原告謝某，居民。
委托代理人程金磊，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，居民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。駐所地：濰坊市勝利東街北海商務(wù)大廈4-5樓。
負(fù)責(zé)人陳曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人聞帥，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人欒來(lái)月，該公司法律顧問(wèn)。

原告謝某與被告鄒某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王培林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員徐彩蓮、代理審判員周嫦秀組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某的委托代理人程金磊，被告鄒某某，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司的委托代理人聞帥、欒來(lái)月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某訴稱(chēng)，2009年12月9日20時(shí)許，被告鄒某某駕駛魯G×××××號(hào)低速貨車(chē)沿安召路由南向北逆向行駛，行至安召路10KM＋274.4M處時(shí)，與對(duì)向行駛劉宗國(guó)駕駛的魯V×××××號(hào)小型普通客車(chē)（車(chē)上乘坐謝某）相撞，致使謝某受傷。該事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，魯G×××××號(hào)低速貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為鄒某某，該車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)100151元，其中醫(yī)療費(fèi)23162.62元、殘疾賠償金39892元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)13200元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)78元、精神損害撫慰金5000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告鄒某某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，鄒某某是魯G×××××號(hào)低速貨車(chē)的駕駛員也是實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在總限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，被告鄒某某所有的魯G×××××號(hào)低速貨車(chē)在本公司投保屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。待原告舉證后，如本公司承擔(dān)責(zé)任，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2009年12月9日20時(shí)許，鄒某某駕駛魯G×××××號(hào)低速貨車(chē)沿安召路由南向北逆向行駛至安召路10KM＋274.4M處時(shí)，與對(duì)向行駛劉宗國(guó)駕駛的魯V×××××號(hào)小型普通客車(chē)（車(chē)上乘坐謝某）相撞，致使謝某受傷，兩車(chē)損壞。原告受傷后先入住安丘市人民醫(yī)院住院治療18天，為此花去住院醫(yī)療費(fèi)20165.90元；后入住安丘市白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療18天，為此花去住院醫(yī)療費(fèi)2591.72元。安丘市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告鄒某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉宗國(guó)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告謝某無(wú)責(zé)任。濰坊安城法醫(yī)司法鑒定所于2011年10月14日出具的司法鑒定書(shū)作出鑒定意見(jiàn)如下；1、被鑒定人謝某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人謝某的誤工時(shí)間為傷后一年；3、謝某每次住院期間均需二人護(hù)理，第一次手術(shù)出院后需一人護(hù)理二個(gè)月。
原告謝某為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的認(rèn)定；2、安丘市人民醫(yī)院的住院病例一份、住院收費(fèi)結(jié)算單據(jù)一份、人民醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)四份、匯總清單復(fù)印件一宗，證明原告在安丘市人民醫(yī)院住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)20165.90元，花去門(mén)診費(fèi)405元；3、安丘市白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院的住院病例一份、結(jié)算單據(jù)一份，證明原告在安丘市白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院18天，花去住院醫(yī)療費(fèi)2591.72元；4、原告的勞動(dòng)合同復(fù)印件一份、山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司出具的證明一份，證明謝某的月工資是1400元，事故發(fā)生后一年停發(fā)工資，自2000年3月份在本公司工作；5、司法鑒定書(shū)一份，證明構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工為傷后一年、住院期間兩人護(hù)理、出院后一人護(hù)理兩個(gè)月，司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明花去鑒定費(fèi)1000元；6、安丘市百福樓酒店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、該酒店的證明一份、工資表一份、身份證復(fù)印件一份，證明邰飛云月工資為4000元，其為原告護(hù)理人員及工資停發(fā)情況；7、安丘市坤麗塑料包裝制品廠(chǎng)出具的證明，證明護(hù)理人員龐世麗為原告的妻子，其月工資為2000元；8、謝某的勞動(dòng)合同兩份；9、安丘市白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院和安丘市公安局興安派出所出具的證明一份；10、安丘市社會(huì)保障事業(yè)管理中心出具的證明一份；11、安丘市工商行政管理局企業(yè)注冊(cè)局出具的私營(yíng)企業(yè)注銷(xiāo)登記情況一份；12、山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份；13、護(hù)理人員邰飛云營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；14、護(hù)理人員龐世麗所在單位浩利爾塑料包裝制品廠(chǎng)出具的證明一份，所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照與組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份，安丘市工商行政管理局企業(yè)注冊(cè)局出具的私營(yíng)企業(yè)注銷(xiāo)登記情況一份。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)護(hù)理人員邰飛云的工資證明存在異議，安丘市百福樓酒店不可能僅為一個(gè)工作人員，也沒(méi)有簽字領(lǐng)取工資，對(duì)工資證明保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，安丘市百福樓酒店成立日期為2010年5月29日，事故發(fā)生在2009年12月9日，事故發(fā)生時(shí)該單位未成立，對(duì)護(hù)理人員邰飛云的護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；二被告對(duì)護(hù)理人員龐世麗的工資表不予認(rèn)可，安丘市坤麗塑料包裝制品廠(chǎng)不可能僅有一個(gè)員工，其證明內(nèi)容有明顯的筆誤，記載2009年12月至2010年5月份，共26天未發(fā)放工資，對(duì)此保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；二被告對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，謝某的身份證地址為安丘市石埠子鎮(zhèn)南仕居元村328號(hào)，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二被告對(duì)原告主張的誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為傷殘鑒定中的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可6至8個(gè)月；二被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元；二被告對(duì)原告主張的精神損害撫慰金有異議，認(rèn)為精神撫慰金5000元過(guò)高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元。
二被告對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)的門(mén)診收費(fèi)單據(jù)有異議，其中2009年12月9日和2010年4月2日和2月7日共三張，沒(méi)有相應(yīng)的門(mén)診病歷保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；二被告對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予認(rèn)可，在勞動(dòng)合同中沒(méi)有具體勞動(dòng)報(bào)酬的明確約定，沒(méi)有符合勞動(dòng)合同完整的形式要求；二被告認(rèn)為護(hù)理人員邰飛云的工作單位的證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其工作單位無(wú)法證明護(hù)理人員與原告的身份關(guān)系，出具的證明內(nèi)容與其營(yíng)業(yè)執(zhí)照不符，單位在2010年5月成立，其證明原告在09年未在公司上班，相互矛盾；二被告認(rèn)為護(hù)理人員龐世麗所在單位出具的26天未到公司上班，但不能證明為其丈夫護(hù)理，此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；二被告對(duì)謝某所在單位出具的誤工證明有異議，認(rèn)為該證明系2011年11月19日出具，證明自2009年12月6日至2010年12月20日未上班，其中有××例中記載是住院時(shí)間，與證明相互矛盾，另外事故發(fā)生在2009年12月9日，但其證明出具是在2009年12月6日，此證據(jù)不應(yīng)認(rèn)可，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。
二被告對(duì)安丘市興安街辦出具的證明不予認(rèn)可，證明內(nèi)容為其在白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院家屬院居住，護(hù)理人員龐世麗實(shí)際工作單位為安丘市浩利爾塑料制品廠(chǎng)，工商局出具的證明證明其單位地址為安丘市大城埠市場(chǎng)，與營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼顯示的明顯不是一個(gè)單位；二被告對(duì)原告提供的社保中心的證明真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告在第一次開(kāi)庭時(shí)提供證據(jù)說(shuō)明其于2000年3月參加工作，但是社保中心提供的證據(jù)證明其于2004年7月繳納保險(xiǎn)，該兩份證據(jù)時(shí)間相駁，不予認(rèn)可；二被告對(duì)原告提供的其所在單位的企業(yè)注銷(xiāo)情況無(wú)異議，但該證據(jù)說(shuō)明安丘市安通信息服務(wù)部成立于2005年12月8日，與原告所提供的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明其于2000年參加工作的證明相矛盾，當(dāng)時(shí)該單位還未成立，原告不可能在該單位工作；二被告對(duì)原告提供的2006年10月30日至2009年10月31日的勞動(dòng)合同有異議，認(rèn)為此份勞動(dòng)合同未注明原告的身份證號(hào)碼、性別及家庭住址，不能證明該份勞動(dòng)合同為謝某的勞動(dòng)合同，此勞動(dòng)合同有明顯涂改，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；二被告對(duì)原告提供的2009年11月1日至2010年12月31日的勞動(dòng)合同有異議，認(rèn)為此勞動(dòng)合同沒(méi)有法定代表人的簽章，公章為山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司，簽定合同時(shí)間為2009年11月1日，此時(shí)安丘市安通通信服務(wù)部未注銷(xiāo)，蓋章仍應(yīng)為安丘市安通通信服務(wù)部，不應(yīng)為山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司，對(duì)該勞動(dòng)合同不予認(rèn)可。
另查明，被告鄒某某駕駛的魯G×××××號(hào)低速貨車(chē)系其本人所有，該車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元。且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告鄒某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告舉證材料及本院庭審筆錄在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛車(chē)輛與原告謝某發(fā)生交通事故，致原告謝某身體受到傷害，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告謝某因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，要求被告予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)合法，本院予以采信。濰坊安城法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，真實(shí)合法，本院予以采信。
二被告對(duì)護(hù)理人員邰飛云的工資證明存在異議，安丘市百福樓酒店不可能僅為一個(gè)工作人員，也沒(méi)有簽字領(lǐng)取工資，對(duì)工資證明保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，安丘市百福樓酒店成立日期為2010年5月29日，事故發(fā)生在2009年12月9日，事故發(fā)生時(shí)該單位未成立，對(duì)護(hù)理人員邰飛云的護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；二被告認(rèn)為護(hù)理人員邰飛云的工作單位的證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其工作單位無(wú)法證明護(hù)理人員與原告的身份關(guān)系，出具的證明內(nèi)容與其營(yíng)業(yè)執(zhí)照不符，單位在2010年5月成立，其證明原告在09年未在公司上班，相互矛盾。對(duì)于被告的該抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信。故原告主張的護(hù)理人員邰飛云的護(hù)理費(fèi)可按當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告護(hù)理人員邰飛云的護(hù)理費(fèi)為30元／天×（18天＋18天）=1080元。
二被告對(duì)護(hù)理人員龐世麗的工資表不予認(rèn)可，安丘市坤麗塑料包裝制品廠(chǎng)不可能僅有一個(gè)員工，其證明內(nèi)容有明顯的筆誤，記載2009年12月至2010年5月份，共26天未發(fā)放工資，對(duì)此保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；二被告認(rèn)為護(hù)理人員龐世麗所在單位出具的26天未到公司上班，但不能證明為其丈夫護(hù)理，此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告護(hù)理人員其妻子龐世麗系居住在安丘市白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院家屬院內(nèi)，該位置為原白芬子鎮(zhèn)駐地，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。故原告主張的護(hù)理人員龐世麗的護(hù)理費(fèi)為54.65元／天×（18天＋18天＋60天）=5246.40元。故原告主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)6326.40元。

二被告對(duì)原告主張的誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為傷殘鑒定中的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可6至8個(gè)月；本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)二被告的該抗辯理由，本院不予采信。故原告的誤工時(shí)間為1年。
二被告對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予認(rèn)可，在勞動(dòng)合同中沒(méi)有具體勞動(dòng)報(bào)酬的明確約定，不符合勞動(dòng)合同完整的形式要求，被告的該抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
二被告對(duì)原告提供的其所在單位的企業(yè)注銷(xiāo)情況無(wú)異議，但該證據(jù)說(shuō)明安丘市安通信息服務(wù)部成立于2005年12月8日，與原告所提供的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明其于2000年參加工作的證明相矛盾，當(dāng)時(shí)該單位還未成立，原告不可能在該單位工作，本院認(rèn)為，原告所在單位出具的證明并未說(shuō)明其于2000年工作是在原告現(xiàn)所在單位工作，故兩者之間并不存在矛盾，故對(duì)于被告的該抗辯理由，本院不予采信；
二被告對(duì)原告提供的2006年10月30日至2009年10月31日的勞動(dòng)合同有異議，認(rèn)為此份勞動(dòng)合同未注明原告的身份證號(hào)碼、性別及家庭住址，不能證明該份勞動(dòng)合同為謝某的勞動(dòng)合同，此勞動(dòng)合同有明顯涂改，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，不符合法律規(guī)定，本院不予采信；二被告對(duì)原告提供的2009年11月1日至2010年12月31日的勞動(dòng)合同有異議，認(rèn)為此勞動(dòng)合同沒(méi)有法定代表人的簽章，公章為山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司，簽定合同時(shí)間為2009年11月1日，此時(shí)安丘市安通通信服務(wù)部未注銷(xiāo)，蓋章仍應(yīng)為安丘市安通通信服務(wù)部，不應(yīng)為山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司，對(duì)該勞動(dòng)合同不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的安丘市工商行政管理局企業(yè)注冊(cè)局出具的私營(yíng)企業(yè)注銷(xiāo)登記情況表系安丘市安通通信服務(wù)部成立與注銷(xiāo)情況而非變更情況的證明，山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司系于2009年3月18日成立，簽定合同時(shí)間為2009年11月1日，此時(shí)山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司已成立，原告在此時(shí)與此單位簽定勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定，本院予以采信。故對(duì)于被告的該抗辯理由，本院不予采信。
二被告對(duì)原告提供的社保中心的證明真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告提供的證據(jù)說(shuō)明其于2000年3月參加工作，但是社保中心提供的證據(jù)證明其于2004年7月繳納保險(xiǎn)，該兩份證據(jù)時(shí)間相駁，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告參加工作的時(shí)間與繳納保險(xiǎn)的時(shí)間可以不一致，故對(duì)于被告的該抗辯理由，本院不予采信。
二被告對(duì)安丘市興安街辦出具的證明不予認(rèn)可，證明內(nèi)容為其在白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院家屬院居住，護(hù)理人員龐世麗實(shí)際工作單位為安丘市浩利爾塑料制品廠(chǎng)，工商局出具的證明證明其單位地址為安丘市大城埠市場(chǎng)，與營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼顯示的明顯不是一個(gè)單位。本院認(rèn)為，安丘市白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院與安丘市公安局興安派出所出具的居住證明，真實(shí)合法，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，白芬子鎮(zhèn)衛(wèi)生院所處的位置系原白芬子鎮(zhèn)駐地，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)殘疾賠償金與誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
二被告對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，謝某的身份證地址為安丘市石埠子鎮(zhèn)南仕居元村328號(hào)，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；綜合上述原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所居住地為原白芬子鎮(zhèn)駐地，且原告在山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司濰坊分公司工作一年以上，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源系該工作收入，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。故原告主張的殘疾賠償金為19946元／年×20年×10%=39892元。
二被告對(duì)謝某所在單位出具的誤工證明有異議，認(rèn)為該證明系2011年11月19日出具，證明自2009年12月6日至2010年12月20日未上班，其中有××例中記載是住院時(shí)間，與證明相互矛盾，另外事故發(fā)生在2009年12月9日，但其證明出具是在2009年12月6日，此證據(jù)不應(yīng)認(rèn)可，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告所在單位出具的證明雖載明原告于2009年12月6日發(fā)生交通事故，但原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)及病歷等均證明其于2009年12月9日發(fā)生的交通事故，該部分系書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，但該部分錯(cuò)誤不影響該證據(jù)中其他部分的證明內(nèi)容，所以該證據(jù)中的其他內(nèi)容仍具有證據(jù)效力，故對(duì)于被告的該抗辯理由，本院不予采信。故原告的月均工資為1400元，故原告主張的誤工費(fèi)為1400元／月×12個(gè)月=16800元。
二被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)，但未提供相關(guān)的交通費(fèi)單據(jù)為證，但保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，系自愿對(duì)原告進(jìn)行的補(bǔ)償，符合法律規(guī)定，本院予以采信。故原告主張的交通費(fèi)為300元。
二被告對(duì)原告主張的精神損害撫慰金有異議，認(rèn)為精神撫慰金5000元過(guò)高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故身體受到傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神上遭受一定的的打擊，故其主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以采信。但原告主張5000元精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院酌定為1000元。
二被告對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)的門(mén)診收費(fèi)單據(jù)有異議，其中2009年12月9日和2010年4月2日和2月7日共三張，沒(méi)有相應(yīng)的門(mén)診病歷保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。故原告住院花費(fèi)的門(mén)診費(fèi)共計(jì)405元。原告住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為108元，原告自愿主張78元，系對(duì)自身權(quán)利的合法處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)1000元，真實(shí)合法，本院予以支持。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條所確定的賠償義務(wù)是一種法定義務(wù)，立法的本意是彌補(bǔ)因加害人的賠償能力不足、拒絕賠償、肇事逃逸、賠償時(shí)效滯后等原因可能出現(xiàn)的受害人求償不能或不能充分求償?shù)目陀^(guān)風(fēng)險(xiǎn)而規(guī)定的法定救濟(jì)，因此，保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的賠償責(zé)任是法定義務(wù)，而且該條亦未規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償為分項(xiàng)限額賠償，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司的該抗辯理由不能成立，本院不予采信。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，本院核定原告謝某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)23162.62元、殘疾賠償金39892元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)6326.40元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)78元、精神損害撫慰金1000元，
共計(jì)88559.02元。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某因交通事故造成的損失87559.02元。對(duì)于原告剩余損失1000元，根據(jù)鄒某某與謝某在此次事故中所負(fù)的責(zé)任程度，確定被告鄒某某負(fù)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款700元。事故發(fā)生后，被告鄒某某已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告鄒某某無(wú)需再進(jìn)行賠償，為減輕當(dāng)事人的訴累，被告鄒某某為原告多墊付的部分，可待保險(xiǎn)公司賠償后由原告予以返還。
綜上所述，為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某因交通事故造成的損失87559.02元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2303元，由原告謝某負(fù)擔(dān)297元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)2006元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)，或未提交法定代表人身份證明和工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件的，視為放棄上訴，一律不按上訴處理。

審判長(zhǎng) 王培林
審判員 徐彩蓮
代理審判員 周嫦秀

書(shū)記員： 石泉潔