謝某某
錢志權（河北林風律師事務所）
王西剛（河北林風律師事務所）
王洪某
獻縣誠信鑄造廠

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省獻縣。
委托代理人錢志權，河北林風律師事務所律師。
委托代理人王西剛，河北林風律師事務所律師。
被告王洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻縣。
被告獻縣誠信鑄造廠，住所地河北省獻縣。
執(zhí)行事務合伙人婁春平。
原告謝某某訴被告王洪某、被告獻縣誠信鑄造廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某委托代理人錢志權，被告王洪某、被告獻縣誠信鑄造廠婁春平到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告王洪某民間借貸法律關系明確，被告王洪某向原告借款400000元本金未還，有原、被告簽訂的短期借款協(xié)議書為證，且被告予以承認，此事實清楚，證據充分，本院予以認定，被告應予償還。因雙方在協(xié)議中已明確約定在借款期限內的（2012年5月4日至2012年9月3日）月利率為千分之二十五，該約定是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以認定。按此約定2012年9月3日前的利息每月應為10000元，共計40000元。對于逾期后利息的計算，雖協(xié)議中約定，逾期加息百分之五十，但該約定明顯偏高，不符合有關的法律規(guī)定，依據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保護。按此規(guī)定，根據中國人民銀行公布的同期貸款利率（6.15%）計算，逾期后的月利率應為千分之0.0205元，原告400000元本金每月產生利息為8200元。本案中，原告只請求到2013年11月4日前的利息，即逾期后的利息（2012年9月3日至2013年11月4日）為114800元。被告已向原告共支付利息80000元，扣除逾期前應付利息40000元，被告尚應再支付原告利息74800元。被告獻縣誠信鑄造廠系該借款承擔保證責任的擔保人，協(xié)議中未約定擔保方式，應依法按連帶責任保證承擔保證責任。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王洪某于本判決生效后十日內給付原告謝某某借款400000元及利息74800元。被告獻縣誠信鑄造廠承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8900元，被告王洪某承擔8422元，原告承擔478元，保全費3145元，由被告王洪某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告王洪某民間借貸法律關系明確，被告王洪某向原告借款400000元本金未還，有原、被告簽訂的短期借款協(xié)議書為證，且被告予以承認，此事實清楚，證據充分，本院予以認定，被告應予償還。因雙方在協(xié)議中已明確約定在借款期限內的（2012年5月4日至2012年9月3日）月利率為千分之二十五，該約定是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以認定。按此約定2012年9月3日前的利息每月應為10000元，共計40000元。對于逾期后利息的計算，雖協(xié)議中約定，逾期加息百分之五十，但該約定明顯偏高，不符合有關的法律規(guī)定，依據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保護。按此規(guī)定，根據中國人民銀行公布的同期貸款利率（6.15%）計算，逾期后的月利率應為千分之0.0205元，原告400000元本金每月產生利息為8200元。本案中，原告只請求到2013年11月4日前的利息，即逾期后的利息（2012年9月3日至2013年11月4日）為114800元。被告已向原告共支付利息80000元，扣除逾期前應付利息40000元，被告尚應再支付原告利息74800元。被告獻縣誠信鑄造廠系該借款承擔保證責任的擔保人，協(xié)議中未約定擔保方式，應依法按連帶責任保證承擔保證責任。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王洪某于本判決生效后十日內給付原告謝某某借款400000元及利息74800元。被告獻縣誠信鑄造廠承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8900元，被告王洪某承擔8422元，原告承擔478元，保全費3145元，由被告王洪某承擔。

審判長：杜建光

書記員：李昭蕊