原告：謝書影（曾用名解小平），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市鑫苑北區(qū)。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務所律師。
原告：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律師事務所律師。
被告：楊某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告謝書影、解某某訴被告楊某姣物權確認糾紛一案，本院2015年8月27日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告謝書影及委托代理人馮青濤、原告解某某的委托代理人王敬栓到庭參加訴訟，被告楊某姣經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，董剛子和董月長、解某某、謝書影系父子、女關系。董剛子于1999年2月18日去世。董月長于2013年6月9日去世，董月長妻子為楊某姣。
董剛子去世后的遺產其中有坐落在辛集市××西的房產，房屋所有權證編號為“辛私字第××號”，所占宅基四至為東至尤志良，西至田小峰，南至張建新，北至裘革廠。該房產于2014年8月25日因拆遷改造，由被告楊某姣在原告不知情的情況下，與拆遷單位簽訂了拆遷補償安置協議?，F該房屋已經拆除。
董月長與楊某姣系夫妻關系，因感情破裂董月長于2102年提出離婚訴訟，后法院判決不準離婚。董月長長期患病，生活不能自理，被告作為妻子，不盡撫養(yǎng)義務，為此董月長2013年將楊某姣訴至法院，要求楊某姣負擔有關醫(yī)療生活費用。董月長病重直到去世的十個月，一直由原告謝書影在身邊照料并負擔醫(yī)療生活的全部費用。2013年3月1日，董月長通過公證，明確表示放棄父親董剛子的遺產繼承權。
對于被告楊某姣簽訂的拆遷補償安置協議，其權益應由二原告取得，但被告楊某姣對此持有異議。為確定權屬，訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。
解某某當庭表示將自己所繼承的遺產贈與謝書影。
被告楊某姣未到庭也未提交書面答辯意見。
經審理查明，董剛子和董月長、解某某、謝書影系父子、女關系。董剛子于1999年2月18日去世。董月長于2013年6月9日去世，董月長妻子為楊某姣。
原告稱董剛子去世后的遺產其中有坐落在辛集市××西的房產，房屋所有權證編號為“辛私字第××號”，所占宅基四至為東至尤志良，西至田小峰，南至張建新，北至裘革廠。該房產于2014年8月25日因拆遷改造，由被告楊某姣在原告不知情的情況下，與拆遷單位簽訂了拆遷補償安置協議?，F該房屋已經拆除。
另查明，1982年6月21日，董剛子與代敬花簽訂買賣房屋協議，由代敬花將位于辛集市糧食局79號房屋及宅基賣與原告的父親董貫斗（董剛子）。1988年辛集市××路拆遷改造，占用董剛子所購房屋一部分，作為補償給了董剛子本案爭議房屋所占的宅基（即上述辛集市××西宅基），宅基地面積為137.13平方米，董剛子及家人在此用補償款又添加了部分費用蓋起了本案爭議房屋。
2012年董月長以夫妻感情破裂向法院提出離婚訴訟，經審理辛集市人民法院于2013年3月1日判決不準離婚。因董月長長期患有多種疾病，需常年服藥，且年事已高，需人照顧，董月長以撫養(yǎng)費糾紛為由訴至法院，稱楊某姣不盡撫養(yǎng)義務，并將其攆出居所要求楊某姣給付撫養(yǎng)費，該案因董月長死亡，辛集市人民法院于2013年7月4日作出（2013）辛民初字第00290號民事裁定書，終結訴訟。
2013年3月1日申請人董月長、解某某、謝書影因繼承被繼承人董剛子的遺產，在辛集市公證處辦理繼承權公證，公證處出具公證書查明事實：1、被繼承人董剛子于1999年2月28日死亡。2、申請人向公證處被繼承人董剛子死亡時遺產為：坐落在辛集市××西側的房屋，《房屋所有權證》編號：辛私字第××號，建筑面積：142.8平方米，所占宅基四至：東至尤志良、西至田小峰，南至張新建，北至裘革廠，宅基面積：136.5平方米，折0.204畝。……3、申請人稱被繼承人生前無遺囑，也未與他人簽訂遺贈撫養(yǎng)協議，截至本公證書出具之日也未有他人向本處提出異議。4、被繼承人董剛子的繼承人兒子董月長、女兒解某某、謝書影，董剛子與第一任妻子李淑朋一九五四年離婚，與第二任妻子謝從改于一九七一年離婚，后一直未再婚。5、現解某某、謝書影要求繼承被繼承人董剛子上述遺產，董月長表示放棄對董剛子上述遺產的繼承權。根據上述事實并依據《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，被繼承人董剛子死亡時遺留的上述個人財產為死者董剛子的遺產，根據《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十五條的規(guī)定，被繼承人的遺產應由其父母、配偶、子女共同繼承，董剛子的父母均先于其死亡，董月長自愿放棄繼承董剛子的上述遺產，因此，此證明被繼承人董剛子的上述遺產由解某某、謝書影繼承。
2012年8月25日辛集市三街拆遷補償安置協議書，編號073載明：……三、補償及付款1、丙方（楊某姣）合法宅基地上建筑物及不動產評估總價值88858元（按評估報告單），減去合法宅基地137.13平方米應帶附屬物每平方米平均價值350元共計47996元剩余評估價值40862元。2、獎勵……四、安置1、……2、房屋產權置換法：①、丙方（楊某姣）合法宅基地面積137.13平方米按1:1.2置換，置換安置樓房建筑面積164.56平方米。②、丙方樓房二層建筑面積70.17平方米按1:0.5置換安置面積35.09平方米。……共計回遷安置樓房均價面積199.65平方米。

本院認為，位于辛集市××西的本案爭議房產（房屋所有權編號為“辛私字第××號”）,所占宅基系1988年辛集市××路拆遷改造拆除了董剛子的房屋，辛集市三街居委會補償給拆遷戶的空宅基地，面積136.5平方米，在此董剛子和家人建造了本案爭議房屋，其中部分為董剛子的遺產。辛集市公證處2013年3月1日出具的（2013）辛證民字第073號公證書查明董剛子生前無遺囑，也未與他人簽訂遺贈撫養(yǎng)協議，董剛子的繼承人是兒子董月長、女兒解某某、謝書影，在辛集市公證處董月長表示放棄對董剛子遺產的繼承權利，解某某、謝書影要求繼承董剛子的遺產，辛集市公證處（2013）辛證民字第073號公證書證明董剛子的上述遺產由解某某、謝書影繼承。原告解某某2015年8月26日提交本院的聲明書以及庭審中均明確表示將自己應該繼承的份額贈與謝書影，因此董剛子上述遺產應由謝書影一人繼承。
辛集市辛集鎮(zhèn)三街2012年8月25日的拆遷安置補償協議載明本案爭議房屋所占宅基地應安置樓房建筑面積為164.56平方米，按照辛集市公證處（2013）辛證民字第073號公證書所證應由原告謝書影取得。宅基地上房屋系董剛子與家人用位于辛集市××路房屋拆遷補償款與家庭積蓄共同建造屬家庭共同財產，因此房屋置換安置面積35.09平方米和地上物補償款可另案通過析產解決。綜上所述，根據《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

位于辛集市朝陽路西的房屋（辛私字第××號）所占宅基地（四至為東至尤志良、西至田小峰，南至張新建，北至裘革廠）宅基面積137.13平方米拆遷后的權益（即置換樓房建筑面積164.56平方米）歸原告謝書影所有。
案件受理費80元，財產保全費520元由于原告負擔，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李士錄
人民陪審員 袁燦
人民陪審員 李家

書記員： 陶林可