原告：謝書影（曾用名解小平），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市鑫苑北區(qū)。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：楊某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告謝書影、解某某訴被告楊某姣物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院2015年8月27日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝書影及委托代理人馮青濤、原告解某某的委托代理人王敬栓到庭參加訴訟，被告楊某姣經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，董剛子和董月長(zhǎng)、解某某、謝書影系父子、女關(guān)系。董剛子于1999年2月18日去世。董月長(zhǎng)于2013年6月9日去世，董月長(zhǎng)妻子為楊某姣。
董剛子去世后的遺產(chǎn)其中有坐落在辛集市××西的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證編號(hào)為“辛私字第××號(hào)”，所占宅基四至為東至尤志良，西至田小峰，南至張建新，北至裘革廠。該房產(chǎn)于2014年8月25日因拆遷改造，由被告楊某姣在原告不知情的情況下，與拆遷單位簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議?，F(xiàn)該房屋已經(jīng)拆除。
董月長(zhǎng)與楊某姣系夫妻關(guān)系，因感情破裂董月長(zhǎng)于2102年提出離婚訴訟，后法院判決不準(zhǔn)離婚。董月長(zhǎng)長(zhǎng)期患病，生活不能自理，被告作為妻子，不盡撫養(yǎng)義務(wù)，為此董月長(zhǎng)2013年將楊某姣訴至法院，要求楊某姣負(fù)擔(dān)有關(guān)醫(yī)療生活費(fèi)用。董月長(zhǎng)病重直到去世的十個(gè)月，一直由原告謝書影在身邊照料并負(fù)擔(dān)醫(yī)療生活的全部費(fèi)用。2013年3月1日，董月長(zhǎng)通過(guò)公證，明確表示放棄父親董剛子的遺產(chǎn)繼承權(quán)。
對(duì)于被告楊某姣簽訂的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，其權(quán)益應(yīng)由二原告取得，但被告楊某姣對(duì)此持有異議。為確定權(quán)屬，訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
解某某當(dāng)庭表示將自己所繼承的遺產(chǎn)贈(zèng)與謝書影。
被告楊某姣未到庭也未提交書面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，董剛子和董月長(zhǎng)、解某某、謝書影系父子、女關(guān)系。董剛子于1999年2月18日去世。董月長(zhǎng)于2013年6月9日去世，董月長(zhǎng)妻子為楊某姣。
原告稱董剛子去世后的遺產(chǎn)其中有坐落在辛集市××西的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證編號(hào)為“辛私字第××號(hào)”，所占宅基四至為東至尤志良，西至田小峰，南至張建新，北至裘革廠。該房產(chǎn)于2014年8月25日因拆遷改造，由被告楊某姣在原告不知情的情況下，與拆遷單位簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議?，F(xiàn)該房屋已經(jīng)拆除。
另查明，1982年6月21日，董剛子與代敬花簽訂買賣房屋協(xié)議，由代敬花將位于辛集市糧食局79號(hào)房屋及宅基賣與原告的父親董貫斗（董剛子）。1988年辛集市××路拆遷改造，占用董剛子所購(gòu)房屋一部分，作為補(bǔ)償給了董剛子本案爭(zhēng)議房屋所占的宅基（即上述辛集市××西宅基），宅基地面積為137.13平方米，董剛子及家人在此用補(bǔ)償款又添加了部分費(fèi)用蓋起了本案爭(zhēng)議房屋。
2012年董月長(zhǎng)以夫妻感情破裂向法院提出離婚訴訟，經(jīng)審理辛集市人民法院于2013年3月1日判決不準(zhǔn)離婚。因董月長(zhǎng)長(zhǎng)期患有多種疾病，需常年服藥，且年事已高，需人照顧，董月長(zhǎng)以撫養(yǎng)費(fèi)糾紛為由訴至法院，稱楊某姣不盡撫養(yǎng)義務(wù)，并將其攆出居所要求楊某姣給付撫養(yǎng)費(fèi)，該案因董月長(zhǎng)死亡，辛集市人民法院于2013年7月4日作出（2013）辛民初字第00290號(hào)民事裁定書，終結(jié)訴訟。
2013年3月1日申請(qǐng)人董月長(zhǎng)、解某某、謝書影因繼承被繼承人董剛子的遺產(chǎn)，在辛集市公證處辦理繼承權(quán)公證，公證處出具公證書查明事實(shí)：1、被繼承人董剛子于1999年2月28日死亡。2、申請(qǐng)人向公證處被繼承人董剛子死亡時(shí)遺產(chǎn)為：坐落在辛集市××西側(cè)的房屋，《房屋所有權(quán)證》編號(hào)：辛私字第××號(hào)，建筑面積：142.8平方米，所占宅基四至：東至尤志良、西至田小峰，南至張新建，北至裘革廠，宅基面積：136.5平方米，折0.204畝?！?、申請(qǐng)人稱被繼承人生前無(wú)遺囑，也未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，截至本公證書出具之日也未有他人向本處提出異議。4、被繼承人董剛子的繼承人兒子董月長(zhǎng)、女兒解某某、謝書影，董剛子與第一任妻子李淑朋一九五四年離婚，與第二任妻子謝從改于一九七一年離婚，后一直未再婚。5、現(xiàn)解某某、謝書影要求繼承被繼承人董剛子上述遺產(chǎn)，董月長(zhǎng)表示放棄對(duì)董剛子上述遺產(chǎn)的繼承權(quán)。根據(jù)上述事實(shí)并依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條的規(guī)定，被繼承人董剛子死亡時(shí)遺留的上述個(gè)人財(cái)產(chǎn)為死者董剛子的遺產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第二十五條的規(guī)定，被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)由其父母、配偶、子女共同繼承，董剛子的父母均先于其死亡，董月長(zhǎng)自愿放棄繼承董剛子的上述遺產(chǎn)，因此，此證明被繼承人董剛子的上述遺產(chǎn)由解某某、謝書影繼承。
2012年8月25日辛集市三街拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書，編號(hào)073載明：……三、補(bǔ)償及付款1、丙方（楊某姣）合法宅基地上建筑物及不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估總價(jià)值88858元（按評(píng)估報(bào)告單），減去合法宅基地137.13平方米應(yīng)帶附屬物每平方米平均價(jià)值350元共計(jì)47996元剩余評(píng)估價(jià)值40862元。2、獎(jiǎng)勵(lì)……四、安置1、……2、房屋產(chǎn)權(quán)置換法：①、丙方（楊某姣）合法宅基地面積137.13平方米按1:1.2置換，置換安置樓房建筑面積164.56平方米。②、丙方樓房二層建筑面積70.17平方米按1:0.5置換安置面積35.09平方米?！灿?jì)回遷安置樓房均價(jià)面積199.65平方米。

本院認(rèn)為，位于辛集市××西的本案爭(zhēng)議房產(chǎn)（房屋所有權(quán)編號(hào)為“辛私字第××號(hào)”）,所占宅基系1988年辛集市××路拆遷改造拆除了董剛子的房屋，辛集市三街居委會(huì)補(bǔ)償給拆遷戶的空宅基地，面積136.5平方米，在此董剛子和家人建造了本案爭(zhēng)議房屋，其中部分為董剛子的遺產(chǎn)。辛集市公證處2013年3月1日出具的（2013）辛證民字第073號(hào)公證書查明董剛子生前無(wú)遺囑，也未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，董剛子的繼承人是兒子董月長(zhǎng)、女兒解某某、謝書影，在辛集市公證處董月長(zhǎng)表示放棄對(duì)董剛子遺產(chǎn)的繼承權(quán)利，解某某、謝書影要求繼承董剛子的遺產(chǎn)，辛集市公證處（2013）辛證民字第073號(hào)公證書證明董剛子的上述遺產(chǎn)由解某某、謝書影繼承。原告解某某2015年8月26日提交本院的聲明書以及庭審中均明確表示將自己應(yīng)該繼承的份額贈(zèng)與謝書影，因此董剛子上述遺產(chǎn)應(yīng)由謝書影一人繼承。
辛集市辛集鎮(zhèn)三街2012年8月25日的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議載明本案爭(zhēng)議房屋所占宅基地應(yīng)安置樓房建筑面積為164.56平方米，按照辛集市公證處（2013）辛證民字第073號(hào)公證書所證應(yīng)由原告謝書影取得。宅基地上房屋系董剛子與家人用位于辛集市××路房屋拆遷補(bǔ)償款與家庭積蓄共同建造屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，因此房屋置換安置面積35.09平方米和地上物補(bǔ)償款可另案通過(guò)析產(chǎn)解決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

位于辛集市朝陽(yáng)路西的房屋（辛私字第××號(hào)）所占宅基地（四至為東至尤志良、西至田小峰，南至張新建，北至裘革廠）宅基面積137.13平方米拆遷后的權(quán)益（即置換樓房建筑面積164.56平方米）歸原告謝書影所有。
案件受理費(fèi)80元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元由于原告負(fù)擔(dān)，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李士錄
人民陪審員 袁燦
人民陪審員 李家

書記員： 陶林可