謝某某
劉勇（重慶依斯特律師事務(wù)所）
謝蘭應(yīng)（重慶依斯特律師事務(wù)所）
李某財(cái)
葉普特別授權(quán)代理

原告謝某某，農(nóng)民。
委托代理人劉勇、謝蘭應(yīng)，重慶依斯特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李某財(cái)，農(nóng)民。
委托代理人葉普。特別授權(quán)代理。
原告謝某某訴被告李某財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李清華獨(dú)任審判，于2013年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人謝蘭應(yīng)，被告李某財(cái)及其委托代理人葉普到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，借款合同法律關(guān)系明確。本案原告要求被告償還借款34000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告明確表示放棄逾期還款利息，系其真實(shí)意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，本院予以確認(rèn)。被告辯稱，原、被告之間無(wú)民間借貸關(guān)系，而是合伙關(guān)系中的清算行為，因缺乏事實(shí)依據(jù)，且無(wú)證據(jù)支持，其辯稱理由不能成立，故本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某財(cái)于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告謝某某借款人民幣34000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1092元，依法減半收取546元，由被告李某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，借款合同法律關(guān)系明確。本案原告要求被告償還借款34000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告明確表示放棄逾期還款利息，系其真實(shí)意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，本院予以確認(rèn)。被告辯稱，原、被告之間無(wú)民間借貸關(guān)系，而是合伙關(guān)系中的清算行為，因缺乏事實(shí)依據(jù)，且無(wú)證據(jù)支持，其辯稱理由不能成立，故本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某財(cái)于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告謝某某借款人民幣34000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1092元，依法減半收取546元，由被告李某財(cái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李清華

書記員：肖愛華