謝某某
杜玉桂
杜翔宇
杜應(yīng)清
李某某
劉某某
武漢振宏物流集團有限公司
姚傳鳳
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告謝某某，務(wù)工。
原告杜翔宇。
原告杜應(yīng)清。
三原告委托代理人杜玉桂（特別授權(quán)），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，系謝某某之妹。
被告李某某，個體經(jīng)商。
被告劉某某，司機。
被告武漢振宏物流集團有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)永豐街米糧村。
法定代表人周婷，該公司董事長。
委托代理人姚傳鳳（特別授權(quán)）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)漢口建設(shè)大道847瑞通廣場B棟25層、26層。
負責(zé)人丁強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告謝某某、杜翔宇、杜應(yīng)清訴被告李某某、劉某某、武漢振宏物流集團有限公司（以下簡稱振宏物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財保武漢公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由審判員張玉菊獨任審判，于2014年2月11日公開開庭進行了審理。原告謝某某、杜翔宇及三原告委托代理人杜玉桂，被告劉某某、太平洋財保武漢公司的委托代理人郭飛到庭參加了訴訟，被告李某某、振宏物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。訴訟中，雙方當事人均申請庭外和解一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某某違章?？恐匦桶霋鞝恳嚰皰燔嚺c杜國江駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致杜國江受傷當場死亡及兩車受損。對三原告造成的損害，因被告李某某對其所有的重型半掛牽引車在被告太平洋財保武漢公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對鄂A×××××號掛車在被告太平洋財保武漢公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告太平洋財保武漢公司在交強險限額內(nèi)分項賠償；不足部分，由被告太平洋財保武漢公司依據(jù)保險條款在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)劉某某次要事故責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任。三原告請求處理杜國江喪葬事宜誤工費應(yīng)按3人3天計算，計為867.42元（96.38元×3天×3人），交通費酌情支持1000元，三原告請求精神損害撫慰金過高，酌情支持20000元。對于三原告請求的遺體存放保管費應(yīng)計入喪葬費，對該請求不予支持。三原告請求的摩托車損失因未提交證據(jù)不予支持。三原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。三原告的經(jīng)濟損失人民幣474376.92元。其中，死亡賠償金416800元，喪葬費17589.50元，被扶養(yǎng)人杜應(yīng)清的生活費18120元，誤工費867.42元，交通費1000元，精神損害撫慰金20000元，均計入死亡賠償費用。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，第十八條 ?，第二十條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告謝某某、杜翔宇、杜應(yīng)清經(jīng)濟損失人民幣474376.92元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金），不足部分364376.92元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償109313.08元（364376.92元×30%）。
二、駁回原告謝某某、杜翔宇、杜應(yīng)清的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1480元（三原告已預(yù)交），由被告李某某、劉某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本7份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，劉某某違章?？恐匦桶霋鞝恳嚰皰燔嚺c杜國江駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致杜國江受傷當場死亡及兩車受損。對三原告造成的損害，因被告李某某對其所有的重型半掛牽引車在被告太平洋財保武漢公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對鄂A×××××號掛車在被告太平洋財保武漢公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告太平洋財保武漢公司在交強險限額內(nèi)分項賠償；不足部分，由被告太平洋財保武漢公司依據(jù)保險條款在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)劉某某次要事故責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任。三原告請求處理杜國江喪葬事宜誤工費應(yīng)按3人3天計算，計為867.42元（96.38元×3天×3人），交通費酌情支持1000元，三原告請求精神損害撫慰金過高，酌情支持20000元。對于三原告請求的遺體存放保管費應(yīng)計入喪葬費，對該請求不予支持。三原告請求的摩托車損失因未提交證據(jù)不予支持。三原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。三原告的經(jīng)濟損失人民幣474376.92元。其中，死亡賠償金416800元，喪葬費17589.50元，被扶養(yǎng)人杜應(yīng)清的生活費18120元，誤工費867.42元，交通費1000元，精神損害撫慰金20000元，均計入死亡賠償費用。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，第十八條 ?，第二十條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告謝某某、杜翔宇、杜應(yīng)清經(jīng)濟損失人民幣474376.92元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金），不足部分364376.92元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償109313.08元（364376.92元×30%）。
二、駁回原告謝某某、杜翔宇、杜應(yīng)清的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1480元（三原告已預(yù)交），由被告李某某、劉某某共同負擔(dān)。

審判長：張玉菊

書記員：狄筱