原告：謝某某，男，生于1943年5月18日，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：孔愛明，男，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被告：豐某某，男，生于1988年11月15日，漢族，住吉林省梨樹縣。
被告：梨樹縣瑞某運輸有限公司，住所地梨樹縣榆樹臺鎮(zhèn)路明村。統(tǒng)一社會信用代碼91220322316673447R。
法定代表人：韓鳳武，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：豐某某，男，系該公司機動車駕駛員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市東中華路339號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
公司負責(zé)人：張建威，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高超，男，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告謝某某訴被告豐某某、梨樹縣瑞某運輸有限公司（以下簡稱瑞某運輸公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安財保吉林分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐洲、被告豐某某（瑞某運輸公司委托訴訟代理人）、被告平安財保吉林分公司委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告豐某某、瑞某運輸公司賠償原告謝某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、司法鑒定費、精神損害撫慰金等共計56947元，被告平安財保吉林分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月14日，被告豐某某駕駛登記車主為被告瑞某運輸公司的吉××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在沙洋縣毛李鎮(zhèn)小學(xué)門前將前方同向騎自行車的原告謝某某撞倒，造成謝某某受傷，自行車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。治療終結(jié)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，謝某某因本次事故致傷殘程度10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費約為20000元（不含遠期并發(fā)癥等特殊情況所需）；其因受傷的護理期為150日。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，豐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，吉××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在平安財保吉林分公司投保有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險。綜上，該次事故給原告造成了身體損害和精神傷害及財產(chǎn)損失，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，本案交通事故中，根據(jù)已確認的有效證據(jù)，豐某某對事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，其應(yīng)依法對原告在該次事故中的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因吉××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實際車主為被告豐某某，其將該車掛靠在被告瑞某運輸公司名下，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，豐某某與瑞某運輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
又因吉××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在平安財保吉林分公司投保有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)先由平安財保吉林分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，下余損失由平安財保吉林分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告豐某某與被告瑞某運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴請的醫(yī)療費480元、住院伙食補助費3100元（50元/天×62天），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的后期治療費20000元、護理費13428元（32677元/年÷365天×150天）、殘疾賠償金7639元（12725元/年×6年×10%），因被告未提出書面重新鑒定申請，視為認可相關(guān)鑒定結(jié)論，且其對護理費計算標準也未提出異議，故后期治療費、護理費本院予以支持，殘疾賠償金計算方式符合法律規(guī)定，但計算結(jié)果有誤，應(yīng)為7635元本院予以支持。
原告主張交通費800元，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定情況及被告的辯解意見，本院酌定600元予以支持。
住宿費票據(jù)的證明效力，本院已不予確認，故原告主張住宿費300元本院不予支持。
原告主張自行車損失500元，其未提交票據(jù)予以證實且被告有異議，該項費用本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金8000元，結(jié)合當?shù)貙嶋H生活水平、責(zé)任分擔(dān)情況、謝某某傷殘等級及被告的辯解意見，本院酌定3000元予以支持。
原告主張鑒定費2700元，該項支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，故對該項經(jīng)濟損失費用，本院予以支持。
關(guān)于訴訟費，由于原告的損失未及時得到保險公司的賠付，根據(jù)《訴訟費繳納辦法》的規(guī)定，平安財保吉林分公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費，本案中因被告豐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，結(jié)合考慮保險合同對訴訟費承擔(dān)的約定，被告豐某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費，故對被告保險公司不承擔(dān)訴訟費的辯解意見，本院不予支持。
綜上所述，原告謝某某的各項經(jīng)濟損失總計50943元，由平安財保吉林分公司在其承保的機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告36663元[醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下24663元（含精神損害撫慰金3000元）、財產(chǎn)損失項下即鑒定費2000元]，下余14280元，由被告平安財保吉林分公司在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，被告豐某某、瑞某運輸公司不承擔(dān)賠付責(zé)任，豐某某已墊付給原告的40125.04元，由其自行找被告平安財保吉林分公司理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在其為吉××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告謝某某36663元，在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告謝某某14280元；
二、駁回原告謝某某對被告豐某某、梨樹縣瑞某運輸有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1224元，減半收取612元，由原告謝某某負擔(dān)62元，由被告豐某某、梨樹縣瑞某運輸有限公司共同負擔(dān)400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟