原告：謝東昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：何紅霞、丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：仙桃市第二汽車運輸總公司。住所地：仙桃市何李路42號。
負(fù)責(zé)人：胡策，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅慶華，湖北妍君律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔陽大道9號。
委托訴訟代理人：孫豪、陳超，湖北為維律師事務(wù)所律師。

原告謝東昌訴被告仙桃市第二汽車運輸總公司（以下簡稱仙桃二汽）、康某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱人民財保仙桃支公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝東昌的委托訴訟代理人何紅霞、被告康某某的委托訴訟代理人余桃元、第三人人民財保仙桃支公司的委托訴訟代理人陳超到庭參加訴訟，被告仙桃二汽未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝東昌向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費68357.05元、傷殘賠償金12725元、住院伙食補助費6800元、護理費8057.34元、鑒定費1300元、交通費500元、營養(yǎng)費1000元，共計98739.39元；2、第三人人民財保仙桃支公司在保險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、由被告和第三人承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年5月6日，原告謝東昌乘坐被告康某某駕駛的鄂Ｍ×××××號客車從天門出發(fā)前往仙桃。10時許，當(dāng)車行至天門市天仙公路18KM+100M地段時，被敖陳駕駛的鄂Ｒ×××××號重型貨車追尾撞入路南溝渠，導(dǎo)致鄂Ｍ×××××號客車上的原告及其他乘坐人受傷、二車受損。經(jīng)天門市公安局交通警察支隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定敖陳負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)天門維民司法鑒定所鑒定，原告因交通事故構(gòu)成人體損傷的輕傷一級、道路交通事故九級傷殘。原告認(rèn)為，被告作為承運人，應(yīng)當(dāng)安全地將旅客運輸至約定地點，運輸期間造成旅客傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，特訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年5月6日，敖陳駕駛鄂Ｒ×××××號重型自卸貨車滿載碎石，沿天仙公路由西向東行駛，10時許行至天仙公路18KM+100M地段，遇被告康某某將鄂Ｍ×××××號大型普通客車停靠在南邊道路下乘客，敖陳制動時前輪爆裂，鄂Ｒ×××××號貨車失控，撞在鄂Ｍ×××××號客車的尾部，致鄂Ｍ×××××號客車偏右栽入路南溝渠，造成兩車受損，原告謝東昌和其他車上乘坐人員受傷以及車上乘坐人員財物遺失、受損。原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，首次治療在該院住院32天，經(jīng)診斷為腦震蕩，頭皮血腫，雙側(cè)硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷，多側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，多處軟組織挫傷，第二次治療在該院住院36天，經(jīng)診斷為雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，硬膜下積液，雙側(cè)胸腔積液，冠心病，多發(fā)腔梗，共支付醫(yī)療費68307.05元。
本起事故發(fā)生后，被告康某某為事故中受傷人員向天門市第一人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費50000元。
2016年5月16日，天門市公安局交通警察支隊對該事故作出公交認(rèn)字[2016]第10181號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定敖陳負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告康某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
2016年8月8日，天門維民司法鑒定所對原告的傷情作出天維司鑒[2016]臨鑒字第530號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成人體損傷的輕傷一級，同時構(gòu)成道路交通事故九級傷殘，誤工休息時間至鑒定之前一日（從受傷之日起計算），護理時間為90日（包括住院天數(shù)）。原告為此支付鑒定費1300元。
另查明，鄂Ｍ×××××號客車的登記車主為被告仙桃二汽，車輛實際為被告康某某出資購買，仙桃二汽安排康某某參與天門至仙桃的城際公交營運線路運輸，仙桃二汽每月收取康某某管理費，車輛保險等費用由仙桃二汽負(fù)擔(dān)，其余收入和開支由康某某自負(fù)盈虧。
被告仙桃二汽為鄂Ｍ×××××號客車在人民財保仙桃支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，約定每人（座）責(zé)任限額400000元，投保座位數(shù)28個，還投保了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員險，約定每人（座）責(zé)任限額400000元，投保座位數(shù)1個，車輛運輸?shù)赜蚍秶鸀橄商抑撂扉T，保險期間自2015年9月26日零時起至2016年9月25日二十四時止，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告系湖北省農(nóng)村居民，至定殘之日年滿78周歲。依照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為12725元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助參照標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計算原告應(yīng)獲賠的傷殘賠償金為12725元（12725元/年×5年×20%）、護理費為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食補助費為3400元（68天×50元/天）。

本院認(rèn)為，鄂Ｍ×××××號客車的營運單位是被告仙桃二汽，原告謝東昌乘坐鄂Ｍ×××××號客車出行，與被告仙桃二汽之間形成了公路旅客運輸合同關(guān)系。被告仙桃二汽在客運途中發(fā)生交通事故致原告受傷，產(chǎn)生了違約后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”之規(guī)定，承運人承擔(dān)的是無過錯的違約責(zé)任，因此，被告仙桃二汽應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告康某某將購買的車輛登記在具有運輸經(jīng)營資質(zhì)的被告仙桃二汽名下，以仙桃二汽的名義進(jìn)行運營，康某某向仙桃二汽支付一定的管理費用，雙方的關(guān)系實為車輛掛靠經(jīng)營關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告康某某與被告仙桃二汽應(yīng)對被告仙桃二汽因客運班車線路經(jīng)營過程中產(chǎn)生違約的賠償債務(wù)，共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于第三人人民財保仙桃支公司提出的其與原告沒有合同關(guān)系，不應(yīng)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告與被告仙桃二汽之間是公路旅客運輸合同關(guān)系，被告仙桃二汽與第三人人民財保仙桃支公司之間是保險合同關(guān)系，根據(jù)合同具有相對性的原則，第三人人民財保仙桃支公司與原告之間沒有合同關(guān)系，第三人人民財保仙桃支公司不應(yīng)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對上述抗辯意見，本院予以采納。
關(guān)于被告康某某提出的其為該起事故墊付50000元應(yīng)予返還的抗辯意見，原告認(rèn)為，被告康某某墊付50000元屬實，但原告并未收到該墊付款。本院認(rèn)為，被告康某某墊付的50000元并非為原告?zhèn)€人墊付，原告本人并未收到該筆墊付費用，該筆墊付款不宜在本案中一并處理。鑒于該墊付款屬被告康某某為事故中所有受傷人員墊付，故此款在執(zhí)行過程中一并解決為宜。
本院綜合各被告以及第三人的辯論意見，對原告的損失依法進(jìn)行了確認(rèn)，明細(xì)如下：醫(yī)療費68307.05元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1000元、傷殘賠償金12725元、護理費8057.34元、交通費500元、鑒定費1300元，合計95289.39元,原告的上述損失由被告仙桃二汽和被告康某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百二十二條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市第二汽車運輸總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝東昌醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失95289.39元，被告康某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告謝東昌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2268元，由原告謝東昌負(fù)擔(dān)80元，被告仙桃市第二汽車運輸總公司負(fù)擔(dān)1094元，被告康某某負(fù)擔(dān)1094元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　代　明 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　肖以智

書記員：周麗文