原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。委托訴訟代理人：陳成印，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市吳橋縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司，住所地石某某市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：周克然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣長春路25號。負(fù)責(zé)人：屈星星，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告謝某某因此次交通事故造成車輛損失、醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、評估費、拖車費等各項損失81819元；2、本案訴訟費及保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月23日14時許,王某某駕駛冀Ａ×××××號小型越野客車，沿紅旗大街由南向北行駛至紅旗大街元氏縣南吳會道口時，因雪天路滑與同時向左轉(zhuǎn)彎周克然駕駛的冀Ａ×××××號小型客車相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c相向謝某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成謝某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某負(fù)事故全部責(zé)任，周克然無責(zé)任，謝某某無責(zé)任。事故給原告造成車輛損失嚴(yán)重，申請法院委托有關(guān)鑒定機構(gòu)對車損損失進(jìn)行鑒定。綜上所述，請求貴院判令各被告依法賠償原告的損失81819元并承擔(dān)本案訴訟費及保全費。被告王某某辯稱：原告要求的太高。被告太平保險公司辯稱：在審核投保車輛行駛證、駕駛證合法有效且無免賠事由的情況下對原告的合理損失應(yīng)扣除冀Ａ×××××號車輛交強險無責(zé)賠付部分，超出部分我司首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，仍有不足的按保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責(zé)任范圍，不予賠付。被告人保元氏支公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，被保險人為李永輝，在核實承保車輛及駕駛員相關(guān)證件合法有效的前提下，首先由事故責(zé)任方承擔(dān)原告的合理合法損失，不足部分我公司在交強險無責(zé)賠償范圍內(nèi)予以承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等不屬于保險公司賠償范圍，我司不承擔(dān)。被告周克然未到庭也未提交書面答辯意見。在庭審中，原告提交：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。2、醫(yī)療費5194.63元，提交元氏中醫(yī)院門診票據(jù)兩張，金額為331.67元及該醫(yī)院的門診病歷和診斷證明；提交省三院住院票據(jù)4737.96元，門診票據(jù)兩張為125元，提交省三院的診斷證明、用藥明細(xì)、住院病案；3、住院伙食補助費1200元，住院12天按每天100元計算；4、營養(yǎng)費750元，根據(jù)公安部三期標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期為15日按每天50元計算（診斷證明注明加強營養(yǎng)）；5、誤工費24000元，根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為90天，謝從哲月收入為8000元，提交診斷證明，注明需休息。提交誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照；6、護理費1650元，根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)護理時間為15日，住院長期醫(yī)囑注明需陪護一人，由其同事陪護，月收入為3300元，提交工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、身份證復(fù)印件；7、交通費1000元，原告住院出院處理交通事故的費用，請法庭酌定；8、車輛損失44118.4元，提交法院委托做出的公估報告及行車本復(fù)印件；9、公估費3000元，提交公估費發(fā)票；10、施救費906元，提交施救費發(fā)票；以上合計為81819元。被告太平保險公司質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書無異議。對元氏縣中醫(yī)院的病歷和醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明沒有異議，從病歷和診斷證明顯示其處理結(jié)果清創(chuàng)、縫合、注射破傷風(fēng)疫苗并沒有要求住院或轉(zhuǎn)院治療，記載的病情僅是右膝皮裂傷，前胸雙膝部軟組織挫傷，對于醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷其主要診斷為內(nèi)耳震蕩，且入院時間為發(fā)生事故后兩日，因此對其治療的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該病情并非本事故造成，對省三院產(chǎn)生的相關(guān)費用不予認(rèn)可；對伙食補助費，首先認(rèn)為本次住院與事故無關(guān)，其次認(rèn)為主張每天100元過高；對營養(yǎng)費同伙食補助費的質(zhì)證意見，每日主張50過高，即便有關(guān)聯(lián)性也是20元每天，同時不能參照三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定，未提供明確的醫(yī)囑和申請鑒定，對此不予認(rèn)可；對誤工費，誤工證明無法定代表人和經(jīng)辦人簽字，不符合法律要件，工資表也僅記載了本人的工資清單，不符合常理，其未提供勞動合同、社保繳納證明、工資卡發(fā)放明細(xì)，不能證實與用人單位存在真實的勞動關(guān)系，主張月工資8000元未提供完稅證明，因此對其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，對期限認(rèn)為受傷不具有關(guān)聯(lián)性，也不能參照三期標(biāo)準(zhǔn)計算，即便具有關(guān)聯(lián)性也只認(rèn)可住院期間的；對護理費的質(zhì)證意見同誤工費的質(zhì)證意見；對交通費未提供證據(jù)，主張金額過高，對此不予認(rèn)可；對車輛損失我們認(rèn)為評定過高，與我司掌握的損失情況不符，申請重新鑒定；關(guān)于公估費不屬于保險責(zé)任范圍，對此不予承擔(dān)；對施救費，法律規(guī)定的施救費僅是從事故現(xiàn)場到最近的停車場或修車廠產(chǎn)生的費用，僅限于一次，其應(yīng)該提供施救明細(xì)以計算其收費的合理性，原告提供了兩張開票日期和施救單位不同的施救票據(jù)，屬于重復(fù)主張，且金額過高。對行駛證系復(fù)印件，原告應(yīng)提交原件以證實其對車輛有相應(yīng)權(quán)益，否則無法確認(rèn)其主體資格。被告王某某質(zhì)證意見為：同保險公司意見。被告人保元氏支公司質(zhì)證意見：對于護理費的主張不予認(rèn)可，其真實性有異議，原告住院期間病歷顯示陪護人、聯(lián)系人均是原告本人，因此對其主張不予認(rèn)可，且不符合常理，作為成年人其受傷應(yīng)當(dāng)由其家屬陪護，而原告主張由其同事護理有悖常理，其他同太平保險質(zhì)證意見。被告太平保險公司在庭審中提交：王某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在我公司投保交強險一份，第三者責(zé)任保險限額為50萬元且不計免賠，保險期限為2017年7月28日至2018年7月27日。被告人保元氏支公司提交：冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，被保險人為李永輝，保險期間為2017年12月13日至2018年12月13日。原被告雙方對被告太平保險公司、被告人保元氏支公司提交的證據(jù)均無異議。被告周克然未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月23日14時許,被告王某某駕駛冀Ａ×××××號小型越野客車，沿紅旗大街由南向北行駛至紅旗大街元氏縣南吳會道口時，因雪天路滑與同時向左轉(zhuǎn)彎被告周克然駕駛的冀Ａ×××××號小型客車相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c相向原告謝某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成原告謝某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某負(fù)事故全部責(zé)任，周克然無責(zé)任，謝某某無責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告太平保險公司投保交強險一份，第三者責(zé)任保險50萬元且不計免賠；被告周克然駕駛的冀Ａ×××××在被告中國人保公司投保交強險一份，被保險人為李永輝。對前述事實原、被告均無異議,本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后原告謝某某于當(dāng)日到元氏縣中醫(yī)院治療，2018年1月25日原告到省三院住院治療，于2018年2月6日出院，實際住院12天，醫(yī)院診斷證明記載休息、加強營養(yǎng)。原告方在庭審中主張因事故造成損失為醫(yī)療費5194.63元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費750元、誤工費24000元、護理費1650元、交通費1000元、車輛損失費44118.4元、公估費3000元、施救費906元，共計81819元，被告王某某在庭審中稱其為原告方墊資，原告對其主張不予認(rèn)可，被告王某某未提交證據(jù)證實其已墊資。另查明，原告在訴前提出財產(chǎn)保全，本院作出（2018）冀0132財保14號民事裁定書，原告支付保全申請費1020元。
原告謝某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱太平保險公司）、周克然、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱人保元氏支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人李樹強、被告王某某的委托訴訟代理人陳成印、被告太平保險公司委托訴訟代理人韓運廣、被告人保元氏支公司委托訴訟代理人鄭麗歡到庭參加訴訟，被告周克然經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按保險合同責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由實際侵權(quán)人承擔(dān)。原、被告對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。本案被告王某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告太平保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險，被告周克然駕駛的冀Ａ×××××在被告人保元氏支公司投保交強險一份，故原告的損失應(yīng)先由被告太平保險公司和人保元氏支公司在交強險各分項限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的剩余損失因被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告太平保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，評估費、保全費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。原告謝某某的損失，本院根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費5194.63元，有元氏中醫(yī)院門診票據(jù)、門診病歷、診斷證明、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)、住院病案予以證實，本院予以確認(rèn)。被告太平保險公司雖提出異議，但沒有反駁證據(jù)證實原告的內(nèi)耳震蕩與本次事故無關(guān)，因此本院對被告主張原告治療與事故無關(guān)的辯稱不予采信。2、住院伙食補助費1200元（住院12天每天100元計算），原告的主張未超過本地賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)囑，本院認(rèn)定原告住院期間12天的營養(yǎng)費，每天按30元計算，營養(yǎng)費為360元（12天×30元）。4、誤工費,因原告僅提交誤工證明、個人工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，未提交其收入的完稅證明、發(fā)放工資的憑證，不能證實其收入的真實性，本院不予認(rèn)定，宜參照河北省2017年度建筑業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)40459元計算，誤工時間，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)出具誤工時間證明，故本院認(rèn)定發(fā)生事故到住院出院期間共計14天的誤工費，故誤工費為1551.85元（40459元÷365天×14天）。5、護理費，原告的住院病歷長期醫(yī)囑注明需陪護一人，故本院對其護理一人予以認(rèn)定，原告僅提交護理人員個人工資表、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，但未提交發(fā)放工資憑證，不能證實該護理人員收入的真實性，本院不予認(rèn)定，宜參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)35785元計算，護理時間為住院期間12天，故護理費為1176.49元（35785元÷365天×12天）。6、交通費，原告沒有提交票據(jù)，但原告因傷住院必然產(chǎn)生一定的交通費用，因此本院酌情認(rèn)定交通費200元。7、車輛損失費44118.4元，由原告提交本院委托河北正鴻保險公估有限公司做出的車輛損失公估報告予以證明原告車輛無修復(fù)價值推定全損，三被告雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。8、公估費3000元，由原告提交公估費發(fā)票證實，本院予以認(rèn)定。9、施救費906元，由原告提交的施救費發(fā)票證實，本院予以認(rèn)定，被告太平財產(chǎn)保險公司主張施救費重復(fù)且金額過高，因施救費屬為防止或減少財產(chǎn)損失采取措施而支付的合理費用，且為確定車輛損失花費的必要合理的費用，因此本院對其主張不予采信。綜上，原告的醫(yī)療費5194.63元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費360元、誤工費1551.85元、護理費為1176.49元、交通費200元、車輛損失費44118.4元、施救費906元、公估費3000元、保全費1020元。因醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之和6754.63未超出交強險責(zé)任限額醫(yī)療費用賠償限額10000元和無責(zé)任醫(yī)療費用限額1000元之和，故應(yīng)由被告太平保險公司和人保元氏支公司按比例承擔(dān)，被告太平保險公司承擔(dān)的部分為6140.57元[6754.63元×10000元/（10000元+1000元）]，被告人保元氏支公司承擔(dān)部分為675.46元[6754.63元×1000元/（10000元+1000元）]。原告的誤工費1551.85元、護理費1176.49元、交通費200元共計2928.34元，未超交強險責(zé)任限額死亡傷殘費用賠償限額110000元和無責(zé)任醫(yī)療費用限額10000元之和，故應(yīng)由被告太平保險公司和人保元氏支公司按比例承擔(dān)，被告太平保險公司承擔(dān)的部分為2662.13元[2928.34元×110000元/（110000元+11000元）]，被告人保元氏支公司承擔(dān)部分為266.21元[2928.34元×11000元/（110000元+11000元）]。原告的車輛損失費44118.4元由被告太平保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，由人保元氏支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)負(fù)擔(dān)100元，原告的車輛損失剩余部分42018.4元、施救費906元，應(yīng)由被告太平保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。公估費3000元、保全費1020元不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。原告過高部分的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告周克然經(jīng)本院合法傳喚未到庭，適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計53727.1元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在判決生效后十日賠償原告謝某某損失共計1041.67元。三、被告王某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某公估費3000元、保全費1020元共計4020元；四、駁回原告謝某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費923元（系減半收取），由被告王某某負(fù)擔(dān)663元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)260元;如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　張志強

書記員：陳家琪