諶某某
李長城（湖北廣眾律師事務(wù)所）
熊成家
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
舒洪（湖北山河律師事務(wù)所）

原告諶某某。
委托代理人李長城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告熊成家。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)新華西路萬達(dá)廣場A區(qū)第A幢A2單元23層。
負(fù)責(zé)人劉立剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒洪，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告諶某某訴被告熊成家、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱浙商財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨任審判，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某及其委托代理人李長城、被告熊成家、被告浙商財保湖北分公司的委托代理人舒洪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告熊成家駕駛機(jī)動車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告諶某某駕駛自行車在路段上橫過機(jī)動車道，未下車推行，負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告熊成家對原告諶某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。鄂A×××××號車在被告浙商財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行向原告諶某某賠付，即醫(yī)療費10000元、誤工費13066.67元、護(hù)理費4275.29元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費5512.5元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元，合計81266.46元。對原告諶某某超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失39788.68元（121055.14元-81266.46元），依據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由被告熊成家承擔(dān)70%的責(zé)任，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同約定，該費用由被告浙商財保湖北分公司負(fù)責(zé)賠付，即賠償原告諶某某經(jīng)濟(jì)損失27852.08元（39788.68元×70%），原告諶某某自行承擔(dān)11936.6元（39788.68元×30%）。被告熊成家已向原告諶某某墊付的18000元，應(yīng)予以返還。
原告諶某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金金額過高部分，本院不予支持。原告諶某某主張的發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后的醫(yī)療費用合計1280元，該費用已包含在了后期治療費中，本院不予支持。原告諶某某主張的誤工損失，有誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、銀行流水、勞務(wù)合同相互印證，足以證實原告從事兩份工作，對該就業(yè)情況，本院予以認(rèn)定，對其誤工費用金額過高的部分，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告諶某某經(jīng)濟(jì)損失81266.46元。
二、由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告諶某某經(jīng)濟(jì)損失27852.08元。
三、由原告諶某某向被告熊成家返還墊付款18000元。
四、駁回原告諶某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元、鑒定費1300元、郵寄費200元，共計2940元，由被告熊成家負(fù)擔(dān)2100元，原告諶某某負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告熊成家駕駛機(jī)動車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告諶某某駕駛自行車在路段上橫過機(jī)動車道，未下車推行，負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告熊成家對原告諶某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。鄂A×××××號車在被告浙商財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行向原告諶某某賠付，即醫(yī)療費10000元、誤工費13066.67元、護(hù)理費4275.29元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費5512.5元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元，合計81266.46元。對原告諶某某超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失39788.68元（121055.14元-81266.46元），依據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由被告熊成家承擔(dān)70%的責(zé)任，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同約定，該費用由被告浙商財保湖北分公司負(fù)責(zé)賠付，即賠償原告諶某某經(jīng)濟(jì)損失27852.08元（39788.68元×70%），原告諶某某自行承擔(dān)11936.6元（39788.68元×30%）。被告熊成家已向原告諶某某墊付的18000元，應(yīng)予以返還。
原告諶某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金金額過高部分，本院不予支持。原告諶某某主張的發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后的醫(yī)療費用合計1280元，該費用已包含在了后期治療費中，本院不予支持。原告諶某某主張的誤工損失，有誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、銀行流水、勞務(wù)合同相互印證，足以證實原告從事兩份工作，對該就業(yè)情況，本院予以認(rèn)定，對其誤工費用金額過高的部分，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告諶某某經(jīng)濟(jì)損失81266.46元。
二、由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告諶某某經(jīng)濟(jì)損失27852.08元。
三、由原告諶某某向被告熊成家返還墊付款18000元。
四、駁回原告諶某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元、鑒定費1300元、郵寄費200元，共計2940元，由被告熊成家負(fù)擔(dān)2100元，原告諶某某負(fù)擔(dān)840元。

審判長：李曉華

書記員：馬凱