原告：諶某某（系謝世英之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務工，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
原告：諶某某（系謝世英之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務工，住址同上，
原告：諶萍萍（系謝世英之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務工，住址同上，
原告：任文萍（系謝世英之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住址同上，
原告：諶萍莉（系謝世英之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，務工，戶籍地江西省貴溪市，
委托訴訟代理人：馬靜，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，戶籍地湖北省監(jiān)利縣，
被告：太平財產保險有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
負責人：孫立新，總經理。
委托訴訟代理人：張欣、吳寶華，湖北思壯律師事務所律師。一般代理。

原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉訴被告秦某某、中國太平財產保險股份有限公司武漢分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，被告中國太平財產保險股份有限公司武漢分公司以太平財產保險有限公司武漢分公司（以下簡稱太平保險武漢公司）的名義應訴，其他當事人無異議，后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉的委托代理人馬靜與被告太平保險武漢公司的委托代理人張欣到庭參加訴訟，被告秦某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉向本院提出訴訟請求：判令被告太平保險武漢公司在交強險責任限額范圍內賠償原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉因交通事故造成謝世英死亡的各項損失111003.90元。事實和理由：2017年11月29日21時左右，被告秦某某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街江花大道由北向南行駛，行駛至建寧攪拌站門前路段時，因對向車燈炫目，與車前方正在清理路面泥土的謝世英發(fā)生碰撞，造成車輛受損及謝世英受傷，后謝世英經醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故，經交警部門認定，被告秦某某負此事故的主要責任，謝世英負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，謝世英在醫(yī)院搶救費用1003.90元。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告秦某某，該車在被告太平保險武漢公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，我們與秦某某達成了賠償協(xié)議，現起訴要求被告太平保險武漢公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。
被告秦某某未提交答辯意見。
被告太平保險武漢公司辯稱，對事故發(fā)生的經過及責任劃分無異議，被告秦某某系無證駕駛，并找人頂包，我公司不予賠償；若法院判決我公司承擔賠償責任，要求法院保留我公司對被告秦某某的追償權；本案受理費不由我公司承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年11月29日21時許，被告秦某某無有效機動車駕駛證且未按操作規(guī)范安全駕駛鄂Ａ×××××號車載其妻李志莉沿武漢市江夏區(qū)江花大道由北向南行駛，行駛至江花大道建寧攪拌站門前路段時，因對向來車燈光炫目，與前方正在清理路面上泥土的謝世英發(fā)生碰撞，致車輛受損，謝世英受傷，謝世英經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事故后被告秦某某讓李志莉頂包，后經查實，秦某某為鄂Ａ×××××號車事發(fā)時肇事司機。此事故經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2017）第420115B1700064號《道路交通事故認定書》認定，被告秦某某負此事故的主要責任，謝世英負此事故的次要責任。謝世英受傷后在醫(yī)院搶救醫(yī)療費用為1003.90元。
另查明，謝世英為農業(yè)戶籍，其母親任文萍xxxx年xx月xx日出生，亦為農業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號車登記在被告秦某某名下，該車在被告太平保險武漢公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉表示本案受理費由原告負擔。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉提交了房屋出租合同、勞務協(xié)議，用以證明謝世英從2016年8月19日起在武漢佳誠春輝物流有限公司務工，并租住在武漢市江夏區(qū)紙坊街姜家畈村綜合樓2單元1室。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，……”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的”的規(guī)定，本案中，原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉主張謝世英因交通事故死亡的損失應先由被告太平保險武漢公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。被告太平保險武漢公司在賠付后，可以向被告秦某某主張追償權。
原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉要求被告太平保險武漢公司賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持。但賠償金額需依法計算。

關于具體賠償數額，原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉主張的賠償數額均在法律規(guī)定的范圍內，但被告太平保險武漢公司僅在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告太平財產保險有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十五日內在交強險責任限額范圍內賠償原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉因交通事故造成謝世英死亡的各項損失111003.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1050元，減半收取525元，由原告諶某某、諶某某、諶萍萍、任文萍、諶萍莉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，賬號-17×××67，開戶行-農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 楊彤