原告：諶勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托訴訟代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市中心街255號。法定代表人：李步，該公司經(jīng)理。委托代理人：林宏圖，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。

諶勝利向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告立即支付賠償款暫定1萬元；2、訴訟費用、鑒定費用由被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告變更訴訟請求為623655元。事實和理由：2017年9月2日，原告與被告鄭某某在104國道吳橋縣桑園鎮(zhèn)西街街委會路口發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損，經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊【2017】第500981號認(rèn)定書認(rèn)定：被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故責(zé)任，被告在保險公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。故訴至法院。請求法院依法處理。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，事故車輛京Ｐ×××××號在我公司投保有交強(qiáng)險和三者險，限額50萬，并投保有不計免賠，事故是否發(fā)生在保險期間需要質(zhì)證時核實事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，我司需核實被保險車輛的行駛證，駕駛?cè)说鸟{駛證，及保單的真實情況，如均合法有效，我司愿意在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的按事故責(zé)任比例承擔(dān)，請法庭依法核實被告司機(jī)或車主是否對原告有墊付，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。鄭某某未提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)藥費為670.7+3247.2+112884.02+12325.5+30655.3+60=159842.72元，并提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、氣墊票據(jù)等證據(jù)予以證明，被告保險公司認(rèn)為在滄州中心醫(yī)院的病歷，缺少診斷證明，對最后一次在滄州住院的病歷與本次事故關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，購買氣墊的費用沒有正式發(fā)票，且沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告最后一次在滄州中心醫(yī)院住院是為顱骨修復(fù)，是因本次交通事故造成的原告顱骨傷害而進(jìn)行的必要的后續(xù)治療，氣墊亦為原告治療所用，對原告關(guān)于醫(yī)療費的主張，本院予以支持；2、原告主張誤工費按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算53187/365*18*30=78678元，并提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，街委會證明一份證明原告從事建筑業(yè)。被告保險公司認(rèn)為原告僅憑一份居委會證明無法證實實際從事建筑行業(yè)，認(rèn)可按照原告戶籍性質(zhì)計算。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)，不能證實原告從事建筑業(yè)，原告所舉證據(jù)能夠證明，原告從事的是建筑材料批發(fā)、零售行業(yè)，本院確認(rèn)原告誤工費按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，47005元/365*30*18=69541元；3、原告主張護(hù)理費按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算53187/365*2*126+(12*30-126)*53187/365=70810元，護(hù)理人員為原告親屬，并提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，街委會證明一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明原告妻子從事建筑業(yè)。被告保險公司對護(hù)理費質(zhì)證意見同誤工費質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，37349/365*2*126+(12*30-126)*37349/365=49678元；4、原告主張營養(yǎng)費按50元每天計算，50*30*6=9000元，被告保險公司認(rèn)可每天30元，本院認(rèn)為，原告因本次事故造成多處傷殘，結(jié)合傷情等因素，對原告關(guān)于營養(yǎng)費的主張，本院予以支持；5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費按100元每天計算，100*126=12600元，被告保險公司認(rèn)可每天50元，本院認(rèn)為，原告因傷情原因，多次到滄州就醫(yī)，考慮到物價水平等因素，住院伙食補(bǔ)助費按100元每天為宜，對原告的該項主張，本院予以支持；6、原告主張陪護(hù)人員住宿費76*100=7600元，被告保險公司認(rèn)為，陪護(hù)人員在外住宿不符合照顧傷者的實際，本院認(rèn)為，原告主張住宿費，但未提供正式發(fā)票為證，本院不予支持；7、原告主張傷殘賠償金：12*30548=366576元，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司認(rèn)可傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，計算系數(shù)過高。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)如土地使用證，房產(chǎn)證、身份證等證據(jù)能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住、生活的事實。傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)彼標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因本次事故造成多處傷殘，分別為6級，9級，10級，六級傷殘所對應(yīng)的賠償指數(shù)為50%，九級傷殘的賠償附加指數(shù)為2%，十級傷殘的賠償附加指數(shù)為1%，傷殘賠償金計算方式為30548*20*（50%+1%+2%）=323808元；8、原告主張被撫養(yǎng)費生活費63216元，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為原告所舉證據(jù)如土地使用證，房產(chǎn)證、身份證等證據(jù)能夠證明原告親屬在城鎮(zhèn)居住、生活的事實，對原告該主張予以支持；9、原告主張精神撫慰金36000元，被告保險公司認(rèn)為精神撫慰金過高，本院認(rèn)為，原告因本次事故造成多處傷殘，原告主張的精神撫慰金適當(dāng)，本院予以支持；10、原告主張交通費5000元，被告保險公司認(rèn)為過高，本院認(rèn)為，交通費雖無票據(jù)，但為必然發(fā)生費用，原告因傷情多次去到滄州住院，本院酌定交通費4000元；11、被告保險公司主張鑒定費不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費為為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
原告諶勝利與被告鄭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉新杰、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托訴訟代理人林宏圖到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，涉案交通事故經(jīng)交警部門勘驗認(rèn)定，鄭某某負(fù)事故主要責(zé)任，諶勝利負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對該責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以采信。鄭某某應(yīng)就其責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定鄭某某所負(fù)責(zé)任比例為70%。對于原告的損失，本院綜合各項證據(jù)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費159842.72元，營養(yǎng)費9000元，住院伙食補(bǔ)助費12600元，誤工費69541元，護(hù)理費49648元，傷殘賠償金323808元，被扶養(yǎng)人生活費63216元，精神撫慰金36000元，交通費4000元，鑒定費9676.08元，車損17080元，以上共計754411.8元。被告鄭某某所駕駛的京Ｐ×××××號車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元并附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的損失，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額下承擔(dān)10000元，在傷殘賠償限額下承擔(dān)110000元，在財產(chǎn)損失項下承擔(dān)2000元，超出交強(qiáng)險的632411.8元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)險下按照70%比例承擔(dān)442688.26元。因被告鄭某某所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任未超出保險限額，被告鄭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費、車損等各項損失共計564688.26元；二、被告鄭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10036元，由原告承擔(dān)1006元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)9032元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。