諶海林
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
李和
武某
張春寶

原告:諶海林，農(nóng)民。
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:李和，農(nóng)民。
被告:武某，農(nóng)民。
被告:張春寶，農(nóng)民。
原告諶海林訴被告李和、武某、張春寶健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月4日公開開庭進行了審理。原告諶海林及委托代理人闞玲玉，被告李和、武某、張春寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告和三被告系合伙完成修剪樹木工作，在實際工作過程中，被告均無不當(dāng)操作行為，故對于原告受傷，三被告并無過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告在工作過程中，與其他合伙人即本案三被告為共同利益體，從公平原則來說，原告未獲賠償?shù)膿p失為88430.64元，三被告應(yīng)予適當(dāng)分擔(dān)。考慮到原告損失數(shù)額、已獲得賠償數(shù)額、三被告已墊付醫(yī)藥費情況以及三被告的負(fù)擔(dān)能力等因素，比例以各負(fù)擔(dān)10%為宜。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李和、武某、張春寶于本判決生效后十日內(nèi)各補償原告諶海林經(jīng)濟損失8843.06元；
二、駁回原告諶海林其他訴訟請求。
案件受理費699元，由原告諶海林負(fù)擔(dān)489元，被告李和、武某、張春寶各負(fù)擔(dān)70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告和三被告系合伙完成修剪樹木工作，在實際工作過程中，被告均無不當(dāng)操作行為，故對于原告受傷，三被告并無過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告在工作過程中，與其他合伙人即本案三被告為共同利益體，從公平原則來說，原告未獲賠償?shù)膿p失為88430.64元，三被告應(yīng)予適當(dāng)分擔(dān)?？紤]到原告損失數(shù)額、已獲得賠償數(shù)額、三被告已墊付醫(yī)藥費情況以及三被告的負(fù)擔(dān)能力等因素，比例以各負(fù)擔(dān)10%為宜。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李和、武某、張春寶于本判決生效后十日內(nèi)各補償原告諶海林經(jīng)濟損失8843.06元；
二、駁回原告諶海林其他訴訟請求。
案件受理費699元，由原告諶海林負(fù)擔(dān)489元，被告李和、武某、張春寶各負(fù)擔(dān)70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐俊榮
審判員：司偉偉
審判員：柴伶

書記員：周艷麗