原告諶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告任某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告任某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告任某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)多福巷149-2號(hào)，身份證號(hào)碼：xxxx。
原告任某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)山海關(guān)路9號(hào)7樓5號(hào)，身份證號(hào)碼：xxxx。
原告共同委托代理人彭蓉燕、李林利（一般授權(quán)），系湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告任某戍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告諶某某、任某甲、任某乙、任某、任某戊、任某丙與被告任某戍房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李曉丹獨(dú)任審判，于2014年5月13公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某、任某甲、任某乙、任某、任某戊、任某丙及其委托代理人彭蓉燕、李林利、被告任某戍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告諶某某與任某某系夫妻關(guān)系，婚后育有六子女：任某戊、任某戍、任某甲、任某乙、任某及任某丙。諶某某與任某某婚后在武漢市硚口區(qū)多福巷149號(hào)自建一套三層房屋，建筑面積122.52平方米，產(chǎn)權(quán)人為任某某，后經(jīng)擴(kuò)建三層，建筑面積為136.01平方米，簡(jiǎn)易面積35.47平方米。任某某于2009年11月30日去世，生前未留遺囑分配遺產(chǎn)。2014年4月，訴爭(zhēng)房屋被拆遷。原、被告因?qū)υV爭(zhēng)房屋的繼承份額產(chǎn)生糾紛，幾名原告遂起訴，案件審理過程中，雙方經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋系諶某某與任某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，諶某某和任某某對(duì)訴爭(zhēng)房屋均享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。任某某去世后，未留遺囑分配其財(cái)產(chǎn)，故其享有的訴爭(zhēng)房屋的二分之一的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)按法定繼承方式由原、被告共同均等繼承，原被告均為第一順序繼承人。原告諶某某對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有七分之四的產(chǎn)權(quán)份額，原告任某戊、任某甲、任某乙、任某、任某丙與被告任某戍各繼承享有十四分之一的產(chǎn)權(quán)份額。訴爭(zhēng)房屋雖已被拆除，原、被告對(duì)訴爭(zhēng)房屋的拆遷利益也應(yīng)按各自的繼承份額分配。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

武漢市硚口區(qū)多福巷149號(hào)房屋由原告諶某某繼承享有七分之四的產(chǎn)權(quán)份額，由原告任某戊、任某甲、任某乙、任某、任某丙與被告任某戍各繼承享有十四分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
案件受理費(fèi)減半收取6188元，由諶某某負(fù)擔(dān)3536元，由原告任某戊、任某甲、任某乙、任某、任某丙與被告任某戍各承擔(dān)442元。（此款原告已墊付，被告任某戍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告442元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自行撤回上訴處理。

代理審判員　　李曉丹

書記員：李鳳