原告：諶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省安化縣人，現(xiàn)住河北省固安縣，。
委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省高唐縣，。
被告：宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司，地址：宿遷經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展大道西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張?jiān)錾?，職?wù)：總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：趙樺，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。

原告諶某某與被告馮某某、宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2016年5月13日立案，并于2016年11月20日作出（2016）冀1022民初1596號(hào)民事判決。被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司不服提出上訴。廊坊市中級(jí)人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀10民終656號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年4月21日重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某及其委托訴訟代理人谷云飛，被告馮某某，被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司的委托訴訟代理人趙樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
諶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告連帶給付擴(kuò)大勞務(wù)各項(xiàng)費(fèi)用2741154元。事實(shí)和理由：被告公司承建了固安縣廣通青年城1#樓南北接建工程，原告帶領(lǐng)工人承攬了被告擴(kuò)大勞務(wù)部分，雙方經(jīng)過結(jié)算，包括廣通公司代付的以及被告馮某某為項(xiàng)目的借款，目前共計(jì)拖欠款項(xiàng)共計(jì)2741154元。經(jīng)多次催要，被告仍未給付。
馮某某辯稱，原告所訴不實(shí)，金額應(yīng)該是468679元。我的行為是職務(wù)行為，個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任。
宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司辯稱，對(duì)原告提出的270余萬元不認(rèn)可，原、被告就固安縣青年城南北接建的勞務(wù)分包協(xié)議，實(shí)際結(jié)算款為南接建3821661元、北接建669508元。經(jīng)雙方結(jié)算，在結(jié)算價(jià)的基礎(chǔ)上扣除原告未施工的材料和人工費(fèi)6萬元、泵車臺(tái)班費(fèi)101075元，扣減相應(yīng)的借支和質(zhì)量罰款以及其他支出后，才是最終的結(jié)算價(jià)格，被告馮某某的借款60萬元實(shí)際為原告繳納的工程保證金，應(yīng)由被告公司承擔(dān)。原告向被告的13萬元借款也實(shí)際用于支付工人工資，該款應(yīng)該在工程款中予以扣除。原告在淶水工地實(shí)際借支67250元生活費(fèi)，雖然沒有用于固安工地，但該款與本項(xiàng)目的實(shí)際分包人均有厲害關(guān)系，因此，該費(fèi)用應(yīng)從被告向原告付款的數(shù)額中扣減。原告從被告公司拉走的85929.96元的輔材、346500元的多層板及鋼管租賃費(fèi)和丟失損失費(fèi)121974元，均應(yīng)由原告承擔(dān)。還有相關(guān)的稅金及質(zhì)量罰款應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。在施工過程中，原告出現(xiàn)鋼筋下料錯(cuò)誤等諸多瑕疵，被告要求預(yù)留2%作為質(zhì)量罰款。關(guān)于原告主張的人工費(fèi)的誤工損失，沒有二被告的簽字確認(rèn)，且該誤工實(shí)際發(fā)生的原因存在因治理霧霾等政策性原因而產(chǎn)生的停工，該誤工費(fèi)不能歸結(jié)于被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.本案基本事實(shí)：宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司河北分公司隸屬于被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司，被告馮某某系分公司負(fù)責(zé)人。2015年5月12日原告諶某某承接了被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司河北分公司承建的固安縣廣通青年城1號(hào)樓南、北接建工程中擴(kuò)大勞務(wù)部分工程，雙方簽訂了《建設(shè)施工勞務(wù)分包協(xié)議》。施工結(jié)束后，雙方于2015年8月16日進(jìn)行了結(jié)算，依照雙方簽署的工程結(jié)算單，廣通青年城1號(hào)樓南接建工程款總計(jì)為3821661元-借支-質(zhì)量罰款-其它。廣通青年城1號(hào)樓北接建工程款總計(jì)為669508元-借支-質(zhì)量罰款-其它。被告已經(jīng)支付工程款2905254元。以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及原告提交的結(jié)算單兩份予以證實(shí)。
2.關(guān)于原告主張的工程款增加部分：（1）原告主張借給馮某某70000元，被告馮某某不認(rèn)可，原告僅提交了兩張署名馮某的證明，無其他證據(jù)予以佐證，同時(shí)證人馮某證明的內(nèi)容是經(jīng)過他交給馮某某，原告或者證人應(yīng)該提交馮某某收到該筆款項(xiàng)的證據(jù)，但原告及證人均未提交，屬證據(jù)不足，不予認(rèn)定；（2）關(guān)于原告主張的代付工程材料款52591元。被告方認(rèn)可其中的8588元，其余不認(rèn)可。原告提交的證據(jù)顯示的內(nèi)容在雙方的結(jié)算單中均未提及，涉及到的材料包括鞭炮等，這些材料應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)約定不明，故對(duì)被告不認(rèn)可的部分，不予認(rèn)定；（3）關(guān)于被告馮某某的工程借款60萬元。二被告均認(rèn)可，且有原告提交的證據(jù)證明，予以認(rèn)定；（4）關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)389648元。原告方提交了誤工表及施工日志，證據(jù)顯示，誤工系由被告建筑材料供應(yīng)不足及政府要求停工等多種原因共同導(dǎo)致，雙方在結(jié)算單中亦表明“誤工另商”。在雙方?jīng)]有協(xié)商達(dá)成一致的情況下，本院酌情認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%，即194824元。雙方如發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)和規(guī)定，可另行調(diào)整；（5）關(guān)于原告主張的代付木工誤工費(fèi)9000元，二被告均認(rèn)可，且有原告提交的證據(jù)證明，予以認(rèn)定。
3.關(guān)于被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司主張的工程款核減部分：（1）關(guān)于原告向被告馮某某借款130000元，原告認(rèn)可，且有被告提交的借條予以證明，予以認(rèn)定；（2）關(guān)于原告從被告淶水工地借走價(jià)值85929.96元的建筑材料。該項(xiàng)原告認(rèn)可，稱可以歸還。原告施工結(jié)束至今已有兩年時(shí)間，原告一直未能歸還所借物資，故應(yīng)折抵工程款。對(duì)被告主張的事實(shí)予以認(rèn)定；（3）關(guān)于被告主張的多層板款346500元。該款原告不認(rèn)可，被告提交了韓開保、馮某簽名的收條及供貨商魏洪祥出具的收據(jù)予以證明，予以認(rèn)定；（4）關(guān)于原告主張的鋼管租賃和丟失損失121974元，該筆費(fèi)用為原告與第三方發(fā)生的費(fèi)用，被告沒有提交證據(jù)證明與其具有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；（5）關(guān)于南接建工程中已施工的材料款和人工費(fèi)用60000元，該項(xiàng)在工程分包協(xié)議中并沒有提到，只是在結(jié)算單中列明為扣除部分，但標(biāo)注為“另商”，在本案審理過程中被告對(duì)此未提交新的證據(jù)證明，原告亦不認(rèn)可，故無法認(rèn)定；（6）關(guān)于被告主張的泵車臺(tái)班費(fèi)101075元，該筆費(fèi)用原告不認(rèn)可，被告僅提交了一份三河合眾混凝土有限公司的證明，雙方在結(jié)算單中注明為泵車臺(tái)班費(fèi)另商，被告未提交其他證據(jù)，故對(duì)被告主張的該筆費(fèi)用，不予認(rèn)定；（7）關(guān)于被告主張的預(yù)扣稅金484348.59元，該費(fèi)用雙方?jīng)]有約定，本案不予審理；（8）關(guān)于被告主張應(yīng)扣除質(zhì)量罰款，被告未提交證據(jù)證明，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告諶某某與被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司河北分公司簽訂的建設(shè)施工施工勞務(wù)分包協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示。原告履行了合同義務(wù)。被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司作為企業(yè)法人，應(yīng)對(duì)其下屬企業(yè)產(chǎn)生的民事糾紛承擔(dān)責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工程款的義務(wù)。被告馮某某為公司負(fù)責(zé)人，其在本案中涉及的事務(wù)均為職務(wù)行為，民事責(zé)任均應(yīng)由宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。
關(guān)于被告公司應(yīng)付工程款的數(shù)額。合同雙方在建設(shè)工程結(jié)束后，簽署了結(jié)算單，該結(jié)算單對(duì)工程量、工程價(jià)款等主要內(nèi)容達(dá)成一致，應(yīng)作為給付工程款的主要依據(jù)。但是，對(duì)部分增減項(xiàng)目雙方約定為另行商議。在協(xié)商過程中，因雙方不能達(dá)成一致意見，引起本案。本院依照雙方提交的證據(jù)，對(duì)被告應(yīng)付工程款數(shù)額予以增減，具體為：工程款總計(jì)為南接建工程款3821661元、北接建工程款669508元，合計(jì)4491169元。增加項(xiàng)目及數(shù)額為：代付材料款8588元、馮某某借款600000元、誤工費(fèi)194824元、木工誤工費(fèi)9000元，合計(jì)為812412元?？蹨p項(xiàng)目及數(shù)額為：諶某某借款130000元，諶某某借建筑材料折款85929.96元、多層板款346500元、已付工程款2905254元，合計(jì)為3467683.96元。以上總計(jì)被告公司應(yīng)再支付原告工程款為1835897.04元。
綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百八十三條、第二百八十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告諶某某工程款1835897.04元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28729元，由原告諶某某負(fù)擔(dān)9500元，被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)19229元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張永賢 審　判　員　　柳章學(xué) 人民陪審員　　曹殿雨

書記員：張倩