原告諶某某，自由職業(yè)。
委托代理人田智年（一般授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙和平。
被告馬某某，自由職業(yè)。
被告宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市南正街建安公司院內(nèi)。
法定代表人李成，該公司經(jīng)理。
被告馬某某、宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處廣州路2號。
法定代表人周開仁，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆紅兵（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告諶某某訴被告趙和平、馬某某、宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨(dú)任審判，于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某及其委托代理人田智年，被告馬某某、宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。被告趙和平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2015年10月21日，被告馬某某向本院提出申請，要求對原告諶某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院委托宜昌仁和司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2015年11月23日作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第1108號《司法鑒定意見書》。本案于2015年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某及其委托代理人田智年，被告馬某某、宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。被告趙和平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。因本案案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂當(dāng)陽民初字第01937號民事裁定書，將本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員余天云擔(dān)任審判長，與審判員王心田、人民陪審員侯來鋒依法組成合議庭進(jìn)行審理。2016年1月20日，原告向本院提出申請，要求追加湖北康泰建筑有限責(zé)任公司為本案被告參加訴訟。本院于2016年1月26日通知其為本案共同被告參加訴訟。本案于2016年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諶某某及其委托代理人田智年，被告馬某某、宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉金波，被告趙和平，被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司的委托代理人閆紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，從2014年11月開始被告馬某某以被告宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司的名義承包被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司承建的當(dāng)陽市香榭水岸（二期）17號樓土建施工工程，被告馬某某又將該工程的混凝土工程分包給被告趙和平施工，被告趙和平雇請原告到該工地做小工，每天按120元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告勞務(wù)報酬。2015年3月21日下午四時許，原告根據(jù)趙和平的安排，站在17樓地面混凝土攪拌機(jī)旁接灰桶時，由塔吊從樓上運(yùn)送下來的灰桶突然大幅擺動，落在了攪拌機(jī)上，然后又從攪拌機(jī)上側(cè)向下落擺動，原告躲閃不及被疾速擺動的灰桶撞倒在地受傷。原告受傷后被送至當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)6811.03元，出院時醫(yī)囑繼續(xù)行石膏托外固定治療，一個半月后復(fù)查，適當(dāng)行功能鍛煉，不適隨診。出院后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診治療花去醫(yī)療費(fèi)295.20元。2015年7月10日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第482號《司法鑒定意見書》，鑒定諶某某于2015年3月21日工地勞動時受外傷，其傷殘程度為九級，其誤工損失日為150日。原告花去鑒定費(fèi)1500元。2015年10月21日，被告馬某某申請對原告諶某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。本院委托的宜昌仁和司法鑒定所于2015年11月23日作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第1108號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：諶某某的傷殘程度鑒定為十級。被告馬某某預(yù)交鑒定費(fèi)1800元。
同時查明，被告趙和平為原告諶某某墊付醫(yī)療費(fèi)6811.03元。

本院認(rèn)為：1、被告趙和平與原告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告屬于提供勞務(wù)一方，被告趙和平屬于接受勞務(wù)一方。被告趙和平雇請原告在被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司承建的香榭水岸二期17號樓做工受傷，被告趙和平應(yīng)對原告受傷造成的損害承擔(dān)雇主賠償責(zé)任，被告宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司、馬某某將其承包的工程分包給沒有資質(zhì)的被告趙和平進(jìn)行施工，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另原告在本次施工過程中未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)10%的事故責(zé)任。因本案用工雙方系勞務(wù)關(guān)系，并未構(gòu)成勞動關(guān)系，故對被告馬某某、宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司稱本案屬于工傷的抗辯理由不予采納。2、關(guān)于原告本次受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。原告請求的醫(yī)療費(fèi)7106.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)為1495.48元（28729元／年÷365天×19天）。原告請求的傷殘賠償金應(yīng)以本院委托鑒定的傷殘程度計算，故本院支持原告的傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；原告請求的誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘前一天，故本院支持其誤工費(fèi)13320元（120元／天×111天）。根據(jù)本案的實際對原告請求的精神撫慰金酌情支持2700元、交通費(fèi)酌情支持300元、鑒定費(fèi)酌情支持1000元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為76195.71元【醫(yī)療費(fèi)7106.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，護(hù)理費(fèi)1495.48元，傷殘賠償金49704元，誤工費(fèi)13320元，精神撫慰金2700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1000元】，由被告趙和平賠償68576.14元（76195.71元×90%），被告宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司、馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，下余經(jīng)濟(jì)損失7619.57元由原告自行承擔(dān)。被告趙和平已墊付的醫(yī)療費(fèi)6811.03元可在本案中沖抵。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告諶某某的經(jīng)濟(jì)損失76195.71元，由被告趙和平賠償68576.14元，被告趙和平已賠償6811.03元，還應(yīng)賠償61765.11元。被告宜昌天成勞務(wù)有限責(zé)任公司、馬某某對被告趙和平應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告諶某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元（原告已預(yù)交），由原告諶某某承擔(dān)150元，被告趙和平承擔(dān)332元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　余天云 審　判　員　　王心田 人民陪審員　　侯來鋒

書記員：宋敏敏