原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告談某某與被告郁某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人張崢、被告郁某到庭參加訴訟，被告人民財(cái)保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、對(duì)原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)12,811.09元(人民幣，幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13,091.09元，要求被告人民財(cái)保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；2、要求被告郁某承擔(dān)律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2016年9月20日，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至本市三魯公路東方一路路口處，與被告郁某駕駛的牌號(hào)為贛HEXXXX的車輛發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告和被告郁某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告郁某駕駛的車輛在被告人民財(cái)保上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人民財(cái)保上海市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告前期治療的費(fèi)用已經(jīng)法院調(diào)解處理，現(xiàn)要求賠償后續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用。
　　被告郁某辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。其駕駛的車輛在被告人民財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額已記不清；原告前期治療的相關(guān)損失已由法院處理，原告主張了律師費(fèi)，故本次訴訟其不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告人民財(cái)保上海市分公司辯稱，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，由法院核實(shí)原件確認(rèn)金額，并扣除伙食費(fèi)244元及非醫(yī)保部分費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可80元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。本案所涉事故其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)和傷殘賠償金項(xiàng)全部賠付，故上述費(fèi)用應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月20日8時(shí)56分許，原告談某某騎電動(dòng)自行車由南向北行駛至本市閔行區(qū)三魯公路東方一路路口處，被告郁某駕駛贛HEXXXX小型轎車由西向東行駛至此，因雙方均未確保安全，兩車相撞，致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和被告郁某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告就事故損失曾訴至本院，案號(hào)為(2017)滬0112民初19445號(hào)。該案經(jīng)本院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于2017年11月30日之前，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告談某某醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)214,583.74元；被告郁某賠償原告談某某676元。該案中，被告確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)49,758.60元，被告郁某賠償原告律師費(fèi)5,000元。之后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行治療，并在該院行左鎖骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定物手術(shù)，其中住院治療4天，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4,740.10元(已扣除住院伙食費(fèi)、醫(yī)保統(tǒng)籌支付費(fèi)用)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，被告郁某駕駛的贛HEXXXX小型轎車在被告人民財(cái)保上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、病歷、出院小結(jié)、病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、本院(2017)滬0112民初19445號(hào)民事調(diào)解書及調(diào)解筆錄，本院(2017)滬0112民初19445號(hào)案件法庭審理筆錄、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故交警部門認(rèn)定原告和被告郁某承擔(dān)同等責(zé)任，事故車輛在被告人民財(cái)保上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告前期治療的損失已經(jīng)本院調(diào)解處理，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已全部賠付，故對(duì)原告后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失，應(yīng)由被告人民財(cái)保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告郁某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告損失范圍和金額的確定，本院評(píng)判如下：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)4,740.10元。被告人民財(cái)保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，本院不予支持。2、根據(jù)原告住院治療天數(shù)，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元。3、對(duì)原告的交通費(fèi)損失，本院酌情確定100元。4、根據(jù)本案情況，本院酌情確定律師費(fèi)1,000元。
　　綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)4,740.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)100元、律師費(fèi)1,000元，合計(jì)5,920.90元，上述損失由被告人民財(cái)保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告2,952.06元，被告郁某賠償原告律師費(fèi)600元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告談某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣2,952.06元；
　　二、被告郁某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告律師費(fèi)600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣84.18元(原告已預(yù)交)，由原告負(fù)擔(dān)59.18元，被告郁某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡婉莉

書記員：金一帆