上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司。住所地：河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)文峰大道中段。
負(fù)責(zé)人張利軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李智國(guó)，河南新天河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）談某某。
委托代理人程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）李紅飛。
被上訴人（原審被告）河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省安陽(yáng)市文峰區(qū)彰德路南段100號(hào)。
法定代表人齊吉忠，該公司總經(jīng)理。
以上兩被上訴人的委托代理人閆志忠，河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01135號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司的委托代理人李智國(guó)，被上訴人談某某的委托代理人程世強(qiáng)，被上訴人李紅飛、河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司的委托代理人閆志忠到庭參加了訴訟，被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年12月1日10時(shí)05分許，李某某駕駛河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司所屬的豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)載運(yùn)41020kg工業(yè)廢渣（該車(chē)核定載質(zhì)量為38300kg）自河南安陽(yáng)至湖南株洲，當(dāng)其駕車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛至肖鄒路口處時(shí)，遇談某某駕駛新日牌二輪電動(dòng)車(chē)沿肖鄒路由西向東行駛至此路口橫過(guò)公路，李某某發(fā)現(xiàn)情況后剎車(chē)不及，導(dǎo)致其所駕駛的豫E×××××號(hào)車(chē)左側(cè)前部與談某某所駕駛的電動(dòng)車(chē)左側(cè)中后部相撞，造成談某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，談某某被送至孝感市中心醫(yī)院治療，住院22天，支出醫(yī)療費(fèi)用62770.60元（其中李紅飛墊付15000元）。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，談某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。談某某出院后，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，談某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其損傷需壹人陪護(hù)180天，其后續(xù)治療、義齒安裝費(fèi)預(yù)計(jì)4000元。
原審法院另查明，談某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。李某某系李紅飛雇請(qǐng)的司機(jī)，豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主為李紅飛，登記車(chē)主為河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司，
該車(chē)于2014年9月11日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年9月12日零時(shí)起至2015年9月11日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額分別為122000元、100000元（購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠）和50000元（購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。李某某駕駛超載車(chē)輛上路行駛，且未盡讓行義務(wù)是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；談某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛橫過(guò)公路時(shí)未下車(chē)推行是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。依法確認(rèn)李某某與談某某的責(zé)任比例為8：2，故李某某對(duì)談某某的損害應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。因李某某是李紅飛雇請(qǐng)的司機(jī)，在此次事故中無(wú)故意或重大過(guò)失，故李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由李紅飛承擔(dān)。李紅飛將豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)車(chē)掛靠在河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司作為登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)談某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司為豫E×××××（豫E×××××掛）號(hào)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)150000元（購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠），故談某某的損失應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出賠償限額的部分由李紅飛承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。李紅飛應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)150000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出賠償限額外的部分由李紅飛按責(zé)任比例承擔(dān)。談某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定為5000元，該款在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付。談某某要求支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為500元。綜上，談某某在此次交通事故中造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)62770.60元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助1100元（50元／天×22天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)14167.72元（28729元／年÷365天／年×180天）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、車(chē)損440元、鑒定費(fèi)1280元，合計(jì)110956.32元。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償談某某各項(xiàng)損失51805.72元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)14167.72元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、車(chē)損440元）。因事故車(chē)輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故超出的部分57870.60元（醫(yī)療費(fèi)52770.60元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助1100元），由李紅飛賠償46296.48元（57870.60元×80%），該款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失11574.12元（57870.60元×20%）由談某某自行承擔(dān)。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失即鑒定費(fèi)1280元，由李紅飛承擔(dān)1024元（1280元×80%），河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，談某某自行承擔(dān)256元（1280元×20%）。李紅飛墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，判決，一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付談某某的損失51805.72元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付談某某的損失46296.48元。以上合計(jì)98102.20元。二、李紅飛賠償談某某鑒定費(fèi)1024元，河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。三、李紅飛墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元在執(zhí)行中予以扣減。四、駁回談某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，由李紅飛負(fù)擔(dān)2000元，談某某負(fù)擔(dān)500元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十九條第一款第（四）項(xiàng)“非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至八十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，一審判決機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)此次交通事故80%的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。根據(jù)投保人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司與保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條）“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故未確定責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%”之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)主要責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任的條件是被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故未確定責(zé)任比例的情形，因本案是由人民法院裁決，而不是當(dāng)事人自行協(xié)商或在公安交警部門(mén)主持下調(diào)處的，因此，該條款不能在本案中適用。因投保人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司與保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司提供格式條款的合同，屬格式合同；該格式合同文本中機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比為70%及事故車(chē)輛超載保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)扣減10%的免賠率的條款屬減輕該公司責(zé)任的條款，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生法律效力。本案一審中上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司提供的證據(jù)不足以證明其就該條款向投保人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司作出了明確的說(shuō)明，因此，該條款不產(chǎn)生法律效力，一審法院依法不支持其要求商業(yè)三者險(xiǎn)只應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任及商業(yè)三者險(xiǎn)扣減10%免賠率的抗辯理由符合本案實(shí)際。因至定殘日時(shí)被上訴人（原審原告）談某某未滿(mǎn)61周歲，一審判決按20年計(jì)算其傷殘賠償金符合本案事實(shí)。一審判決根據(jù)有效的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合醫(yī)院及主治醫(yī)生出具的《證明》支持談某某后續(xù)治療費(fèi)、義齒安裝費(fèi)共計(jì)4000元并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書(shū)記員：胡寶宏