原告：談某。
委托代理人：翁新明，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：王某某。
被告：嚴(yán)某某。

原告談某訴被告王某某、嚴(yán)某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，依法由審判員胡小玲獨任審判，于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告談某的委托代理人翁新明、被告嚴(yán)某某到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某書面答辯意見稱其簽名捺印的借條系原告脅迫所寫，并已支付原告80，000.00元，但其在本院指定期限內(nèi)未提供相應(yīng)證據(jù)證實，亦未在傳票傳喚時參加訴訟，應(yīng)視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。故原告提供的借條，依法予以認(rèn)定。被告嚴(yán)某某辯稱其是在不清楚和原告欺騙的情況下在“調(diào)解協(xié)議書”上簽名捺印的，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的意見，沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實，且其稱王某某在場就簽了，并將自己的身份證號碼寫在被告王某某簽名的授權(quán)委托書上，該陳述意見與其辯稱不清楚和原告欺騙的意見相悖，故本院采信原告提供的“調(diào)解協(xié)議書”系雙方真實意思表示，本院依法予以認(rèn)定。被告嚴(yán)某某在“調(diào)解協(xié)議書”上簽名屬保證擔(dān)保行為，應(yīng)依約被告王某某的借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告訴求的借款1，570，000.00元，與調(diào)解協(xié)議書”中約定的已還50，000.00元，下欠本金1，520，000.00不一致，本院依據(jù)證據(jù)自認(rèn)原則，采信被告王某某下欠借款本金1，520，000.00元。原、被告在借條中約定的利息高于法律規(guī)定，故原告訴請的利息應(yīng)依法按銀行同期貸款利率的四倍分段計算至2013年12月26日止，超出部分不予支持。利息依法核算如下：1、2013年11月26日起至2013年12月6日止的利息為9，635.00元（本金1，570，000.00元×5.6％×4÷365天×10天）；2、2013年12月7日起至2013年12月26日止的利息為18，656.00（本金1，520，000.00元×5.6％×4÷365天×20天），利息合計2，8291.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告談某借款本金1，520，000.00元，利息28，291.00元，合計1，548，291.00元。
二、被告嚴(yán)某某對被告王某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告談某的其他訴訟請求。
本案受理費19，220.00元，保全費5，000.00，合計24，220.00由被告王某某、嚴(yán)某某連帶負(fù)擔(dān)（該費用原告談某已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費柯通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號：0711-3357122。
【】

審判員　　胡小玲

書記員：皮軍