談某某
高樹忠（大悟縣法律援助中心）
熊某某
吳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務所）

原告談某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農民，戶籍地為大悟縣。
現(xiàn)住大悟縣。
委托代理人高樹忠，大悟縣法律援助中心律師。
代理權限:特別授權，代為放棄、變更訴訟請求；代為調解、和解；代收法律文書。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，住廣水市。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
住所地:湖北省隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)門面房。
統(tǒng)一社會信用代碼:91421300751018447L。
負責人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務所律師。
代理權限:特別授權，代為參與訴訟，代為提出各種申請、代為簽收法律文書、代為上訴、調解等。
原告談某某與被告熊某某、吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安財保隨州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法組成由審判員廖世長擔任審判長，審判員涂曉玲、高幫增參加評議的合議庭，于2016年12月19日公開開庭進行了審理。
原告談某某的委托代理人高樹忠、被告熊某某、被告吳某、被告平安財保隨州支公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓恿嗽V訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2016年3月25日19時11分許，被告熊某某駕駛被告吳某所有的鄂Ｓ×××××號小型普通客車自北向南行駛至大悟縣城關鎮(zhèn)興悟北路國土局門前路段，遇行人談某某于道路東側行走，人車發(fā)生碰撞，造成談某某受傷的道路交通事故。
本事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出第42092220160156號簡易程序《道路交通事故認定書》，認定被告熊某某負事故的全部責任，行人談某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告談某某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療20天。
2016年10月17日，大悟縣法盾法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定:談某某人體傷殘程度已構成IX級傷殘；休治期治療時間270日；護理時間為180日；營養(yǎng)期135日；后續(xù)必然費用為1.65萬元。
此外，肇事車輛鄂Ｓ×××××號小型普通客車，在被告平安財保隨州支公司參加機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)三責險。
請求依法判令被告熊某某、吳某賠償原告談某某受傷的各項經(jīng)濟損失132877.58元（其中醫(yī)療費33526.9元，后續(xù)治療費1.65萬元，護理費15355.73元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費6750元，誤工費20937.95元，殘疾賠償金27051元，交通費596元，殘疾輔助器具費200元，法醫(yī)鑒定費800元，精神損害撫慰金1萬元，租床費160元）；由被告平安財保隨州支公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
訴訟中，原告放棄要求被告賠償誤工費損失的訴訟請求。
判令本案的訴訟費用由被告承擔。
為支持其主張，原告談某某向法庭提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告的身份證復印件一份。
證明原告的身份情況；
證據(jù)二、大悟縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份。
證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，熊某某負此事故全部責任；
證據(jù)三、保險單復印件二份及肇事車輛行駛證復印件一份。
證明肇事車輛已投保及車輛所有人情況；
證據(jù)四、大悟縣人民醫(yī)院病歷資料一套及醫(yī)療費發(fā)票7張，金額共計399.4元（其他的醫(yī)療費已由熊某某墊付）。
證明原告受傷后住院治療20天及花費醫(yī)療費的情況；
證據(jù)五、交通費票據(jù)4張，金額共計596元；
證據(jù)六、大悟縣新世紀超市有限責任公司出具的證明及工資單三份、勞動合同一份、公司營業(yè)執(zhí)照一份、法定代表人身份證明一份。
證明原告在新世紀超市做清潔工，因傷減少收入，應該計算誤工費用；
證據(jù)七、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張。
證明原告已構成IX級傷殘，休治期治療時間270日、護理期180日、營養(yǎng)期135日、后續(xù)必然費用16500元；鑒定費花費800元；
證據(jù)八、大悟縣東新鄉(xiāng)太平村村委會出具的證明一份和房屋買賣合同復印件一份。
證明原告自2012年元月到大悟縣××西岳小區(qū)居住，原告的殘疾補償金應按城鎮(zhèn)戶口計算。
被告熊某某口頭辯稱，發(fā)生交通事故是事實，肇事車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責任險，原告的損失應由保險公司在保險限額內理賠，原告受傷后，被告已墊付原告醫(yī)療費42127.5元，要求在本案中一并處理。
為支持其答辯主張，被告熊某某向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、熊某某與吳某的身份證復印件各一份。
證明兩被告的身份情況；
證據(jù)二、熊某某的駕駛證及肇事車輛的行駛證復印件各一份。
證明被告熊某某有合法的駕駛資格及肇事車輛的情況；
證據(jù)三、保單復印件兩份。
證明肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險；
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票及收條各一張。
證明原告受傷后，被告熊某某共墊付了醫(yī)療費及賠償款42127.5元，要求在本案中一并處理。
被告吳某口頭辯稱:被告吳某是肇事車輛的登記車主，肇事車輛在保險公司已投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司在保險限額內理賠。
被告吳某不是侵權人，而且車輛已經(jīng)投保，所以被告吳某不承擔責任。
被告吳某沒有向法庭提交證據(jù)。
被告平安財保隨州支公司口頭辯稱，1、本案肇事車輛鄂Ｓ×××××號東風日產(chǎn)逍客牌小轎車在我公司投保交強險和商業(yè)險（限額50萬元，不計免賠）屬實；2、如保險公司在本案中無免責情形，將依照法律規(guī)定和保險條款的約定進行賠償，對原告不合法不合理的賠償，請法庭不予支持；3、保險公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
被告平安財保隨州支公司沒有向法庭提交證據(jù)。
庭審質證中，相對方對原告談某某提交的證據(jù)質證意見一致，對證據(jù)一、二、三、四、七均沒有異議。
對證據(jù)五，原告沒有做出交通費的說明，請法庭酌情認定。
對證據(jù)六的真實性有異議，公司證明不符合司法解釋的證據(jù)形式要件，沒有公司主要負責人的簽名，同時工資單上也沒有公司會計和主要負責人的簽名，也沒有發(fā)放工資的證據(jù)予以佐證。
對勞動合同書的真實性有異議，該勞動合同不符合法律規(guī)定，原告年滿76歲已超過退休年齡。
對證據(jù)八有異議，村委會出具的證明已超出其職權范圍，是否在某區(qū)域居住，應當由公安機關出具證明或者由原告提供暫住證進行證明，因此對該證據(jù)不應采信；房屋買賣合同不能達到原告的證明目的，原告的賠償標準不能按城鎮(zhèn)計算。
相對方對被告熊某某提交的證據(jù)均無異議。
本院根據(jù)證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，認證意見如下:相對方對原告談某某提交的證據(jù)一、二、三、四、七和被告熊某某提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
原告舉證五系交通費用，是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，原告受傷后的就醫(yī)地點為大悟縣，本院結合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，其交通費支持596元。
原告舉證六，因原告已書面放棄該項請求，本院不予考慮。
原告舉證八，大悟縣東新鄉(xiāng)太平村村委會出具的證明，已超出其職權范圍，其證明目的，本院不予采信；房屋買賣合同與本案無關聯(lián)性，其證明目的，本院不予考慮。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結合法庭調查的事實，本案的法律事實為:2016年3月25日19時11分許，被告熊某某駕駛被告吳某所有的鄂Ｓ×××××號小型普通客車自北向南行駛至大悟縣城關鎮(zhèn)興悟北路國土局門前路段，遇原告談某某于道路東側行走，人車發(fā)生碰撞，造成原告談某某受傷的道路交通事故。
本事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出第42092220160156號簡易程序《道路交通事故認定書》，認定被告熊某某負事故的全部責任，原告談某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告談某某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療20天，花費治療費33526.9元（其中被告熊某某墊付33127.5元）。
被告熊某某已支付原告賠償款9000元。
2016年10月17日，大悟縣法盾法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定:談某某人體傷殘程度已構成IX級傷殘；休治期治療時間270日；護理時間為180日；營養(yǎng)期135日；后續(xù)必然費用為1.65萬元。
之后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果，雙方因此引起訴訟。
本院認為:駕駛機動車應當遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責。
本案中，被告熊某某駕駛鄂Ｓ×××××號小型普通客車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的直接原因。
該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告熊某某負此事故的全部責任，原告談某某不負此事故責任。
因此，被告熊某某應承擔本次交通事故造成原告談某某受傷的賠償責任。
被告平安財保隨州支公司對肇事車輛鄂Ｓ×××××號小型普通客車的交強險進行了承保，依相關司法解釋，先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告熊某某予以賠償。
原告談某某因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費33526.9元（其中被告熊某某墊付33127.5元）；后期必然費用1.65萬元；住院伙食補助費1000元（50元×20天=1000元）；營養(yǎng)費6750元（50元×135天=6750元）；殘疾賠償金11844元（以2016年度湖北省農村居民人均純收入11844元×5年×20%=11844元）；護理費15355.73元（以2016年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資收入標準31138元÷365天×180天=15355.73元）；交通費596元；鑒定費800元；精神損害撫慰金1萬元。
則原告談某某的經(jīng)濟損失共計96372.63元，由被告平安財保隨州支公司在交強險范圍內向原告談某某賠償醫(yī)療費用賠償限額項下1萬元；傷殘賠償金項下傷殘賠償金11844元、護理費15355.73元、交通費596元、精神損害撫慰金1萬元；共計47795.73元。
不足部分48576.9元由被告熊某某賠償，因被告平安財保隨州支公司對肇事車輛鄂Ｓ×××××號小型普通客車的商業(yè)險進行了承保，故被告平安財保隨州支公司應在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付被告熊某某應賠償?shù)?7776.9元。
被告熊某某賠償鑒定費800元。
被告熊某某墊付原告談某某的治療費和賠償款共計42127.5元，應由原告談某某在保險公司賠償款中予以返還。
被告吳某不是本案交通事故的侵權人，且肇事車輛已依法投保交強險，被告熊某某又具有駕駛資格，被告吳某在本案中不應承擔責任。
故原告要求被告吳某承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。
原告要求被告賠償殘疾器具費和租床費的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告談某某因本次交通事故受傷所造成的實際經(jīng)濟損失96372.63元，由被告平安財保隨州支公司在交強險范圍內和商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付95572.63元；由被告熊某某賠償800元；上述款項于本判決生效后十日內一次付清；被告熊某某墊付的42127.5元由原告談某某在保險公司賠付的賠償款中予以返還；
二、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2958元，由原告談某某負擔712.6元；由被告熊某某負擔2245.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:駕駛機動車應當遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責。
本案中，被告熊某某駕駛鄂Ｓ×××××號小型普通客車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的直接原因。
該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告熊某某負此事故的全部責任，原告談某某不負此事故責任。
因此，被告熊某某應承擔本次交通事故造成原告談某某受傷的賠償責任。
被告平安財保隨州支公司對肇事車輛鄂Ｓ×××××號小型普通客車的交強險進行了承保，依相關司法解釋，先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告熊某某予以賠償。
原告談某某因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費33526.9元（其中被告熊某某墊付33127.5元）；后期必然費用1.65萬元；住院伙食補助費1000元（50元×20天=1000元）；營養(yǎng)費6750元（50元×135天=6750元）；殘疾賠償金11844元（以2016年度湖北省農村居民人均純收入11844元×5年×20%=11844元）；護理費15355.73元（以2016年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資收入標準31138元÷365天×180天=15355.73元）；交通費596元；鑒定費800元；精神損害撫慰金1萬元。
則原告談某某的經(jīng)濟損失共計96372.63元，由被告平安財保隨州支公司在交強險范圍內向原告談某某賠償醫(yī)療費用賠償限額項下1萬元；傷殘賠償金項下傷殘賠償金11844元、護理費15355.73元、交通費596元、精神損害撫慰金1萬元；共計47795.73元。
不足部分48576.9元由被告熊某某賠償，因被告平安財保隨州支公司對肇事車輛鄂Ｓ×××××號小型普通客車的商業(yè)險進行了承保，故被告平安財保隨州支公司應在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付被告熊某某應賠償?shù)?7776.9元。
被告熊某某賠償鑒定費800元。
被告熊某某墊付原告談某某的治療費和賠償款共計42127.5元，應由原告談某某在保險公司賠償款中予以返還。
被告吳某不是本案交通事故的侵權人，且肇事車輛已依法投保交強險，被告熊某某又具有駕駛資格，被告吳某在本案中不應承擔責任。
故原告要求被告吳某承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。
原告要求被告賠償殘疾器具費和租床費的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告談某某因本次交通事故受傷所造成的實際經(jīng)濟損失96372.63元，由被告平安財保隨州支公司在交強險范圍內和商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付95572.63元；由被告熊某某賠償800元；上述款項于本判決生效后十日內一次付清；被告熊某某墊付的42127.5元由原告談某某在保險公司賠付的賠償款中予以返還；
二、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2958元，由原告談某某負擔712.6元；由被告熊某某負擔2245.4元。

審判長：廖世長

書記員：董睿