原告：談某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。被告：中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站。住所地：辛集市。負(fù)責(zé)人：張付國，該公司經(jīng)理。被告：中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司。住所地：石某某市裕華區(qū)。負(fù)責(zé)人：孫剛，該公司經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：孫伏龍、任遠(yuǎn)，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告談某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告償還向原告的借款301萬元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：案外人滿新凱擔(dān)任被告加油站站長期間，以油品買賣需要資金為由，向原告多次借款，支付利息，滿新凱向原告借款時出具借條，上加蓋被告單位公章。后滿新凱以非法吸收公眾存款罪被判刑，刑事案件偵查期間，經(jīng)審計原告除去已得利息，尚損失301萬元。被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司是第七加油站的開辦單位，滿新凱以站長身份，以“倒油”為名，出具加蓋公章的借條，應(yīng)該由其工作單位承擔(dān)責(zé)任。故此，原告提出以上訴請，請法院查明事實，公正判決。被告加油站、分公司辯稱，1、原告與滿新凱之間的關(guān)系與我方無關(guān)，二被告公司與原告不存在借貸法律關(guān)系，滿新凱是以個人名義借款，原告對此應(yīng)知且明知。滿新凱也不是時任加油站的負(fù)責(zé)人；2、原告的損失沒有充分證據(jù)證實，本案作為民間借貸糾紛，出借金額和返還金額等情況，應(yīng)當(dāng)為法庭必須要查清的內(nèi)容，特別是本案借款金額巨大，并涉及國有資產(chǎn)，更應(yīng)審慎核實借款金額款項交付等具體情況。原告對此負(fù)有完全舉證責(zé)任，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實其主張；3、原告明知滿新凱借款倒油的行為屬于違法行為，且明知其在進(jìn)行非法集資活動，但是為謀求高額不法利益，明知存在風(fēng)險而選擇鋌而走險，無視國家打擊非法集資行為，因此原告存在重大過錯，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由原告自擔(dān)；4、被告在本案中不存在任何過錯，被告與原告的損失無任何因果聯(lián)系，依法不應(yīng)擔(dān)責(zé)，被告加油站雖然在對過期印章的管理收回方面存在管理上的瑕疵，但是該瑕疵與原告參加非法集資并遭受財產(chǎn)損失并無任何關(guān)聯(lián)性，原告參加非法集資的唯一原因是對超額不法利益的貪戀追求，并且是先發(fā)生了借款，而后為轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險才要求滿新凱蓋章。經(jīng)審理查明，庭審中雙方當(dāng)事人對下列事實無爭議，本院依法予以確認(rèn)：滿新凱又名滿凱，2012年5月16日因涉嫌非法吸收公眾存款罪被辛集市公安局刑事拘留，2012年6月21日經(jīng)辛集市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2013年6月20日因非法吸收公眾存款罪，被河北省辛集市人民法院判處有期徒刑八年。該刑事判決書（案號：（2013）辛刑初字第00017號）已生效。河北省石某某市中級人民法院審理的與本案案情基本相同的李金紅訴加油站、分公司借款合同糾紛一案，案號（2012）石民三初字第00096號民事判決書，在二被告上訴后，已被河北省高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。該民事判決書(案號：冀民一終字第257號)已經(jīng)生效。后二被告向中華人民共和國最高人民法院提出再審申請，2017年3月21日被裁定（案號：（2016）最高法民申136號）駁回再審申請。2001年9月17日中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站辦理了設(shè)立登記手續(xù)依法成立，在2001年9月17日名稱進(jìn)行了兩次變更，第一次名稱變更為中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北分公司石某某第七加油站，這一次名稱的變更在工商登記信息中不顯示，同日進(jìn)行了第二次名稱的變更，變更為中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司石某某市第七加油站這次變更在登記資料中顯示，第三次變更是在2007年2月2日，名稱變更為現(xiàn)在的名稱中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站，這次變更在工商登記中有顯示。雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題為三個：1、原告和第七加油站之間是否存在民間借貸關(guān)系；2、假如存在民間借貸關(guān)系，民間借貸的合同效力問題;3、假設(shè)合同有效，如何處理，損失如何認(rèn)定，利息如何計算，責(zé)任如何承擔(dān)；假設(shè)合同無效，如何處理，損失如何認(rèn)定，責(zé)任如何承擔(dān)。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞爭議的焦點問題陳述了己方的觀點并出示了有關(guān)證據(jù)，對方當(dāng)事人對證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見：一、原告觀點、證據(jù)、對方當(dāng)事人質(zhì)證意見。1、原告的觀點：原告和滿凱是高中同學(xué)和朋友關(guān)系，滿新凱找到原告稱加油站倒油需要資金，所以要求向原告借取資金，給予一定利息。在借款當(dāng)時滿新凱沒有說明同時還向他人借款，原告也認(rèn)為這是滿新凱任職的加油站因為資金緊張，需要使用流轉(zhuǎn)資金，但是原告向滿新凱提出借款必須有其單位蓋章的借據(jù)或者證明，在原告或者是原告委托的他人向滿新凱撥付資金時，滿新凱都出具相應(yīng)的借據(jù)或者證明，并加蓋第七加油站公章，過一段時間根據(jù)承諾的利息支付情況和借款還款情況，再打一個總條，原來的小條都撕毀了。2013辛刑初字第00017號刑事判決書認(rèn)定滿新凱是第七加油站的負(fù)責(zé)人，具備表見代表的身份和代表加油站對外履行職務(wù)的職權(quán)，滿新凱的行為構(gòu)成表見代表，原告和第七加油站之間存在借貸關(guān)系。雖然有民事判決確定此類案件借貸合同無效，我方認(rèn)為本案合同有效，因為被告方是否存在非法集資行為，原告并不知情，而原告將款項借給被告并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，所以認(rèn)為是合法有效的。如果雙方借貸合同有效，被告方應(yīng)償還向原告的借款本金及利息。如果借貸合同無效，被告方應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中原告起訴是根據(jù)的刑事案卷中會計報告，根據(jù)銀行流水所確定的數(shù)額，也就是原告或者原告指派他人匯入滿新凱的欠款，減去滿新凱向原告支付欠款的差額，差額是301萬元。責(zé)任承擔(dān)因為構(gòu)成表見代表，應(yīng)由第七加油站承擔(dān)還款責(zé)任，因第七加油站不具有獨立法人資格，所以石某某銷售分公司和第七加油站承擔(dān)連帶償還責(zé)任。借據(jù)上加蓋的印章是否作廢，原告不知情，原告和加油站的每一筆借貸業(yè)務(wù)，均在當(dāng)時寫下借據(jù)或者證明，但是每一筆業(yè)務(wù)進(jìn)行結(jié)清，或者支付利息，或返還一部分后，都形成新的借據(jù)證明，原來的借據(jù)作廢，并不存在后補(bǔ)單據(jù)或者公章問題。原告和滿新凱不存在惡意串通的情況，也沒有說把借款風(fēng)險進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，原告如果知道滿新凱以加油站名義大肆集資，存在風(fēng)險，這個情況下原告肯定不會把大額資金借給滿新凱，更不會以串通的形式而使原告自己受到損失，二被告應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。借款利息從2012年1月1日開始計算，利率按同期同類銀行貸款利率計算。2、證據(jù)：①、2012年1月1日證明，內(nèi)容：今借談某現(xiàn)金1000萬元，（柴油款），落款處有：中油石市七站、滿凱簽名字樣，加蓋印章名稱為：中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站；2012年1月1日證明，內(nèi)容：今借談某現(xiàn)金1800萬元，（柴油款），落款處有：中油石市七站、滿凱簽名字樣，加蓋印章名稱為：中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站；2012年2月2日證明，內(nèi)容：今借談某現(xiàn)金200萬元，落款處有：中油石市七站、滿凱簽名字樣，加蓋印章名稱為：中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站；2012年4月23日證明，內(nèi)容：今借談某現(xiàn)金2380萬元，落款處有：中油石市七站、滿凱簽名字樣，加蓋印章名稱為：中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站；②、證人證言：證人張某出庭證言：2011年8月7日所打給滿新凱賬戶的40萬元是應(yīng)原告要求打給滿新凱的，是原告借的張某的錢。證人王某出庭證言：在2012年8月、11月份，分三筆匯給滿新凱150萬元，是原告借的王某的。證人李某出庭證言：2011年8份和9、10月份打給滿新凱賬戶三筆款項：60萬元、100萬元、100萬元，是原告借的李某的。③、原告申請調(diào)取的證據(jù)：滿新凱非法吸收公眾存款罪刑事卷宗中的河北中君匯信源會計師事務(wù)所有限公司所作的司法鑒定結(jié)論書，結(jié)論書是對該案滿新凱銀行賬戶資金流水及部分銀行現(xiàn)金存取款單進(jìn)行的審計鑒定。該鑒定附件9（談某、張某、王某、李某轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出滿新凱賬戶明細(xì)表）顯示了上述借據(jù)的款項來源：2011年8月7日張某向滿凱賬戶轉(zhuǎn)款40萬元；2011年8月7日王某向滿新凱轉(zhuǎn)款兩次各50萬元，2011年11月26日王某向滿新凱轉(zhuǎn)款50萬元；2011年8月7日李某向滿新凱轉(zhuǎn)款60萬元、2011年9月30日李某向滿新凱轉(zhuǎn)款100萬元、2011年10月9日李某向滿新凱轉(zhuǎn)款100萬元，剩余均為談某向滿新凱的轉(zhuǎn)款。從2011年8月7日至2012年4月24日，共轉(zhuǎn)入滿新凱賬戶款項7866萬元，轉(zhuǎn)回款項7565萬元，兩項差額：301萬元。3、二被告的質(zhì)證意見：①、對四份借據(jù)（證明）的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，證明中印章與借款時加油站名稱不一致。司法鑒定結(jié)論書顯示自2011年8月份就開始陸續(xù)有資金轉(zhuǎn)入滿新凱賬戶，充分說明是先發(fā)生借款，后為轉(zhuǎn)嫁責(zé)任補(bǔ)開借條并蓋公章。原告主張是小條換大條，未提供替換明細(xì)。②、對三證人的出庭證言沒有提出否定性的質(zhì)證意見。③、對司法鑒定結(jié)論書沒有異議，但堅持認(rèn)為本案就是一起個人之間的借款。二、被告的觀點、證據(jù)、對方當(dāng)事人質(zhì)證意見。1、被告的觀點：原告與二被告之間不存在民間借貸關(guān)系，案涉借款不構(gòu)成表見代表和表見代理，是滿新凱和原告之間的個人借款。原告與二被告之間沒有簽訂任何書面合同，滿新凱并非時任加油站負(fù)責(zé)人，在沒有授權(quán)書情況下，其對外根本不能代表被告加油站。所有款項出借、本金返還、利息支付，均直接來往于滿新凱和原告?zhèn)€人賬戶，根本不符合單位借款基本形式特征。原告所提供的證據(jù)均不能證明滿新凱以被告加油站的名義進(jìn)行的借款。原告系應(yīng)知且明知滿新凱正在進(jìn)行的個人非法集資而為追求高額利息自愿參加。不具備表現(xiàn)代理所要求的“相對人善意和無過失”。加蓋公章不影響對案涉借款僅為個人間借款性質(zhì)的認(rèn)定。借款在先，加蓋公章在后，后期補(bǔ)蓋公章的行為僅是為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，不能使在先發(fā)生的個人借款的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。借貸行為必然無效。一是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》（法釋（1999）3號）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資的，借貸行為無效。二是案涉借貸行為已經(jīng)被已生效的刑事判決書明確認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪，因此根據(jù)合同法五十二條規(guī)定，因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，不能證明其損失數(shù)額。原告損失系滿新凱及原告自身所致，二被告不存在任何過錯。即使假設(shè)原告基于對加油站蓋章的信賴而出借款項，其依法也應(yīng)將所有出借款項直接支付到加油站賬戶上，其支付給滿新凱個人是履行錯誤。本案不能適用《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條確定二被告過錯責(zé)任。基于法律體系解釋與第五條對比，該條適用前提條件是合法使用、并且侵害的是單位的財產(chǎn)權(quán)，而本案中滿新凱并不是合法使用，而且其所從事的是非法吸收公眾存款犯罪活動。法院不能支持原告通過訴訟實現(xiàn)將其參與非法集資的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給國有企業(yè)之非法目的。2、被告證據(jù)有：2012年5月16日辛集市公安局對滿新凱的訊問筆錄（22、28）頁，28頁顯示：公安機(jī)關(guān)訊問滿新凱，“你為什么在借條上要蓋公章”，滿新凱“開始打條都不蓋公章，后來借給我錢的人都要求我蓋公章，我就給蓋上了”。證實借款行為僅是滿新凱個人違規(guī)操作行為，與二被告沒有關(guān)聯(lián)。原告質(zhì)證意見：對訊問筆錄的真實性有異議，因為上面沒有加蓋與原件一致的印章，對證據(jù)來源無從查證，關(guān)聯(lián)性有異議，雖然滿新凱稱開始打條都不蓋公章，但是滿新凱以加油站名義借款是從2006年開始的，本案原告第最早一筆借款發(fā)生在2011年8月份，所以滿新凱所稱的開始不能界定為原告剛借款時就沒有加蓋印章，被告代理人的推理沒有依據(jù)。三、本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：（2013）辛刑初字第00017號刑事判決書。原、被告雙方對其真實性無異議。四、本院依二被告申請對四張證明中滿凱二字是否是滿新凱本人書寫、印章是否是名稱為“中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站”（過期印章）所蓋進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為名字是滿新凱本人書寫，印章是過期印章所蓋。雙方當(dāng)事人認(rèn)可鑒定結(jié)論的真實性，但被告要求對借條上文字書寫時間、印章用印時間、及二者的先后順序進(jìn)行鑒定。被告認(rèn)為鑒定結(jié)論不能證明滿新凱借款時是以加油站名義借款，滿凱二字是滿新凱所寫，更能證實是其個人借款。本次鑒定費(fèi)用為80000元。
原告談某與被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司（以下簡稱:分公司）、中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站（以下簡稱：加油站）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月31日、2017年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告談某委托訴訟代理人馮青濤、被告加油站、分公司委托訴訟代理人任遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于第一個焦點問題：談某與加油站之間是否存在民間借貸關(guān)系。1、滿新凱時任加油站經(jīng)理，是加油站的負(fù)責(zé)人。具備表見代表的身份特點，也滿足了表見代表適用于法人或者其他組織負(fù)責(zé)人的要求。辛集市人民法院作出的（2013）辛刑初字第00017號刑事判決已經(jīng)生效，該判決認(rèn)定滿新凱在非法集資期間始終擔(dān)任加油站經(jīng)理。2、在集資過程中，出具的借條加蓋了“中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站”的印章，雖然是過期公章，但集資人無法辨別，具備了表見代表的表象特征。3、滿新凱借款用于倒油，而加油站又是經(jīng)營成品油的主體，具備了表見代表的行為要求。從上述分析看，滿新凱的行為從外觀上完全具備履行職務(wù)的表象，談某沒有理由知道或者應(yīng)當(dāng)知道滿新凱超越權(quán)限而仍然與之簽訂合同，本案也沒有證據(jù)證明談某主觀上有惡意，為非善意相對人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”。滿新凱的行為已構(gòu)成表見代表，公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，談某與加油站之間存在民間借貸關(guān)系。關(guān)于第二個焦點問題：民間借貸合同的效力問題。借款關(guān)系的出借人為個人，不是國家的法定金融機(jī)構(gòu)，屬民間借貸，應(yīng)受《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的調(diào)整。該解釋第十三條規(guī)定，借款人或出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定借貸合同的效力?！吨腥A人民共和國商業(yè)銀行法》第十一條規(guī)定，未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》（法釋（1999）3號）規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)（以下簡稱：企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資。”談某與第一被告加油站的之間借貸合同屬于違反了《中華人民共和國合同法》第五十二第第（五）款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第（五）款的行為，違反了法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)屬無效的民間借貸合同。原告認(rèn)為合同有效的主張不能成立。關(guān)于第三個爭議焦點問題：關(guān)于無效的法律后果，損失的認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)問題。關(guān)于談某損失數(shù)額的認(rèn)定，辛集市人民法院生效的刑事判決書已認(rèn)定談某及戶下四人（談某、張某、王某、李某）損失301萬元，張某、王某、李某也出庭作證證明其所轉(zhuǎn)給滿新凱的款項，是出借給談某的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條“下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明”第（四）項“已為人民法院發(fā)生法律效力裁判所確認(rèn)的事實”之規(guī)定，本院對此予以采信。確定談某的損失為301萬元?！秶鴦?wù)院關(guān)于國家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位社會團(tuán)體印章管理的規(guī)定》第二十四條規(guī)定“國家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位、社會團(tuán)體的印章，如因單位撤銷、名稱改變或換用新印章而停止使用時，應(yīng)及時送交印章制發(fā)機(jī)關(guān)封存或銷毀，或者按公安部會同有關(guān)部門另行制定的規(guī)定處理”。第二十五條規(guī)定“國家行政機(jī)關(guān)或企業(yè)事業(yè)單位、社會團(tuán)體必須建立健全印章管理制度，加強(qiáng)用印管理，嚴(yán)格審批手續(xù)。未經(jīng)本單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，不得擅自使用單位印章”。本案中分公司及加油站并未按上述規(guī)定建立健全印章管理制度，在變更名稱之后未按照上述規(guī)定收回或銷毀涉案公章，反而一直由加油站負(fù)責(zé)人滿新凱持有，導(dǎo)致滿新凱利用該印章以加油站名義對外進(jìn)行借款。公司和加油站規(guī)章制度不健全且現(xiàn)有制度未得到嚴(yán)格執(zhí)行，用人失察、對管理人員監(jiān)管不力，對單位負(fù)責(zé)人滿新凱的經(jīng)營管理行為以及擅自使用公章行為沒有有效的監(jiān)督，導(dǎo)致滿新凱在加油站經(jīng)理任期內(nèi)長期以加油站的名義對外借款而始終未察覺。因此分公司和加油站對此存在明顯過錯，且該過錯與談某的經(jīng)濟(jì)損失具有直接的因果關(guān)系依法應(yīng)對談某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中沒有證據(jù)證明談某事先知道滿新凱進(jìn)行非法集資，盡管欠款憑證上加蓋的加油站的公章已是過期公章，但公章上細(xì)微文字差異作為普通人談某依據(jù)一般常識無法辨別，由于借款用途為倒油，而加油站又是經(jīng)營成品油的主體，因此加蓋公章的行為補(bǔ)強(qiáng)了表見代表的成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，就當(dāng)折價賠償。有過錯的一方就當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)此規(guī)定，第一被告應(yīng)當(dāng)返還原告談某的全部借款301萬元，同時加油站系分公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由作為開辦單位的第二被告分公司來承擔(dān)。原告所主張的借款利息因合同無效，不予支持。第二次庭審結(jié)束后二被告所提的鑒定申請，本院認(rèn)為，表見代表的構(gòu)成是基于出借人對滿新凱作為加油站負(fù)責(zé)人的身份的信賴，是否加蓋加油站的印章并不是表見代表的必要條件，滿新凱的簽名和印章已經(jīng)鑒定為真實的，書寫時間、用印時間、二者先后順序不影響表見代表的認(rèn)定。因此補(bǔ)充鑒定的申請不影響本案基本事實的認(rèn)定，不予準(zhǔn)許。綜上所述，原告的訴訟請求大部分成立，被告的抗辯理由除合同無效予以采信外，其他理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十條、第五十二條第（五）款、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第十三條第一款、第十四條第（五）款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、確認(rèn)原告談某與被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站之間的民間借貸合同無效；二、被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站、中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告談某借款3010000元;三、駁回原告談某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30880元，鑒定費(fèi)80000元，合計110880元，由被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站、中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時一并交納上訴費(fèi)（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)30880元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院交納，亦可向石某某市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。