原告:談某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
法定代理人:強(qiáng)怡,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)黃山路XXX號(hào)XXX室,系原告女兒。
委托訴訟代理人:孫天,上海市同建律師事務(wù)所律師。
被告:大眾交通(集團(tuán))股份有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:楊國(guó)平,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:錢(qián)光華,男。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:辛劍飛,上海市華通律師事務(wù)所律師。
原告談某某與被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談某某的委托訴訟代理人孫天、被告大眾公司的委托訴訟代理人錢(qián)光華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)969.90(已扣除住院期間伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、鑒定費(fèi)4,100元、傷殘賠償金319,239.60元、誤工費(fèi)18,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、租用陪護(hù)椅100元、精神損害撫慰金15,000元、律師費(fèi)8,000元,上述費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))賠償范圍內(nèi)先行賠付,超出部分由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))內(nèi)進(jìn)行賠付,其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先全額賠償,不足部分由大眾公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年6月17日,大眾公司員工吳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬GVXXXX出租車(chē)行駛至上海市中山北路出共和新路處,撞倒騎行車(chē)經(jīng)過(guò)的談某某,致使談某某受傷。上海市公安局靜安分局對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定,吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保。因就賠償事宜協(xié)商未果,談某某訴至法院,要求依法賠償。
大眾公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定均無(wú)異議,事發(fā)時(shí),吳某某正在履行職務(wù)行為,各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償,超出部分由大眾公司賠償。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)以保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn),律師費(fèi)單據(jù)由法院審核,同意賠償。事故發(fā)生后,大眾公司墊付醫(yī)藥費(fèi)31,004.50元,要求在本案中一并處理。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定均無(wú)異議。涉案車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100,000元,未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠條款),應(yīng)當(dāng)扣除20%的絕對(duì)免賠率,同意商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付8萬(wàn)元。對(duì)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論有異議,認(rèn)為傷殘系數(shù)過(guò)高,但不要求重新鑒定。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)969.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元無(wú)異議;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;護(hù)理費(fèi)按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元;衣物損酌情認(rèn)可300元;誤工費(fèi)及陪護(hù)椅租賃費(fèi)不予認(rèn)可;律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。大眾公司墊付的醫(yī)療費(fèi)同意在本案中一并處理,具體金額由法院核查。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月17日,大眾公司員工吳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬GVXXXX出租車(chē)行駛至上海市中山北路出共和新路處,撞倒騎行車(chē)經(jīng)過(guò)的談某某,致使談某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。該車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)于保險(xiǎn)公司處,其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額100,000元,未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠條款,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
談某某因交通事故造成創(chuàng)傷性硬膜外出血,創(chuàng)傷性硬膜下出血,顳骨骨折,左顳部腦挫傷,經(jīng)對(duì)癥治療后談某某支付醫(yī)療費(fèi)969.90元,大眾公司墊付醫(yī)療費(fèi)30,023.50元(已扣除住院期間伙食費(fèi)981元)。
2018年5月23日華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)談某某進(jìn)行了傷情鑒定,2018年5月29日華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政[2018]法醫(yī)精殘字第368號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人談某某于2017年6月17日因交通事故受傷,使其患有腦損害所致的精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘。2.給予被鑒定人談某某休息期180日,護(hù)理期90日,營(yíng)養(yǎng)期90日。談某某支付鑒定費(fèi)4,100元。保險(xiǎn)公司對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)持異議,但不申請(qǐng)重新鑒定。大眾公司對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。
談某某系本市城鎮(zhèn)戶(hù)口,截止至定殘日談某某已滿(mǎn)63周歲。
談某某為證明住院期間日用費(fèi)支出,向本院提交收據(jù)一張,其中載明:今收到腦外2+2談某某人民幣壹佰元(6/19-6/25),收款人:趙。談某某稱(chēng)該款項(xiàng)系租用陪護(hù)椅的支出。
談某某聘請(qǐng)律師代理訴訟,支付律師費(fèi)8,000元。
上述事實(shí),除當(dāng)事人陳述外,另有談某某提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿復(fù)印件、收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、聘用律師合同、大眾公司出具醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、注射液發(fā)票、處方箋、保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)等證據(jù),并經(jīng)庭審審核,應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件,交警部門(mén)根據(jù)事發(fā)經(jīng)過(guò)認(rèn)定吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,并無(wú)不妥,各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。大眾司認(rèn)可吳某某事發(fā)時(shí)系履行公司職務(wù)行為,并愿意代其承擔(dān)賠償責(zé)任,于法不悖,本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償談某某的合理?yè)p失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分扣除20%絕對(duì)免賠率,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,不足部分,由大眾公司賠償。至于談某某XXX傷殘等級(jí),鑒于保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)重新鑒定,在無(wú)相反證據(jù)的情況下,本院對(duì)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)予以采納。
本案的損害賠償范圍如下:
醫(yī)療費(fèi)(扣除統(tǒng)籌部分及住院期間伙食費(fèi)),本院憑據(jù)確認(rèn)為30,993.40元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),談某某主張370元,大眾公司及保險(xiǎn)公司均無(wú)異議,本院予以支持;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),談某某主張以40元/天計(jì)算,尚屬合理,結(jié)合鑒定意見(jiàn)所確認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)期90天,本院確認(rèn)金額為3,600元;護(hù)理費(fèi),本院酌情以50元/天為標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合鑒定意見(jiàn)所確認(rèn)的護(hù)理期90天,確認(rèn)金額為4,500元;殘疾賠償金,在無(wú)相反證據(jù)推翻情況下,本院以談某某出示的鑒定結(jié)論為準(zhǔn),保險(xiǎn)公司認(rèn)可以17年作為賠償年限,結(jié)合傷殘等級(jí)與2018年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),本院支持319,239.60元;精神損害撫慰金,結(jié)合談某某傷殘程度及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),談某某主張15,000元尚屬合理,本院予以認(rèn)可,該部分在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償;交通費(fèi),考慮到談某某就醫(yī)鑒定等情況,本院酌情認(rèn)可500元;衣物損失費(fèi),采納保險(xiǎn)公司意見(jiàn),酌情支持300元;鑒定費(fèi)4,100元,系談某某訴前為主張損失必要支出,本院予以支持。誤工費(fèi),談某某未提交任何依據(jù),故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求難以支持。綜上,本院確認(rèn)的談某某各項(xiàng)損失合計(jì)378,603元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,300元(含傷殘費(fèi)用賠償110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償10,000元及財(cái)產(chǎn)損失賠償300元);超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失合計(jì)258,303元,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80,000元,大眾公司賠償178,303元。
律師費(fèi),談某某聘請(qǐng)律師代理訴訟并在本案中主張代理費(fèi)符合法律規(guī)定,大眾公司對(duì)金額予以認(rèn)可,該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由大眾公司承擔(dān);租用陪護(hù)椅100元,談某某提供的收據(jù)收款方雖不明確,但標(biāo)注的時(shí)間為談某某住院期間,本院予以認(rèn)可,該部分支出由大眾公司承擔(dān)。談某某認(rèn)可大眾公司墊付醫(yī)藥費(fèi)31,004.50元,經(jīng)折抵后,大眾公司應(yīng)賠付談某某155,398.50元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償談某某200,300元;
二、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償談某某155,398.50元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,967.74元,減半收取計(jì)3,483.87元(已由談某某預(yù)繳),由大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)3279元,談某某負(fù)擔(dān)204.87元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:陸文嘉
書(shū)記員:張冬梅
成為第一個(gè)評(píng)論者