原告：談某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：強怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)黃山路XXX號XXX室，系原告女兒。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：大眾交通(集團)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國平，董事長。
　　委托訴訟代理人：錢光華，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告談某某與被告大眾交通(集團)股份有限公司(以下簡稱大眾公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告談某某的委托訴訟代理人孫天、被告大眾公司的委托訴訟代理人錢光華、被告保險公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　談某某向本院提出訴訟請求：請求賠償醫(yī)療費969.90(已扣除住院期間伙食費)、住院伙食補助費370元、鑒定費4,100元、傷殘賠償金319,239.60元、誤工費18,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、交通費800元、衣物損500元、租用陪護椅100元、精神損害撫慰金15,000元、律師費8,000元，上述費用要求保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)賠償范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)內(nèi)進行賠付，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先全額賠償，不足部分由大眾公司負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年6月17日，大眾公司員工吳某某駕駛車牌號為滬GVXXXX出租車行駛至上海市中山北路出共和新路處，撞倒騎行車經(jīng)過的談某某，致使談某某受傷。上海市公安局靜安分局對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在保險公司處投保。因就賠償事宜協(xié)商未果，談某某訴至法院，要求依法賠償。
　　大眾公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定均無異議，事發(fā)時，吳某某正在履行職務(wù)行為，各項費用均應(yīng)由保險公司先行賠償，超出部分由大眾公司賠償。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)的意見以保險公司意見為準(zhǔn)，律師費單據(jù)由法院審核，同意賠償。事故發(fā)生后，大眾公司墊付醫(yī)藥費31,004.50元，要求在本案中一并處理。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定均無異議。涉案車輛投保交強險及商業(yè)三者險(100,000元，未購買不計免賠條款)，應(yīng)當(dāng)扣除20%的絕對免賠率，同意商業(yè)險范圍內(nèi)賠付8萬元。對華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為傷殘系數(shù)過高，但不要求重新鑒定。關(guān)于各項費用：醫(yī)療費969.90元、住院伙食補助費370元無異議；營養(yǎng)費要求按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費酌情認(rèn)可500元；衣物損酌情認(rèn)可300元；誤工費及陪護椅租賃費不予認(rèn)可；律師費不屬于保險范圍。大眾公司墊付的醫(yī)療費同意在本案中一并處理，具體金額由法院核查。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月17日，大眾公司員工吳某某駕駛車牌號為滬GVXXXX出租車行駛至上海市中山北路出共和新路處，撞倒騎行車經(jīng)過的談某某，致使談某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。該車輛投保交強險及商業(yè)三者險于保險公司處，其中商業(yè)三者險限額100,000元，未購買不計免賠條款，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　談某某因交通事故造成創(chuàng)傷性硬膜外出血，創(chuàng)傷性硬膜下出血，顳骨骨折，左顳部腦挫傷，經(jīng)對癥治療后談某某支付醫(yī)療費969.90元，大眾公司墊付醫(yī)療費30,023.50元(已扣除住院期間伙食費981元)。
　　2018年5月23日華東政法大學(xué)司法鑒定中心對談某某進行了傷情鑒定，2018年5月29日華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政[2018]法醫(yī)精殘字第368號鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人談某某于2017年6月17日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致的精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2.給予被鑒定人談某某休息期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。談某某支付鑒定費4,100元。保險公司對該份鑒定意見書持異議，但不申請重新鑒定。大眾公司對該份鑒定意見書無異議。
　　談某某系本市城鎮(zhèn)戶口，截止至定殘日談某某已滿63周歲。
　　談某某為證明住院期間日用費支出，向本院提交收據(jù)一張，其中載明：今收到腦外2+2談某某人民幣壹佰元(6/19-6/25)，收款人：趙。談某某稱該款項系租用陪護椅的支出。
　　談某某聘請律師代理訴訟，支付律師費8,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有談某某提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、收據(jù)、律師費發(fā)票、聘用律師合同、大眾公司出具醫(yī)療費收據(jù)、注射液發(fā)票、處方箋、保險公司出具的機動車保險報案記錄(代抄單)等證據(jù)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認(rèn)定吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并無不妥，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。大眾司認(rèn)可吳某某事發(fā)時系履行公司職務(wù)行為，并愿意代其承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不悖，本院予以確認(rèn)。保險公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償談某某的合理損失，超出交強險責(zé)任限額的部分扣除20%絕對免賠率，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，由大眾公司賠償。至于談某某XXX傷殘等級，鑒于保險公司未申請重新鑒定，在無相反證據(jù)的情況下，本院對華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見予以采納。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費(扣除統(tǒng)籌部分及住院期間伙食費)，本院憑據(jù)確認(rèn)為30,993.40元；住院伙食補助費，談某某主張370元，大眾公司及保險公司均無異議，本院予以支持；營養(yǎng)費，談某某主張以40元/天計算，尚屬合理，結(jié)合鑒定意見所確認(rèn)的營養(yǎng)期90天，本院確認(rèn)金額為3,600元；護理費，本院酌情以50元/天為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見所確認(rèn)的護理期90天，確認(rèn)金額為4,500元；殘疾賠償金，在無相反證據(jù)推翻情況下，本院以談某某出示的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，保險公司認(rèn)可以17年作為賠償年限，結(jié)合傷殘等級與2018年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持319,239.60元；精神損害撫慰金，結(jié)合談某某傷殘程度及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，談某某主張15,000元尚屬合理，本院予以認(rèn)可，該部分在交強險內(nèi)優(yōu)先受償；交通費，考慮到談某某就醫(yī)鑒定等情況，本院酌情認(rèn)可500元；衣物損失費，采納保險公司意見，酌情支持300元；鑒定費4,100元，系談某某訴前為主張損失必要支出，本院予以支持。誤工費，談某某未提交任何依據(jù)，故本院對該項請求難以支持。綜上，本院確認(rèn)的談某某各項損失合計378,603元，應(yīng)由保險公司先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120,300元(含傷殘費用賠償110,000元、醫(yī)療費用賠償10,000元及財產(chǎn)損失賠償300元)；超出交強險限額的損失合計258,303元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償80,000元，大眾公司賠償178,303元。
　　律師費，談某某聘請律師代理訴訟并在本案中主張代理費符合法律規(guī)定，大眾公司對金額予以認(rèn)可，該項費用不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由大眾公司承擔(dān)；租用陪護椅100元，談某某提供的收據(jù)收款方雖不明確，但標(biāo)注的時間為談某某住院期間，本院予以認(rèn)可，該部分支出由大眾公司承擔(dān)。談某某認(rèn)可大眾公司墊付醫(yī)藥費31,004.50元，經(jīng)折抵后，大眾公司應(yīng)賠付談某某155,398.50元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償談某某200,300元；
　　二、大眾交通(集團)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償談某某155,398.50元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,967.74元，減半收取計3,483.87元(已由談某某預(yù)繳)，由大眾交通(集團)股份有限公司負(fù)擔(dān)3279元，談某某負(fù)擔(dān)204.87元?！　?br/>　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸文嘉

書記員：張冬梅