原告：談某某。委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌縣北京路351號(hào)。代表人：聶小平。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告談某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚建新獨(dú)任審判，于2018年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告談某某及其委托訴訟代理人柳永進(jìn)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司委托訴訟代理人張娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)金124660元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月20日15時(shí)許，劉友明駕駛原告所有的鄂K×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車在孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)香鋪材料場(chǎng)內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，造成鄂K×××××貨車受損的交通事故。經(jīng)鑒定，鄂K×××××號(hào)貨車車輛損失為120160元。原告因本次事故花費(fèi)車輛維修費(fèi)125660元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3000元。鄂K×××××號(hào)貨車已在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故被告理應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金124660元。原告多次找被告理賠未果，特依法向人民法院具文起訴。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司辯稱：1、對(duì)本次事故的事實(shí)認(rèn)可，但需原告提供有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證且無其他免賠情形時(shí)，我公司愿意承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；2、關(guān)于車輛損失，原告提供的車輛損失鑒定報(bào)告系單方委托，且對(duì)車輛損失評(píng)估過高，我方當(dāng)庭提交書面的重新鑒定申請(qǐng)；3、本次交通事故發(fā)生時(shí)，車輛存在超載情況，按照保險(xiǎn)合同規(guī)定，應(yīng)當(dāng)扣減10%。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告談某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。查明：2017年12月20日15時(shí)許，劉友明駕駛原告所有的鄂K×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車在孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)香鋪村料場(chǎng)內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，造成鄂K×××××號(hào)貨車受損的交通事故，支付施救費(fèi)1500元。2018年3月30日孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)交管中隊(duì)出具證明一份，辦案民警聶連清、龔鵬舉簽名。保險(xiǎn)公司接到報(bào)險(xiǎn)后，派員查勘（拍照）要求定點(diǎn)修復(fù)；原告方鑒于此前側(cè)翻系定點(diǎn)修復(fù)沒有接受保險(xiǎn)公司意見，采用原廠（隨州汽車改裝廠）修復(fù)方式處理時(shí)，撥打95518通知隨州人保工作人員到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，修理單位于2018年3月7日出具增值稅發(fā)票一張。2017年12月28日隨州市欣茂價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司受湖北正堂律師事務(wù)所委托作出隨欣茂鑒字【2017】079號(hào)評(píng)估報(bào)告對(duì)鄂K×××××號(hào)東風(fēng)牌重型因事故造成車輛損失價(jià)格評(píng)估，價(jià)格評(píng)估結(jié)論：評(píng)估基準(zhǔn)日扣除殘值后損失金額為人民幣壹拾貳萬零壹佰陸拾元整（￥120160.00元），（其殘值價(jià)值為5500元，評(píng)估報(bào)告附件含車輛現(xiàn)場(chǎng)勘查照片等），鑒定費(fèi)用3000元。2017年4月13日被告方承保的被保險(xiǎn)人為談某某的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單載明機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為169120元。綜上所述，談某某車輛系連續(xù)在被告處投保，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證證實(shí)所有權(quán)變更情況，保險(xiǎn)公司同意承保并簽發(fā)保單，即應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)責(zé)任。談某某作為被保險(xiǎn)人系合法權(quán)利人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未就保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度作盡職調(diào)查、及時(shí)確定（至今未定損）時(shí)，被保險(xiǎn)人為維權(quán)進(jìn)入原廠修復(fù)屬合理行為，為此產(chǎn)生支付的相關(guān)費(fèi)用亦屬必要合理，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不作為、不定損、不賠付，有損被保險(xiǎn)人信賴?yán)?。案涉鑒定雖為單方委托，但委托方為律師事務(wù)所，是依法設(shè)立的從事法律服務(wù)的中介組織，其作為的公正性可以期待。保險(xiǎn)公司以未參與鑒定過程為由對(duì)鑒定意見（評(píng)估報(bào)告）提出反駁并申請(qǐng)重新鑒定，但沒有提供除當(dāng)事人陳述外的其他證據(jù)支持其反駁，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。事故證明屬機(jī)動(dòng)車交通事故處理程度中除事故認(rèn)定書外的另一公文書證，有辦案民警二人簽名、單位蓋章，符合證據(jù)形式要求。保險(xiǎn)公司所提被保險(xiǎn)車輛超載，應(yīng)免賠10%的抗辯無證據(jù)支持，對(duì)該抗辯不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條、第六十四條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)向談某某給付保險(xiǎn)賠償金120160元，承擔(dān)必要費(fèi)用4500元（1500元＋3000元），合計(jì)124660元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2793.2元，減半收取計(jì)1396.6元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　姚 建 新

書記員：歐陽(yáng)文靜