原告：談某某。委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌縣北京路351號。代表人：聶小平。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告談某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚建新獨任審判，于2018年6月19日公開開庭進行了審理。原告談某某及其委托訴訟代理人柳永進、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司委托訴訟代理人張娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。談某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險金124660元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年12月20日15時許，劉友明駕駛原告所有的鄂K×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車在孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)香鋪材料場內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，造成鄂K×××××貨車受損的交通事故。經(jīng)鑒定，鄂K×××××號貨車車輛損失為120160元。原告因本次事故花費車輛維修費125660元、施救費1500元、鑒定費3000元。鄂K×××××號貨車已在被告處投保機動車損失保險，故被告理應(yīng)賠付原告保險金124660元。原告多次找被告理賠未果，特依法向人民法院具文起訴。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司辯稱：1、對本次事故的事實認可，但需原告提供有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證且無其他免賠情形時，我公司愿意承擔保險理賠責(zé)任；2、關(guān)于車輛損失，原告提供的車輛損失鑒定報告系單方委托，且對車輛損失評估過高，我方當庭提交書面的重新鑒定申請；3、本次交通事故發(fā)生時，車輛存在超載情況，按照保險合同規(guī)定，應(yīng)當扣減10%。保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告談某某主張的事實予以確認。查明：2017年12月20日15時許，劉友明駕駛原告所有的鄂K×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車在孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)香鋪村料場內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，造成鄂K×××××號貨車受損的交通事故，支付施救費1500元。2018年3月30日孝昌縣公安局交通警察大隊交管中隊出具證明一份，辦案民警聶連清、龔鵬舉簽名。保險公司接到報險后，派員查勘（拍照）要求定點修復(fù)；原告方鑒于此前側(cè)翻系定點修復(fù)沒有接受保險公司意見，采用原廠（隨州汽車改裝廠）修復(fù)方式處理時，撥打95518通知隨州人保工作人員到現(xiàn)場監(jiān)督，修理單位于2018年3月7日出具增值稅發(fā)票一張。2017年12月28日隨州市欣茂價格鑒定評估有限公司受湖北正堂律師事務(wù)所委托作出隨欣茂鑒字【2017】079號評估報告對鄂K×××××號東風(fēng)牌重型因事故造成車輛損失價格評估，價格評估結(jié)論：評估基準日扣除殘值后損失金額為人民幣壹拾貳萬零壹佰陸拾元整（￥120160.00元），（其殘值價值為5500元，評估報告附件含車輛現(xiàn)場勘查照片等），鑒定費用3000元。2017年4月13日被告方承保的被保險人為談某某的機動車商業(yè)保險單載明機動車損失保險金額為169120元。綜上所述，談某某車輛系連續(xù)在被告處投保，機動車所有權(quán)證證實所有權(quán)變更情況，保險公司同意承保并簽發(fā)保單，即應(yīng)按保險合同約定承擔責(zé)任。談某某作為被保險人系合法權(quán)利人在保險事故發(fā)生后，保險人未就保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度作盡職調(diào)查、及時確定（至今未定損）時，被保險人為維權(quán)進入原廠修復(fù)屬合理行為，為此產(chǎn)生支付的相關(guān)費用亦屬必要合理，依法應(yīng)由保險人承擔。保險公司不作為、不定損、不賠付，有損被保險人信賴利益。案涉鑒定雖為單方委托，但委托方為律師事務(wù)所，是依法設(shè)立的從事法律服務(wù)的中介組織，其作為的公正性可以期待。保險公司以未參與鑒定過程為由對鑒定意見（評估報告）提出反駁并申請重新鑒定，但沒有提供除當事人陳述外的其他證據(jù)支持其反駁，故對其重新鑒定申請不予準許。施救費、鑒定費系被保險人為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要費用，依法應(yīng)由保險人承擔。事故證明屬機動車交通事故處理程度中除事故認定書外的另一公文書證，有辦案民警二人簽名、單位蓋章，符合證據(jù)形式要求。保險公司所提被保險車輛超載，應(yīng)免賠10%的抗辯無證據(jù)支持，對該抗辯不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十一條、第六十四條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)向談某某給付保險賠償金120160元，承擔必要費用4500元（1500元＋3000元），合計124660元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2793.2元，減半收取計1396.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　姚 建 新

書記員：歐陽文靜