原告：談某某，男，漢族，住邱縣，系二輪電動自行車乘車人。
法定代理人（監(jiān)護人）：談某，男，漢族，住址同上，系原告談某某父親。
法定代理人（監(jiān)護人）：李某，女，漢族，住址同上，系原告談某某母親。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建平縣，駕駛遼Ｎ×××××號重型倉柵式貨車。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司，地址：遼寧省朝陽市雙塔區(qū)北大街198號59幢1層。
負責(zé)人：張艷華，總經(jīng)理。
委托代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告談某某訴被告楊某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司（以下簡稱被告太平財險朝陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年6月7日公開開庭進行了審理。原告談某某法定代理人談某、委托代理人李文英，被告太平財險朝陽中心支公司委托代理人王潔到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某訴稱，2017年8月20日，被告楊某某駕駛遼Ｎ×××××號車在106國道406KM＋900M處與郝孟榮駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成郝孟榮及其車上乘車人談某某二人受傷，二輪電動車受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出（2017）邱公交認字147號道路交通事故認定書，認定楊某某負此次事故的全部責(zé)任，郝孟榮、談某某無責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生損失7000元。遼Ｎ×××××號車在被告太平財險朝陽中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告遭受的包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在內(nèi)的損失共計7000元，原告要求被告太平財險朝陽中心支公司在遼Ｎ×××××號車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，原告請求：（1）依法判決被告賠償原告各項損失7000元（由被告太平財險朝陽中心支公司在遼Ｎ×××××號車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任）；（2）訴訟費由被告承擔(dān)。
被告楊某某未答辯。
被告太平財險朝陽中心支公司辯稱，在核實被保險車輛遼Ｎ×××××號車保險情況屬實，事故發(fā)生時有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證及無其他免責(zé)情形下，對原告合法有據(jù)的損失，我公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟費屬于間接損失，不屬于我公司的賠償范圍。其他見質(zhì)證意見。
原告談某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：
1、談某某出生證明、戶口本，談某、李某身份證，道路交通事故認定書、楊某某駕駛證及身份證、遼Ｎ×××××號車行駛證、保險單2份，證明該交通事故案件基本事實，事故當(dāng)事人在事故中的責(zé)任及本案各被告承擔(dān)原告損失的事實依據(jù)。
2、邱縣中醫(yī)院住院收費單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單、購藥發(fā)票1份，證明談某某發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數(shù)額及計算護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的依據(jù)。
3、劉書紅身份證，證明計算護理費的依據(jù)。
對原告談某某提交的證據(jù)，被告太平財險朝陽中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的真實性沒有異議，應(yīng)當(dāng)核實被保險機動車的從業(yè)資格證、營運證是否有效，否則不予賠償。證據(jù)2的診斷證明沒有顯示護理人員人數(shù)及加強營養(yǎng)，對其訴求的營養(yǎng)費不予認可。外購藥沒有醫(yī)囑，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)3的護理人員未提交減少收入的證明，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。交通費沒有證據(jù)不予認可。
被告楊某某提交了楊某某的身份證、駕駛證，遼Ｎ×××××號車行駛證，交強險和商業(yè)三者險保險單。
對被告楊某某提交的證據(jù)，原告談某某沒有異議。被告太平財險朝陽中心支公司的質(zhì)證意見是：對該證據(jù)的意見同對原告談某某第一組證據(jù)的質(zhì)證意見。
被告太平財險朝陽中心支公司沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年8月20日10時00分許，楊某某駕駛遼Ｎ×××××號重型倉柵式貨車，沿106國道由南向北行駛至406KM＋900M處時，與沿邱縣謝里莊公路由東向西行駛郝孟榮駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成郝孟榮及其車上乘車人談某某二人受傷，一機動車、一非機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年9月6日作出邱公交認字（2017）第147號道路交通事故認定書，認定楊某某負此次事故的全部責(zé)任，郝孟榮、談某某不負此次事故的責(zé)任即無責(zé)任。
原告談某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費3543.40元，并在邱縣眾康藥房購買藥品用款330元，共計住院14天，用去醫(yī)療費3873.40元。原告談某某住院期間，由其妗子劉書紅護理。
本院同時查明：遼Ｎ×××××號重型倉柵式貨車的車主系被告楊某某，該車在被告太平財險朝陽中心支公司投保了機動車交強險，并投保了責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2017年3月25日至2018年3月24日。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告楊某某駕駛遼Ｎ×××××號車與郝孟榮駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成郝孟榮、談某某二人受傷，一機動車、一非機動車受損的損害后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告談某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費3873.40元；（2）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院14天，期間由其劉書紅護理，按居民服務(wù)業(yè)每人每天102.33元計算，護理費1432.62元（102.33元×14天）；（3）住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)按每天50元計算，原告住院14天，住院伙食補助費700元（50元×14天）；（4）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，入院、出院及護理人員往來發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費200元。
綜上，原告談某某的上述損失共計6206.02元。
根據(jù)邱公交認字（2017）147號道路交通事故認定書，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，其駕駛遼Ｎ×××××號車在被告太平財險朝陽中心支公司投保了機動車交強險和責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成郝孟榮、談某某二人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告太平財險朝陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)對郝孟榮、談某某的損失先予賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分按照合同約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告楊某某予以賠償。因此，被告太平財險朝陽中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告談某某經(jīng)濟損失2232.62元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失600元，死亡傷殘項下賠償護理費、交通費等損失1632.62元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告談某某經(jīng)濟損失3973.40元（6206.02元-2232.62元），共計6206.02元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，但原告未進行傷殘等級評定且邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示其需要加強營養(yǎng)，要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足，該請求應(yīng)予駁回。因郝孟榮、談某某的損失未超過遼Ｎ×××××號車在被告太平財險朝陽中心支公司投保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額，被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告楊立賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告談某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失2232.62元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告談某某經(jīng)濟損失3973.40元，共計人民幣6206.02元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費50元減半收取25元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王永嶺

書記員： 郭燕燕