談某
李曉波（湖北文光律師事務(wù)所）
李名良（湖北文光律師事務(wù)所）
陳某
石紅曉（陽新縣法律援助中心）
曹鐘燈（江西泰極律師事務(wù)所）

原告談某，男。
委托代理人李曉波，湖北文光律師事務(wù)所律師。
委托代理人李名良，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男。
委托代理人石紅曉，陽新縣法律援助中心律師。
委托代理人曹鐘燈，江西泰極律師事務(wù)所律師。
原告談某訴被告陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，分別于2014年4月24日和2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告談某委托代理人李曉波、李名良和被告陳某及其委托代理人石紅曉、曹鐘燈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告談某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告談某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為103825元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照湖北省黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書確定為5000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為6500元
四、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為23624元×20年×60%＝283488元；
五、交通費(fèi)，結(jié)合原告談某實(shí)際醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為3000元；
六、誤工費(fèi)，原告談某長期在城鎮(zhèn)生活居住，應(yīng)按照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)14496元計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘之日止為199日。依法計(jì)算為14496元÷365日×199日=7903元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告談某住院治療40天，按每天50元計(jì)算為2000元；
八、殘疾賠償金，原告談某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書計(jì)算20年，原告談某的傷勢(shì)已構(gòu)成6級(jí)傷殘，故其賠償指數(shù)為55%，計(jì)算為20840元×20年×55%＝229240元；
九、精神損害撫慰金，原告談某因本次交通事故構(gòu)成6級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為5500元；
綜上，原告談某的各項(xiàng)損失合計(jì)為646456元。
本次交通事故被告陳某未履行法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)義務(wù)，且原告談某相對(duì)被告陳某駕駛的肇事車輛屬第三者，原告談某請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告陳某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付負(fù)原告談某120000元（醫(yī)療費(fèi)103825元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元合計(jì)110825元中的10000元，護(hù)理費(fèi)283488元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金229240元、誤工費(fèi)7903元、精神損害撫慰金5500元合計(jì)529131元中的110000元）。因本次交通事故陽新縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任劃分本院予以認(rèn)可，故原告談某和被告陳某各承擔(dān)50%的事故責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分526456元，被告陳某承擔(dān)263228元（50%）。原告談某自行承擔(dān)263228元（50%）。原告談某主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算在長期護(hù)理中，本院不予支持。原告談某主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑支持，本院亦不予支持。被告陳某辯解中原告談某系酒后駕駛和本次交通事故交警處理程序違法沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。但被告陳某支付的3900元鑒定費(fèi)應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某賠償原告談某各項(xiàng)損失383228元，扣除支付的3900元鑒定費(fèi)，余款379328元在本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告談某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7474元，減半收取3737元，原告談某承擔(dān)1737元，被告陳某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7474元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告談某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告談某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為103825元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照湖北省黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書確定為5000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為6500元
四、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為23624元×20年×60%＝283488元；
五、交通費(fèi)，結(jié)合原告談某實(shí)際醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為3000元；
六、誤工費(fèi)，原告談某長期在城鎮(zhèn)生活居住，應(yīng)按照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)14496元計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘之日止為199日。依法計(jì)算為14496元÷365日×199日=7903元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告談某住院治療40天，按每天50元計(jì)算為2000元；
八、殘疾賠償金，原告談某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書計(jì)算20年，原告談某的傷勢(shì)已構(gòu)成6級(jí)傷殘，故其賠償指數(shù)為55%，計(jì)算為20840元×20年×55%＝229240元；
九、精神損害撫慰金，原告談某因本次交通事故構(gòu)成6級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為5500元；
綜上，原告談某的各項(xiàng)損失合計(jì)為646456元。
本次交通事故被告陳某未履行法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)義務(wù)，且原告談某相對(duì)被告陳某駕駛的肇事車輛屬第三者，原告談某請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告陳某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付負(fù)原告談某120000元（醫(yī)療費(fèi)103825元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元合計(jì)110825元中的10000元，護(hù)理費(fèi)283488元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金229240元、誤工費(fèi)7903元、精神損害撫慰金5500元合計(jì)529131元中的110000元）。因本次交通事故陽新縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任劃分本院予以認(rèn)可，故原告談某和被告陳某各承擔(dān)50%的事故責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分526456元，被告陳某承擔(dān)263228元（50%）。原告談某自行承擔(dān)263228元（50%）。原告談某主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算在長期護(hù)理中，本院不予支持。原告談某主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑支持，本院亦不予支持。被告陳某辯解中原告談某系酒后駕駛和本次交通事故交警處理程序違法沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。但被告陳某支付的3900元鑒定費(fèi)應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某賠償原告談某各項(xiàng)損失383228元，扣除支付的3900元鑒定費(fèi)，余款379328元在本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告談某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7474元，減半收取3737元，原告談某承擔(dān)1737元，被告陳某承擔(dān)2000元。

審判長：程淦

書記員：趙彬