談某某
胡友清（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
高行
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
朱江

原告談某某。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
被告高行。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)黃孝河路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱江，該公司員工。
代理權(quán)限為:一般代理。
原告談某某訴被告高行、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加的合議庭，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告談某某的委托代理人胡友清，被告高行、永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人朱江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某訴稱，2015年10月12日6時(shí)30分，被告高行駕駛自己所屬的鄂K×××××號(hào)車自孝感城區(qū)大潤發(fā)至中心醫(yī)院，當(dāng)其駕車沿城站路由南往北行駛至園北路口人行橫道處時(shí)，遇原告談某某駕駛二輪電動(dòng)自行車由東往西橫過公路，臨危后雙方均采取措施不力，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車前部與電動(dòng)自行車左前部及道路中間護(hù)欄相撞，造成原告談某某受傷，護(hù)欄及兩車受損的交通事故。
事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告高行負(fù)主要責(zé)任，原告談某某負(fù)次要責(zé)任。
被告高行所屬鄂K×××××號(hào)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告談某某的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求依法判令上列被告賠償各項(xiàng)損失107721.05元，并由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告談某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)二、保單，證明鄂K×××××號(hào)車的投保情況。
證據(jù)三、駕駛證、行駛證，證明鄂K×××××號(hào)車登記車主為被告高行，其具有駕駛資格。
證據(jù)四、身份證、戶口本，證明原告談某某的身份信息及其系城鎮(zhèn)戶口的事實(shí)。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書、出院記錄、診斷證明、門診病歷，證明原告談某某在此次事故中的損傷程度為十級(jí)傷殘；需一人護(hù)理120天；后期治療費(fèi)14000元。
證據(jù)六、住院、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告談某某實(shí)際支付住院費(fèi)36899.81元、門診費(fèi)1218元。
證據(jù)七、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告談某某支付鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)八、車損修理發(fā)票，證明原告談某某因事故造成車損360元。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告談某某支付交通費(fèi)260元。
被告高行辯稱，交通事故屬實(shí)，鑒定費(fèi)不應(yīng)由我承擔(dān)；事故車輛在保險(xiǎn)公司購買保險(xiǎn)，原告談某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償；事故后我墊付了20000元。
被告高行為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證，證明被告高行身份情況。
被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付；原告談某某精神撫慰金價(jià)的訴求過高；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；事故后保險(xiǎn)公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告高行、永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)原告談某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八無異議，原告談某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)被告高行提交的證據(jù)一無異議。
對(duì)上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告高行、永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)原告談某某提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院核定。
對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告談某某提交的證據(jù)九系其實(shí)際支出的交通費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告高行負(fù)主要責(zé)任，原告談某某負(fù)次要責(zé)任，故本院依法確定雙方按7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛鄂K×××××號(hào)車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告談某某的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告談某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)38117.81元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金47218.80元［（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）24852元／年×（20-1）年×10%］、護(hù)理費(fèi)9465.86元［120天×（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28792元／年÷365天／年）］、鑒定費(fèi)1500元、車損360元、交通費(fèi)260元、原告談某某因受傷給其造成嚴(yán)重的精神傷害，本院依據(jù)孝感市實(shí)際生活水平，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為5000元，以上共計(jì)116572.47元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司作為鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額120000元的范圍內(nèi)賠償原告談某某的各項(xiàng)損失72304.66元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金47218.80元、護(hù)理費(fèi)9465.86元、車損360元、交通費(fèi)260元、精神撫慰金5000元），超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失42767.81元（116572.47元-72304.66元-1500元）按事故責(zé)任比例由被告高行承擔(dān)70%賠償，因鄂K×××××號(hào)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保了不計(jì)免賠），被告高行應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司應(yīng)當(dāng)賠償原告談某某損失29937.47元（42767.81元×70%）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失即鑒定費(fèi)1500元，由被告高行按70%比例向原告談某某賠償1050元，因其已墊付20000元，故原告談某某應(yīng)返還被告高行18950元。
原告談某某其他損失由其自行承擔(dān)。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告談某某各項(xiàng)損失共72304.66元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告談某某各項(xiàng)損失共計(jì)29937.47元，合計(jì)102242.13元。
扣減已墊付的10000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司仍應(yīng)賠償原告談某某各項(xiàng)損失92242.13元。
二、原告談某某返還被告高行墊付款18950元。
三、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2500元，由被告高行負(fù)擔(dān)1750元，原告談某某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2500元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告高行負(fù)主要責(zé)任，原告談某某負(fù)次要責(zé)任，故本院依法確定雙方按7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛鄂K×××××號(hào)車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告談某某的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告談某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)38117.81元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金47218.80元［（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）24852元／年×（20-1）年×10%］、護(hù)理費(fèi)9465.86元［120天×（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28792元／年÷365天／年）］、鑒定費(fèi)1500元、車損360元、交通費(fèi)260元、原告談某某因受傷給其造成嚴(yán)重的精神傷害，本院依據(jù)孝感市實(shí)際生活水平，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為5000元，以上共計(jì)116572.47元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司作為鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額120000元的范圍內(nèi)賠償原告談某某的各項(xiàng)損失72304.66元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金47218.80元、護(hù)理費(fèi)9465.86元、車損360元、交通費(fèi)260元、精神撫慰金5000元），超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失42767.81元（116572.47元-72304.66元-1500元）按事故責(zé)任比例由被告高行承擔(dān)70%賠償，因鄂K×××××號(hào)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保了不計(jì)免賠），被告高行應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告永安財(cái)險(xiǎn)武漢公司應(yīng)當(dāng)賠償原告談某某損失29937.47元（42767.81元×70%）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失即鑒定費(fèi)1500元，由被告高行按70%比例向原告談某某賠償1050元，因其已墊付20000元，故原告談某某應(yīng)返還被告高行18950元。
原告談某某其他損失由其自行承擔(dān)。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告談某某各項(xiàng)損失共72304.66元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告談某某各項(xiàng)損失共計(jì)29937.47元，合計(jì)102242.13元。
扣減已墊付的10000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司仍應(yīng)賠償原告談某某各項(xiàng)損失92242.13元。
二、原告談某某返還被告高行墊付款18950元。
三、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2500元，由被告高行負(fù)擔(dān)1750元，原告談某某負(fù)擔(dān)750元。

審判長：徐義杰
審判員：周良文
審判員：舒艷紅

書記員：樂傳章