談某某
胡友清（湖北自強律師事務所）
高行
永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司
朱江

原告談某某。
委托代理人胡友清，湖北自強律師事務所律師。
代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
被告高行。
被告永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)黃孝河路109號。
負責人朱鋒，該公司總經理。
委托代理人朱江，該公司員工。
代理權限為:一般代理。
原告談某某訴被告高行、永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱永安財險武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔任審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加的合議庭，于2016年4月18日公開開庭進行了審理。
原告談某某的委托代理人胡友清，被告高行、永安財險武漢公司的委托代理人朱江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告談某某訴稱，2015年10月12日6時30分，被告高行駕駛自己所屬的鄂K×××××號車自孝感城區(qū)大潤發(fā)至中心醫(yī)院，當其駕車沿城站路由南往北行駛至園北路口人行橫道處時，遇原告談某某駕駛二輪電動自行車由東往西橫過公路，臨危后雙方均采取措施不力，導致鄂K×××××號車前部與電動自行車左前部及道路中間護欄相撞，造成原告談某某受傷，護欄及兩車受損的交通事故。
事故經孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認定，被告高行負主要責任，原告談某某負次要責任。
被告高行所屬鄂K×××××號車在被告永安財險武漢公司投保交強險和第三者責任險。
為維護原告談某某的合法權益，特向人民法院起訴，請求依法判令上列被告賠償各項損失107721.05元，并由被告承擔全部訴訟費用。
原告談某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一、事故認定書，證明交通事故的事實及責任劃分情況。
證據二、保單，證明鄂K×××××號車的投保情況。
證據三、駕駛證、行駛證，證明鄂K×××××號車登記車主為被告高行，其具有駕駛資格。
證據四、身份證、戶口本，證明原告談某某的身份信息及其系城鎮(zhèn)戶口的事實。
證據五、法醫(yī)鑒定意見書、出院記錄、診斷證明、門診病歷，證明原告談某某在此次事故中的損傷程度為十級傷殘；需一人護理120天；后期治療費14000元。
證據六、住院、門診醫(yī)療費發(fā)票，證明原告談某某實際支付住院費36899.81元、門診費1218元。
證據七、法醫(yī)鑒定費發(fā)票，證明原告談某某支付鑒定費1500元。
證據八、車損修理發(fā)票，證明原告談某某因事故造成車損360元。
證據九、交通費票據，證明原告談某某支付交通費260元。
被告高行辯稱，交通事故屬實，鑒定費不應由我承擔；事故車輛在保險公司購買保險，原告談某某的損失應由保險公司承擔賠償；事故后我墊付了20000元。
被告高行為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
證據一、身份證，證明被告高行身份情況。
被告永安財險武漢公司辯稱，保險公司愿在保險限額范圍內予以賠付；原告談某某精神撫慰金價的訴求過高；保險公司不承擔鑒定費和訴訟費；事故后保險公司墊付了10000元醫(yī)療費。
被告永安財險武漢公司未向本院提交證據。
經庭審質證，被告高行、永安財險武漢公司對原告談某某提交的證據一、二、三、四、五、六、七、八無異議，原告談某某、被告永安財險武漢公司對被告高行提交的證據一無異議。
對上述無爭議的證據，本院依法予以采信。
被告高行、永安財險武漢公司對原告談某某提交的證據九有異議，認為交通費過高，請法院核定。
對上述有爭議的證據，本院認為，原告談某某提交的證據九系其實際支出的交通費用，故對該證據本院依法予以采信。
本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告高行負主要責任，原告談某某負次要責任，故本院依法確定雙方按7:3的比例承擔賠償責任。
因事故車輛鄂K×××××號車投有交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，故原告談某某的損失應先由被告永安財險武漢公司在交通事故責任強制保險限額內進行賠償。
原告談某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費38117.81元、后期治療費14000元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金47218.80元［（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）24852元／年×（20-1）年×10%］、護理費9465.86元［120天×（2015年居民服務和其他服務業(yè)28792元／年÷365天／年）］、鑒定費1500元、車損360元、交通費260元、原告談某某因受傷給其造成嚴重的精神傷害，本院依據孝感市實際生活水平，酌情認定其精神撫慰金為5000元，以上共計116572.47元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告永安財險武漢公司作為鄂K×××××號車的保險人應先在交通事故責任強制保險限額120000元的范圍內賠償原告談某某的各項損失72304.66元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金47218.80元、護理費9465.86元、車損360元、交通費260元、精神撫慰金5000元），超出交通事故責任強制保險限額部分的損失42767.81元（116572.47元-72304.66元-1500元）按事故責任比例由被告高行承擔70%賠償，因鄂K×××××號車在被告永安財險武漢公司投保第三者責任險（且投保了不計免賠），被告高行應承擔的賠償責任應當由被告永安財險武漢公司在第三者責任險限額500000元的范圍內予以賠償，故被告永安財險武漢公司應當賠償原告談某某損失29937.47元（42767.81元×70%）。
超出交通事故責任強制保險限額和第三者責任限額范圍的損失即鑒定費1500元，由被告高行按70%比例向原告談某某賠償1050元，因其已墊付20000元，故原告談某某應返還被告高行18950元。
原告談某某其他損失由其自行承擔。
據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告談某某各項損失共72304.66元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告談某某各項損失共計29937.47元，合計102242.13元。
扣減已墊付的10000元，被告永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司仍應賠償原告談某某各項損失92242.13元。
二、原告談某某返還被告高行墊付款18950元。
三、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2500元，由被告高行負擔1750元，原告談某某負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費2500元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告高行負主要責任，原告談某某負次要責任，故本院依法確定雙方按7:3的比例承擔賠償責任。
因事故車輛鄂K×××××號車投有交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，故原告談某某的損失應先由被告永安財險武漢公司在交通事故責任強制保險限額內進行賠償。
原告談某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費38117.81元、后期治療費14000元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金47218.80元［（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）24852元／年×（20-1）年×10%］、護理費9465.86元［120天×（2015年居民服務和其他服務業(yè)28792元／年÷365天／年）］、鑒定費1500元、車損360元、交通費260元、原告談某某因受傷給其造成嚴重的精神傷害，本院依據孝感市實際生活水平，酌情認定其精神撫慰金為5000元，以上共計116572.47元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告永安財險武漢公司作為鄂K×××××號車的保險人應先在交通事故責任強制保險限額120000元的范圍內賠償原告談某某的各項損失72304.66元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金47218.80元、護理費9465.86元、車損360元、交通費260元、精神撫慰金5000元），超出交通事故責任強制保險限額部分的損失42767.81元（116572.47元-72304.66元-1500元）按事故責任比例由被告高行承擔70%賠償，因鄂K×××××號車在被告永安財險武漢公司投保第三者責任險（且投保了不計免賠），被告高行應承擔的賠償責任應當由被告永安財險武漢公司在第三者責任險限額500000元的范圍內予以賠償，故被告永安財險武漢公司應當賠償原告談某某損失29937.47元（42767.81元×70%）。
超出交通事故責任強制保險限額和第三者責任限額范圍的損失即鑒定費1500元，由被告高行按70%比例向原告談某某賠償1050元，因其已墊付20000元，故原告談某某應返還被告高行18950元。
原告談某某其他損失由其自行承擔。

據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告談某某各項損失共72304.66元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告談某某各項損失共計29937.47元，合計102242.13元。
扣減已墊付的10000元，被告永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司仍應賠償原告談某某各項損失92242.13元。
二、原告談某某返還被告高行墊付款18950元。
三、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2500元，由被告高行負擔1750元，原告談某某負擔750元。

審判長：徐義杰
審判員：周良文
審判員：舒艷紅

書記員：樂傳章