原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告談某某與被告王某、上海本安儀表系統(tǒng)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月28日公開開庭進行了審理。原告談某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告王某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告上海本安儀表系統(tǒng)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告談某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費5,287元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費變更為1,200元、殘疾賠償金變更為125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、護理費變更為1,800元、誤工費變更為7,260元、交通費300元、衣物損失費300元、車損費800元、鑒定費3,900元、律師費4,000元,以上損失請求判令被告太平洋保險公司在交強險、商業(yè)險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王某賠償。事實和理由：2017年2月13日，被告王某駕駛滬BDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)瑞浦路出周祝公路南約10米處，與駕駛電動自行車行駛至此的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，被告王某負事故全部責任。事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，要求保險公司先行賠付，愿意依法承擔賠償責任。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，涉案車輛在其公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年2月13日18時10分許，被告王某駕駛滬BDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)瑞浦路出周祝公路南約10米處時與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告王某負事故全部責任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療。2017年8月22日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人談某某因交通事故受傷，目前存在顱腦外傷所致腦震蕩后綜合征，已構(gòu)成XXX傷殘。予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日”,原告為此支付鑒定費3,900元。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費4,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬BDXXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為20萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　審理中，被告太平洋保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谟挟愖h，要求重新鑒定。2018年9月4日，原告的傷經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為“1、談某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，致神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、談某某傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日”。原告和被告太平洋保險公司對此鑒定意見均無異議。
　　以上事實，由當事人陳述、交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強險保單、出險車輛信息表、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g且非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。根據(jù)滬BDXXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險、商業(yè)險及交通事故認定書，對原告的合理損失，應由被告太平洋保險公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)按照被告王某所負的事故責任承擔全部的賠償責任；仍有不足的，由被告王某承擔全部的賠償責任?，F(xiàn)原告和被告太平洋保險公司對重新鑒定意見均無異議，本院確認重新鑒定的意見應當作為本案的定案依據(jù)。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：醫(yī)療費5,287元、營養(yǎng)費1,200元(計算30日)、殘疾賠償金125,192元(計算XXX傷殘)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、護理費1,500元(計算30日)、誤工費7,260元(計算90日)、交通費300元、衣物損失費200元、車損費800元、鑒定費3,900元、律師費4,000元，共計154,639元，由被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償150,639元；原告合理損失中的律師費4,000元由被告王某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告談某某150,639元；
　　二、被告王某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告談某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,222元，減半收取計1,611元(原告談某某已預交)，由被告王某負擔25元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司1,586元，兩被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告談某某；鑒定費4,800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：胡雪梅

書記員：張??慧