上訴人（原審原告）：談某某。
委托訴訟代理人：胡龍山，大冶市司法局退休干部。
被上訴人（原審被告）：鄒某某。
被上訴人（原審被告）：劉某某，系鄒某某之母。
上述二被上訴人共同委托訴訟代理人：吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

上訴人談某某因與被上訴人鄒某某、劉某某相鄰關(guān)系糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初58號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
談某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判由二被上訴人清理其后院并疏通下水道，拆除天棚和陽(yáng)臺(tái)；2、恢復(fù)其被二被上訴人強(qiáng)行拆除的后院圍墻，或者由二被上訴人賠償該圍墻的損失并向其賠禮道歉。事實(shí)與理由：1、其于1991年改建自家房屋，為處理好相鄰關(guān)系，對(duì)山墻、排水溝、過(guò)道等事宜與被上訴人簽訂了《協(xié)議書》、《補(bǔ)充協(xié)議》，為分清雙方的界限，其于當(dāng)年沿著被上訴人房屋山墻做了一道110厘米高的圍墻，至今已存在25年之久。之前雙方從未就圍墻事宜發(fā)生爭(zhēng)議。2015年11月，被上訴人劉某某擅自將該圍墻推倒，導(dǎo)致其居住房屋排水溝堵塞無(wú)法排水，嚴(yán)重影響其家庭生活，該行為屬侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；2、其已向一審法院提供了房屋平面圖以及相關(guān)協(xié)議和案涉圍墻未被推倒前的照片，一審法院以沒(méi)有證據(jù)證明案涉圍墻未被推倒前的原狀而不支持其要求恢復(fù)原狀的請(qǐng)求屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
鄒某某、劉某某辯稱：1、其房屋天棚與陽(yáng)臺(tái)建于1982年，談某某1988年與原大冶縣房地產(chǎn)公司置換房屋，故無(wú)權(quán)要求其拆屋天棚和陽(yáng)臺(tái)；2、談某某所稱的后院實(shí)為公巷，一直以來(lái)被談家占用，特別是后來(lái)采取隱蔽方式秘密違章建起一堵圍墻，嚴(yán)重影響其正常生活，其拆除該圍墻系采取自救方式排除妨礙。綜上，一審判決結(jié)果正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
談某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、停止侵占其房屋后院，并恢復(fù)被被上訴人已拆除圍墻的原狀；2、恢復(fù)后院下水道的排水。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某與其丈夫鄒慶寬（已故）原在大冶市東岳路辦事處徐家垴街建有私房一處，后改建成兩棟房屋，其中與談某某家相鄰并發(fā)生爭(zhēng)議的一棟房屋系1982年改建，另一棟房屋于1991年由劉某某長(zhǎng)子鄒克烈改建。1988年6月30日，因城鎮(zhèn)規(guī)劃需要，原大冶縣房地產(chǎn)公司在談某某原私有房屋處新建一棟住宅營(yíng)業(yè)樓，與談某某簽訂《換房協(xié)議》，約定由大冶縣房地產(chǎn)公司在劉某某家私房西側(cè)處新建房屋置換給談某某，新建房屋坐標(biāo)以規(guī)劃紅線為準(zhǔn)，新建房屋前、后檐各留兩米寬的進(jìn)出場(chǎng)地，四周排污下水道均由大冶縣房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)施工，保證新建房屋路通、水通、電通、生活出行方便。1989年11月，大冶縣房地產(chǎn)公司將新建房屋調(diào)換給談某某，并為談某某辦理了產(chǎn)權(quán)登記。1991年，談某某未經(jīng)相關(guān)部門審批，在其家后檐靠近劉某某家于1982年改建的房屋二樓陽(yáng)臺(tái)正下方建筑了圍墻及水溝，形成其房屋后院并一直使用。2015年11月2日，談某某、劉某某兩家因相鄰關(guān)系發(fā)生矛盾，劉某某另一兒子鄒某某將與談某某家相鄰的自家主墻推倒并予以清理，劉某某將談某某建在其家二樓陽(yáng)臺(tái)正下方的圍墻推倒。談某某以圍墻的磚和建筑垃圾堆滿其家后院，造成其家下水道堵塞，無(wú)法排水為由，多次找社區(qū)、城管等部門與二被上訴人協(xié)商無(wú)果，故而成訟。
一審法院認(rèn)為：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。本案當(dāng)事人系相鄰關(guān)系，訟爭(zhēng)的圍墻及水溝系原大冶縣房地產(chǎn)公司新建房屋置換給談某某家后，談某某未經(jīng)相關(guān)部門審批，自行建筑在二被上訴人家陽(yáng)臺(tái)正下面的。鄒某某推倒其自家主墻并予以清理，劉某某將談某某所建的圍墻推倒，雖對(duì)談某某家后院排水等造成了一定的影響，但談某某未能提供其家圍墻及下水道拆除前原狀的確鑿證據(jù)，且該圍墻建筑在二被上訴人家陽(yáng)臺(tái)正下方，未經(jīng)相關(guān)部門審批，故談某某要求二被上訴人停止侵占其家后院，恢復(fù)被拆除圍墻及后院下水道原狀的上述訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不確鑿，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回談某某的訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。談某某提交的照片和光盤不能全面反映案涉圍墻和劉某某、鄒某某家主墻被拆除前的原貌。
經(jīng)二審審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、本案當(dāng)事人系因相鄰排水、通行以及損害防免等問(wèn)題引起的糾紛。談某某所建圍墻、水溝雖未經(jīng)相關(guān)部門審批，但沒(méi)有影響二被上訴人房屋采光、排水和人員通行。鄒某某、劉某某推倒其自家房屋主墻以及談某某所建圍墻后，沒(méi)有將現(xiàn)場(chǎng)清理干凈，留有固體廢物以及煤氣罐等物品棄置于雙方訟爭(zhēng)的毗鄰地點(diǎn)，影響了談某某家庭正常生活。根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，無(wú)論雙方訟爭(zhēng)的毗鄰地是否系談某某的后院還是公共巷道，二被上訴人均應(yīng)當(dāng)清理干凈。故對(duì)談某某要求二被上訴人清理訟爭(zhēng)地點(diǎn)垃圾疏通下水道的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、因根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條、第三十二條的規(guī)定，國(guó)家只保護(hù)合法建造房屋而設(shè)立的物權(quán)，因訟爭(zhēng)圍墻系談某某在沒(méi)有辦理合法手續(xù)的情況下所建，并未取得合法物權(quán)，不受法律保護(hù)，故對(duì)談某某要求恢復(fù)其所建圍墻原狀的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
三、因二被上訴人房屋的天棚、陽(yáng)臺(tái)均建于談某某所獲改建房屋之前，也沒(méi)有證據(jù)證明該天棚和陽(yáng)臺(tái)對(duì)談某某后建的房屋造成影響和妨害，且談某某在一審訴訟中并未提出要求二被上訴人拆除該天棚、陽(yáng)臺(tái)的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)談某某在二審增加要求二被上訴人拆除該天棚、陽(yáng)臺(tái)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，談某某的部分上訴請(qǐng)求成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但處理不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以修正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初58號(hào)民事判決主文為：由劉某某、鄒某某于本判決生效后十日內(nèi)將其拆除自家房屋、談某某所建圍墻棄置在兩家房屋毗鄰現(xiàn)場(chǎng)的固體廢物、煤氣罐等物品清理干凈，并疏通此處下水道；
二、駁回談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各100元，由談某某負(fù)擔(dān)100元，劉某某、鄒某某分擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書記員：劉必成