原告：談大權(quán)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市，原告：鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市，原告：鄭紅春，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，經(jīng)商，住松滋市，原告：談云飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，公司職員，住松滋市，以上四原告共同委托代理人蹇永貴、陳實(shí)，湖北豐年律師事務(wù)所律師。被告：龔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族。松滋市人，住松滋市。被告：荊州市新天龍運(yùn)輸有限公司，住所地：沙市區(qū)鑼場(chǎng)鎮(zhèn)東方大道東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)性用代碼：91421000565468698X。法定代表人：陳德志，公司經(jīng)理。委托代理人龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座20層。統(tǒng)一社會(huì)性用代碼：91420000777581756H。代表人：胡岳，公司經(jīng)理。委托代理人楊風(fēng)，系公司工作人員。被告：楊正華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公安縣人，住公安縣，委托代理人龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。

原告談大權(quán)、鄧某某、鄭紅春、談云飛訴被告龔某、荊州市新天龍運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)荊州新天龍公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦財(cái)保湖北公司）、楊正華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談大權(quán)、鄧某某、鄭紅春、談云飛及其共同委托代理人蹇永貴，被告龔某、荊州新天龍公司及楊正華的共同委托代理人龔青松、安邦財(cái)保湖北公司的委托代理人楊風(fēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。談大權(quán)、鄧某某、鄭紅春、談云飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令各被告共同賠償因交通事故致談某死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)717781元，其中保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月16日9時(shí)2分左右，被告龔某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車(chē)沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行至63Km+800m處時(shí)，超越前面同向停在路邊由談某駕駛的鄂Ｄ×××××普通摩托車(chē)時(shí)，兩車(chē)相刮擦，造成交通事故，導(dǎo)致談某搶救無(wú)效死亡并兩車(chē)受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，龔某負(fù)事故全部責(zé)任，談某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛鄂Ｄ×××××登記車(chē)主為荊州新天龍公司，該車(chē)在安邦財(cái)保湖北公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車(chē)登記車(chē)主為楊正華。龔某辨稱(chēng)，原告所述交通事故事實(shí)屬實(shí)，我具有合法駕駛資格，我駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。荊州新天龍公司、楊正華辨稱(chēng)，肇事車(chē)的實(shí)際車(chē)主是楊正華，我公司是該車(chē)的登記車(chē)主，龔某是楊正華雇請(qǐng)的司機(jī)，楊正華愿意為龔某的職務(wù)行為承擔(dān)責(zé)任。龔某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，楊正華已墊付原告12.9萬(wàn)元，其中7.9萬(wàn)元應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給楊正華。安邦財(cái)保湖北公司辯稱(chēng)，1、涉案事故因肇事車(chē)加裝不合安全規(guī)定的輪胎爆炸引起，其損失不屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，尊親屬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償。3、親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)只支持十天。4、我公司對(duì)摩托車(chē)定損500元，超出部分不賠。5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月16日9時(shí)2分左右，被告龔某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車(chē)沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行至63Km+800m處時(shí)，超越前面同向停在路邊由談某駕駛的鄂Ｄ×××××普通摩托車(chē)時(shí)，兩車(chē)相刮擦，造成交通事故，導(dǎo)致談某搶救無(wú)效死亡并兩車(chē)受損。談某隨即被送入松滋市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，支出醫(yī)療費(fèi)29189.98元，其中楊正華墊付28989.98元。楊正華還墊付了喪葬費(fèi)等5萬(wàn)元，另贈(zèng)與了5萬(wàn)元。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，龔某負(fù)事故全部責(zé)任，談某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛鄂Ｄ×××××登記車(chē)主為荊州新天龍公司，該車(chē)在安邦財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車(chē)登記車(chē)主為楊正華。另查明，受害人談某歿年47周歲，談大權(quán)系死者談某之父，鄧某某系死者談某之母，鄭紅春系死者談某之妻，談云飛系死者談某之子。對(duì)以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：關(guān)于安邦財(cái)保湖北公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥，未舉證證明，不予采信。關(guān)于安邦財(cái)保湖北公司主張交通事故發(fā)生原因系輪胎爆炸，而非兩車(chē)相接觸的事實(shí)。交警部門(mén)委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)為：1.由東向西行駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車(chē)列車(chē)自動(dòng)縱滑運(yùn)動(dòng)中，其半掛車(chē)又防護(hù)欄外后側(cè)下部與位于其有車(chē)的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)前防護(hù)杠左端上部撞擦接觸成立。2.鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車(chē)列車(chē)事故中向左前連續(xù)長(zhǎng)制動(dòng)縱滑運(yùn)動(dòng)中，車(chē)輛載荷右移、右側(cè)輪胎載荷變大擠壓彎曲變形，胎內(nèi)高溫及局部高壓突破嚴(yán)重磨損老化的胎體抗拉強(qiáng)度極限而爆裂。該鑒定意見(jiàn)表明：兩車(chē)接觸成立，二軸右輪副胎爆裂。據(jù)此，對(duì)保險(xiǎn)公司該主張不予以支持。鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)的行車(chē)證證明該車(chē)定期安全技術(shù)檢驗(yàn)合格，有效期至2018年6月。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案事故發(fā)生的直接原因是被告龔某駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，違法超車(chē)，對(duì)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于安邦財(cái)保湖北公司抗辯兩車(chē)未接觸，不屬商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，與查明的事實(shí)不符。另其抗辯肇事方加裝不合安全規(guī)定的輪胎，屬于保險(xiǎn)合同第二十五條第三項(xiàng)約定的免賠事項(xiàng)，既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)也不符合合同約定，其應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依法賠償。安邦財(cái)保湖北公司對(duì)受害人醫(yī)療費(fèi)中超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予賠償?shù)闹鲝?，因未能舉證證明其主張的事實(shí)，不予支持。安邦財(cái)保湖北公司不賠償受害人尊親屬生活費(fèi)的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。受害人長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)家具，并在城鎮(zhèn)居住生活，有2008年注冊(cè)的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議和買(mǎi)房合同證明，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)29189.98元；2、護(hù)理費(fèi)179元（89.50元/天×2天）；3、喪葬費(fèi)25707.50元；4、死亡賠償金587720元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：談大權(quán)10938元（10938元/×5年÷5人），鄧某某10938元（10938元/×5年÷5人）；6、精神撫慰金30000元；7、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2000元，8、摩托車(chē)修理費(fèi)500元。合計(jì)697172.48元。原告以上損失由被告安邦財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余577172.48元由被告安邦財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告楊正華墊付原告78989.98元，應(yīng)作相應(yīng)扣減，由保險(xiǎn)公司直接返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告談大權(quán)、鄧某某、鄭紅春、談云飛618182.50元。二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告楊正華78989.98元。三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)判決在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5489元，由四原告負(fù)擔(dān)489元，被告楊正華、荊州新天龍運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書(shū)記員：艾俊