原告談華寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，貨運工人，住湖北省大某某。
委托代理人高聲星，大某某呂王法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權，代為訴訟、放棄、變更、增加訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，簽署法律文書、領取訴訟標的款、領取訴訟費返還款。
被告張坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大某某人，司機，住大某某。
被告大某某誠信客運有限責任公司。
住所地：大某某城關鎮(zhèn)長征路。
法定代表人嚴志滿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余紅斌，徐峰，湖北勤才律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司。
住所地：大某某城關鎮(zhèn)西岳大道。
負責人聶小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為承認訴訟請求、代為和解、代為簽收法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構、代為上訴。

原告談華寶與被告張坤、大某某誠信客運有限責任公司（以下簡稱誠信客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月30日受理后，原告談華寶向本院提交司法鑒定申請，經(jīng)審查本院依法予以準許。鑒定工作結束后，本案依法由審判員喬磊獨任審理，于2017年3月1日公開開庭進行了審理。原告談華寶及其委托代理人高聲星，被告張坤、誠信客運公司的委托代理人徐峰、財保大悟支公司的委托代理人周貴德均到庭參加了訴訟。2017年3月3日，被告財保大悟支公司以“原鑒定是原告在訴訟外單方自行委托作出的鑒定”以及“對原鑒定中的鑒定意見有異議”為由向本院申請重新鑒定，經(jīng)審查，本院認為被告財保大悟支公司的異議理由不成立，依法予以駁回。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權人應當承擔賠償責任。原告身體造成的傷害系被告張坤所駕駛的鄂Ｋ×××××號車輛發(fā)生交通事故所造成的，鄂Ｋ×××××號車輛在被告財保大悟支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此應由財保大悟支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（其中醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下110000元）。關于剩余損失212259.56元，根據(jù)交通事故責任認定書，原告談華寶、被告張坤負事故同等責任，故本院確定原告應自行承擔50%的責任，即106129.78元（212259.56×50%）；被告張坤作為被告誠信客運公司所雇請的員工，根據(jù)法律規(guī)定雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，因此應由作為雇主的被告誠信客運公司承擔相應的賠償責任，即向原告賠償106129.78元（212259.56×50%）。又因鄂Ｋ×××××號車輛在被告財保大悟支公司投保了商業(yè)三責險不計免賠，故被告誠信客運公司承擔的部分扣除鑒定費2000元后，由被告財保大悟支公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按約定承擔賠償責任，104129.78（106129.78-2000）元。鑒定費2000元被告誠信客運公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司賠償原告談華寶各項損失224129.78元（交強險項下120000元、商業(yè)三責險項下104129.78元），于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告大某某誠信客運有限責任公司已墊付95000元，執(zhí)行時從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司賠償款中支付。
二、被告大某某誠信客運有限責任公司賠償原告談華寶鑒定費2000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1220元，減半收取660元，由被告大某某誠信客運有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　喬　磊

書記員：劉俊華 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。