原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
原告：談某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
上述二原告共同委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：周敏，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：黃梅縣萬(wàn)通汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司。
法定代表人：唐新發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周亞，湖北威斯力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告談某某、談某某訴被告胡某某、黃梅縣萬(wàn)通汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談某某及二原告共同委托訴訟代理人倪偉峰，被告胡某某的委托訴訟代理人周敏，被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司委托訴訟代理人周亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某、談某某訴稱(chēng)：2017年11月9日17時(shí)51分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)沿鄂東大道由東向西行駛至武漢東燈控路口左轉(zhuǎn)過(guò)程中，其車(chē)身右側(cè)防護(hù)欄前部與北南駛?cè)肼房诓⒆筠D(zhuǎn)的談宜良駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)（汪自軍乘坐摩托車(chē)上）左前側(cè)呈一定角度相擦撞，碰后的無(wú)牌二輪摩托車(chē)因受鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的刮帶作順時(shí)針回轉(zhuǎn)，造成旋滑的二輪摩托車(chē)左后側(cè)又被鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)右后雙式車(chē)輪的外輪擦擠，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成談宜良當(dāng)場(chǎng)死亡，汪自軍受傷及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，談宜良負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)登記車(chē)主是被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司。事故發(fā)生后，原告與被告胡某某就賠償事宜未能達(dá)成一致。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)496367元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告胡某某辯稱(chēng)：被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司不應(yīng)是本案適格被告，被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司多次要求對(duì)車(chē)輛進(jìn)行年檢，被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司于本次交通事故發(fā)生之前要求將車(chē)輛注銷(xiāo)。原告訴請(qǐng)的賠償金額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法作出判決。
被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司辯稱(chēng)：本次交通事故屬實(shí)，肇事車(chē)輛沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，被告胡某某生活困難，由法院依法作出判決。
原告談某某、談某某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公民身份證、戶口本及村委會(huì)證明。擬證明原告身份情況，其訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告胡某某的人員基本信息、被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司的機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢單。擬證明被告胡某某及被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司的訴訟主體適格。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明本次交通事故中，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，談宜良負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)四、遺體火化證明、居民死亡殯葬證、死亡戶口注銷(xiāo)證明。擬證明談宜良在本次交通事故中死亡的事實(shí)。
證據(jù)五、辦理喪事的誤工證明及交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告辦理喪事花費(fèi)誤工費(fèi)、交通費(fèi)10000元。
被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司向法庭提供掛靠協(xié)議書(shū)一份，擬證明二被告于2012年12月份簽訂了掛靠協(xié)議，掛靠期限是一年，之后再?zèng)]有簽訂掛靠協(xié)議，雙方不存在掛靠關(guān)系。
被告胡某某未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告胡某某對(duì)原告證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議，請(qǐng)求對(duì)證據(jù)五依法作出認(rèn)定。被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司對(duì)原告證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告是農(nóng)村戶口，對(duì)證據(jù)二、三、四無(wú)異議，請(qǐng)求對(duì)證據(jù)五依法核實(shí)。原告對(duì)被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司的證據(jù)不予質(zhì)證。被告胡某某對(duì)被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)一、二、三、四具有客觀性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。證據(jù)五辦理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)依法認(rèn)定。被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司的證據(jù)具有客觀性，但不能證實(shí)其證明目的，對(duì)其證明目的不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí)：
2017年11月9日17時(shí)51分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)沿鄂東大道由東向西行駛至武漢東燈控路口左轉(zhuǎn)過(guò)程中，其車(chē)身右側(cè)防護(hù)欄前部與北南駛?cè)肼房诓⒆筠D(zhuǎn)的談宜良（xxxx年xx月xx日出生）駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)（汪自軍乘坐摩托車(chē)上）左前側(cè)呈一定角度相擦撞，碰后的無(wú)牌二輪摩托車(chē)因受鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的刮帶作順時(shí)針回轉(zhuǎn)，造成旋滑的二輪摩托車(chē)左后側(cè)又被鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)右后雙式車(chē)輪的外輪擦擠，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成談宜良當(dāng)場(chǎng)死亡，汪自軍受傷及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，談宜良負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)登記車(chē)主是被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司，二被告于2012年12月13日簽訂《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠服務(wù)協(xié)議書(shū)》一份，約定被告胡某某所有的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)掛靠被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司經(jīng)營(yíng)。協(xié)議還約定雙方其他權(quán)利義務(wù)。嗣后，鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)多年沒(méi)有年檢，該車(chē)在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告胡某某支付原告人民幣60000元，原告其他損失沒(méi)有得到賠償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)496367元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，原告談某某是談宜良的兒子，原告談某某是談宜良的女兒，談宜良的妻子及父母均已去世。談宜良的戶口是農(nóng)村戶口，其居住地方屬于城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門(mén)的事故認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，談宜良負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，予以采信。被告胡某某駕駛其所有車(chē)輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從有利于保護(hù)受害人的利益，有利于規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)秩序的角度，被告萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位，應(yīng)與被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其應(yīng)為該車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由事故責(zé)任方按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告胡某某沒(méi)有為鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償費(fèi)用110000元應(yīng)由被告胡某某、萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次交通事故中，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，談宜良負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定被告胡某某負(fù)70﹪責(zé)任，談宜良負(fù)30﹪責(zé)任。談宜良生前住所地屬于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、死亡賠償金574002元（31889元∕年×18年）；
2、喪葬費(fèi)27951.50元（55903元╱年÷12月×6月）；
3、辦理喪事誤工費(fèi)認(rèn)定4000元；
4、精神撫慰金認(rèn)定40000元。
以上合計(jì)人民幣645953.50元。原告超出部分訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百〇六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司于本判決生效后七日內(nèi)連帶賠償原告談某某、談某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣425167.45元[110000元+（645953.50元-110000元）×70％-60000元]；
二、駁回原告談某某、談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取4125元，由被告胡某某、萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司負(fù)擔(dān)（被告胡某某、萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告胡某某、萬(wàn)通汽車(chē)咨詢公司支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊啟軍

書(shū)記員： 邵倩雯