上訴人(原審被告):談某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市大悟縣。
被上訴人(原審原告):劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：邱實，湖北真武律師事務(wù)所律師。

上訴人談某因與被上訴人劉某某合同糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民初306號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人談某，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人邱實到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人談某上訴請求：撤銷一審判決，判決上訴人不承擔(dān)給付責(zé)任。本案全部訴訟費由被上訴人負擔(dān)。事實和理由：一審判決認定上訴人談某對被上訴人劉某某欠款18萬元事實錯誤。被上訴人劉某某向上訴人談某轉(zhuǎn)讓何莊還建房的工程屬實，約定的工程轉(zhuǎn)讓費為73萬元，先行支付50萬元，并約定剩余23萬元，被上訴人應(yīng)協(xié)助上訴人處理所有糾紛，順利進場施工30日內(nèi)付清。但是實際是上訴人進場后無法正常施工，各方面的阻礙。導(dǎo)致上訴人為此花費了大量的支出以及工期延誤的損失，這些費用應(yīng)從剩余轉(zhuǎn)讓費中扣除。包括村民的阻攔、原材料的不合格、甲方的刁難等，還有因被上訴人工程質(zhì)量導(dǎo)致的甲方扣款10萬元，包括甲方對保證金無故不返還，被上訴人均不予以協(xié)助處理。各項損失總計20.343萬元，被上訴人還應(yīng)償還上訴人2.343萬元。一審判決上訴人承擔(dān)利息（該請求二審予以撤回）。綜上，請求二審法院依法裁判支持上訴人的上訴請求。

本院認為，一審法院對上訴人談某及被上訴人劉某某之間的工程轉(zhuǎn)包協(xié)議認定無效符合法律規(guī)定，本院予以確認?，F(xiàn)上訴人談某對向被上訴人劉某某出具的欠條不持異議，但是提出由于被上訴人劉某某的不配合以及隱瞞相關(guān)事實，導(dǎo)致其承擔(dān)了大量的損失，且金額亦大于尚欠的款項，故其不應(yīng)再承擔(dān)給付責(zé)任。但是，上訴人談某提出的各項損失屬明確的給付請求，且造成損失的原因是否歸責(zé)于被上訴人劉某某，是否具備賠償?shù)氖聦嵓胺ǘǖ那樾尉鑼彶檎J定。但上訴人談某一審缺席庭審，亦未在一審提出具體的事實和請求，屬其對自己權(quán)利的處分。故此，對其上訴理由，本院不予支持。其上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人談某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4760元，由上訴人談某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　軼 審判員　魏　俊 審判員　嚴庭東

書記員：岳偉峰