談某
謝中秋（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
黃霖（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
湖北國銀融資擔(dān)保有限公司
崔云濤

原告:談某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，建筑業(yè)，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人:謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211201410628830。
代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請求；調(diào)查、參加庭審、陳述事實、質(zhì)證活動，發(fā)表代理意見；接受調(diào)解、和解；代為領(lǐng)取各種訴訟文書，申請執(zhí)行等。
委托訴訟代理人:黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211201110353607。
代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請求；調(diào)查、參加庭審、陳述事實、質(zhì)證活動，發(fā)表代理意見；接受調(diào)解、和解；代為領(lǐng)取各種訴訟文書，申請執(zhí)行等。
被告:湖北國銀融資擔(dān)保有限公司。
住所地:紅安縣將軍大道11號。
法定代表人:徐久高，該公司董事長。
委托訴訟代理人:崔云濤，該公司副經(jīng)理。
代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請求，接受調(diào)解、和解，簽收法律文書。
原告談某訴被告湖北國銀融資擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告談某及其委托訴訟代理人黃霖、被告湖北國銀融資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人崔云濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
談某向本院提出訴訟請求:1.判決被告償還原告借款本金100萬元；2.判決被告向原告支付違約金74.6萬元（按照日息千分之二支付違約金，自2015年7月11日算至2016年7月18日，以后順延）；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費。
事實和理由:2015年6月30日，被告因周轉(zhuǎn)需要向原告借款100萬元，約定借款期限為10天，到期未還按照日息千分之二付違約金，同時出具借條一份并加蓋公司公章，原告于當(dāng)日將100萬元借款匯至被告指定的銀行賬戶。
借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告無正當(dāng)理由拖延還款，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
湖北國銀融資擔(dān)保有限公司辯稱，對借款本金100萬元沒有異議，但起訴后我們已經(jīng)還款50萬元，只對借款的利息有異議。
借條是公司總經(jīng)理余志齊辦理的，但現(xiàn)在該公司總經(jīng)理涉嫌犯罪已經(jīng)被公安機關(guān)立案。
只有等余志齊回來，對賬后，再還款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告身份信息、被告工商登記信息、借條、銀行匯款記錄。
本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年6月30日，被告湖北國銀融資擔(dān)保有限公司因周轉(zhuǎn)需要向原告談某借款100萬元，并出具借條一份，借據(jù)內(nèi)容“借到談某人民幣壹佰萬整（1000.000.00），期限10天。
利率到期未還日息千分之二付違約金。
借款人:湖北國銀擔(dān)?！辈⒓由w公司公章，原告于當(dāng)日將100萬元借款匯至被告指定的銀行賬戶。
借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告無正當(dāng)理由拖延還款，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
同時查明，本案在審理過程中，被告湖北國銀融資擔(dān)保有限公司于2016年8月18日向原告談某償還50萬元。
本院認(rèn)為，被告立據(jù)向原告借款100萬元的事實無異議，僅對約定的違約金支付持有異議，認(rèn)為約定按照日息千分之二付違約金數(shù)額太高，應(yīng)依法律規(guī)定辦理。
本院認(rèn)為原、被告借貸雙方對逾期還款民事責(zé)任的約定，雖然字面上稱“違約金”，但明確約定了利率，按照逾期天數(shù)每天支付一定數(shù)額款項，從形式和性質(zhì)上更接近于逾期利息。
同時庭審法庭調(diào)查舉證階段，原告所提供證據(jù)目錄中，認(rèn)可借條上約定為逾期付款利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。
”，據(jù)此規(guī)定被告辯稱逾期利率過高，本院予以采納。
綜上所述，原、被告間借貸關(guān)系成立，原告請求被告償還借款本金100萬元并支付逾期利息訴訟請求，本院予以支持，逾期利息的計算:按年利率24％，本金100萬元自2015年7月11日至2016年8月18日止，逾期利息為26.4萬元。
訴訟中被告已還50萬元，優(yōu)先抵充利息，余款23.6萬元抵充本金，故至2016年8月18日止尚下欠本金76.4萬元。
被告辯稱借條是公司總經(jīng)理余志齊辦理的，但現(xiàn)在該公司總經(jīng)理涉嫌犯罪已經(jīng)被公安機關(guān)立案，只有等余志齊回來，對賬后，再還款，無法律依據(jù)，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北國銀融資擔(dān)保有限公司返還原告談某借款本金76.4萬元及支付逾期利息（逾期利息計算，按年利率24％，自2016年8月19日起至還清日止）；限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告談某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20514元，減半收取為10257元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)10000元，原告負(fù)擔(dān)257元，被告負(fù)擔(dān)部分限上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告立據(jù)向原告借款100萬元的事實無異議，僅對約定的違約金支付持有異議，認(rèn)為約定按照日息千分之二付違約金數(shù)額太高，應(yīng)依法律規(guī)定辦理。
本院認(rèn)為原、被告借貸雙方對逾期還款民事責(zé)任的約定，雖然字面上稱“違約金”，但明確約定了利率，按照逾期天數(shù)每天支付一定數(shù)額款項，從形式和性質(zhì)上更接近于逾期利息。
同時庭審法庭調(diào)查舉證階段，原告所提供證據(jù)目錄中，認(rèn)可借條上約定為逾期付款利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。
”，據(jù)此規(guī)定被告辯稱逾期利率過高，本院予以采納。
綜上所述，原、被告間借貸關(guān)系成立，原告請求被告償還借款本金100萬元并支付逾期利息訴訟請求，本院予以支持，逾期利息的計算:按年利率24％，本金100萬元自2015年7月11日至2016年8月18日止，逾期利息為26.4萬元。
訴訟中被告已還50萬元，優(yōu)先抵充利息，余款23.6萬元抵充本金，故至2016年8月18日止尚下欠本金76.4萬元。
被告辯稱借條是公司總經(jīng)理余志齊辦理的，但現(xiàn)在該公司總經(jīng)理涉嫌犯罪已經(jīng)被公安機關(guān)立案，只有等余志齊回來，對賬后，再還款，無法律依據(jù)，本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北國銀融資擔(dān)保有限公司返還原告談某借款本金76.4萬元及支付逾期利息（逾期利息計算，按年利率24％，自2016年8月19日起至還清日止）；限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告談某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20514元，減半收取為10257元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)10000元，原告負(fù)擔(dān)257元，被告負(fù)擔(dān)部分限上述期限內(nèi)繳納。

審判長：涂少華

書記員：胡愛紅