原告談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人李長(zhǎng)城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。
負(fù)責(zé)人柳盛祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告談某某訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢車商營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2016年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談某某的委托代理人李長(zhǎng)城，被告張某某，被告人保武漢車商營(yíng)業(yè)部的委托代理人曾鼎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失248084.5元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月20日19時(shí)許，被告張某某駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××的小型轎車，沿盤(pán)龍城騰龍大道由東向西方向行駛，行駛至騰龍大道與宋崗一路路口時(shí)，遇湯衛(wèi)紅駕駛號(hào)牌為武漢CE1508的兩輪電動(dòng)車，車上乘坐談某某，沿騰龍大道由南向北方向橫過(guò)道路，張某某所駕車與湯衛(wèi)紅所駕車發(fā)生碰撞，造成湯衛(wèi)紅、談某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，湯衛(wèi)紅、談某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告談某某傷后被送往武漢市中心醫(yī)院住院治療。鄂Ａ×××××號(hào)車的登記車主為張某某，該車在人保武漢車商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2016年4月20日19時(shí)許，被告張某某駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××的小型轎車，沿盤(pán)龍城騰龍大道由東向西方向行駛，行駛至騰龍大道與宋崗一路路口時(shí)，遇湯衛(wèi)紅駕駛號(hào)牌為武漢CE1508的兩輪電動(dòng)車，車上乘坐談某某，沿騰龍大道由南向北方向橫過(guò)道路，張某某所駕車與湯衛(wèi)紅所駕車發(fā)生碰撞，造成湯衛(wèi)紅、談某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，湯衛(wèi)紅、談某某不負(fù)此事故的責(zé)任。談某某受傷后在武漢市中心醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)1502.80元（前期部分醫(yī)療費(fèi)已另行訴訟解決）。2016年10月25日，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷殘等級(jí)Ⅸ（九）級(jí)、Ⅹ（十）級(jí)，綜合賠償指數(shù)22%，后期治療費(fèi)30000元，誤工時(shí)間為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日。談某某支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)車系張某某所有，該車在人保武漢車商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為一年，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。談某某受傷后的部分醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)本院判決，人保武漢車商營(yíng)業(yè)部已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10980元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償123184.25元。
再查明：原告談某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，其與母親徐桃珍、兒子談遠(yuǎn)輝（xxxx年xx月xx日出生）居住在盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，系武漢世紀(jì)唯美建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司職工。原告的母親徐桃珍74歲，系非農(nóng)業(yè)家庭戶，有子女六人。
經(jīng)依法核算，原告談某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為201633.14元，其中：醫(yī)療費(fèi)1502.80元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（15元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元（15元／天×15天）、傷殘賠償金119024.40元（27051元／年×20年×0.22）、護(hù)理費(fèi)10236元（31138元÷365天×120天）、誤工費(fèi)10747.80元（計(jì)算至定殘前一天31138元÷365天×126天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24932.14元【兒子談遠(yuǎn)輝20929.90元（依訴請(qǐng)）、母親徐桃珍4002.24元（18192元／年×6年×0.22÷6）】、精神撫慰金酌定4000元、交通費(fèi)酌定500元。

本院認(rèn)為：被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故發(fā)生的全部方面過(guò)錯(cuò)。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。故被告張某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因該車輛在被告人保武漢車商營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告賠償損失109020元（傷殘賠償金105020元、精神撫慰金4000元），余下?lián)p失92613.14元（201633.14元－109020元）按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故余下?lián)p失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。因案涉車輛在被告人保武漢車商營(yíng)業(yè)部投保了100萬(wàn)元元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保武漢車商營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失92613.14元。原告談某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶，居住地及收入來(lái)源均在城鎮(zhèn)，故原告主張本案的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。原告談某某的兒子系非農(nóng)業(yè)家庭戶，隨父母居住在城鎮(zhèn)，其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)低于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依原告訴請(qǐng)予以支持。原告談某某的母親徐濤珍系非農(nóng)業(yè)家庭戶，隨談某某居住在城鎮(zhèn)，據(jù)談某某書(shū)面說(shuō)明其母有子女六人，故其母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由子女六人共同承擔(dān)。本案在審理中，被告人保武漢車商營(yíng)業(yè)部向本院申請(qǐng)重新鑒定。因本案原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系經(jīng)公安交管部門(mén)委托，由具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，公安交管部門(mén)是依法定職權(quán)，處理交通事故的機(jī)關(guān)，原告依公安交管部門(mén)委托作出的鑒定結(jié)論不屬自行委托，因此，本案的司法鑒定程序合法，具有法律效力。人保武漢車商營(yíng)業(yè)部未提出證據(jù)證明該鑒定存在證據(jù)規(guī)則關(guān)于重新鑒定的情形，故其重新鑒定的申請(qǐng)本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告談某某經(jīng)濟(jì)損失109020元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告談某某經(jīng)濟(jì)損失92613.14元；
三、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取870元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2670元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2354元，由原告談某某負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱先元

書(shū)記員：吳穎賾