原告諾曼艾某機(jī)械技術(shù)（北京）有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)霄云路26號(hào)鵬潤大廈A-2708。
法定代表人弗朗茨·瑞森（FRANZRITAEN），執(zhí)行董事。
委托代理人孫朋，北京市富程律師事務(wù)所律師。
被告武漢東某光伏電子有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山臺(tái)商投資區(qū)新溝鎮(zhèn)油沙路特8號(hào)。
法定代表人王麗君，總經(jīng)理。
委托代理人吳凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告諾曼艾某機(jī)械技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱諾曼艾某公司）訴被告武漢東某光伏電子有限公司（以下簡稱東某光伏公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張旭妍獨(dú)任審理。后因工作原因，本案轉(zhuǎn)由代理審判員張敏獨(dú)任審判，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。期間，雙方向本院申請(qǐng)二個(gè)月的調(diào)解期限，但調(diào)解不成。諾曼艾某公司的委托代理人孫朋、東某光伏公司的委托代理人吳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告諾曼艾某公司與被告東某光伏公司之間簽訂的《進(jìn)口氫氣壓縮機(jī)輔助系統(tǒng)采購合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。原告諾曼艾某公司已經(jīng)按照合同約定履行了全部發(fā)貨義務(wù)，被告東某光伏公司應(yīng)按照合同約定進(jìn)行付款。被告東某光伏公司依照合同約定支付了合同總價(jià)90%的貨款，剩余合同總價(jià)的10%即675，000元驗(yàn)收款，其辯稱設(shè)備沒有驗(yàn)收。而原告東某光伏公司認(rèn)可其收到了原告諾曼艾某公司的設(shè)備，并且對(duì)原告諾曼艾某公司自2011年4月27日起至2012年4月2日提供現(xiàn)場服務(wù)的事實(shí)不持異議，因此，即使未出具有效的驗(yàn)收證書，在合同約定的質(zhì)保期即收到最后一批貨物起18個(gè)月內(nèi)，被告東某光伏公司未向原告諾曼艾某公司書面提出質(zhì)量異議，則應(yīng)視為被告東某光伏公司已經(jīng)實(shí)際驗(yàn)收完畢。被告東某光伏公司提供的《氫壓機(jī)出口冷卻器設(shè)備合同》與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明其因?yàn)樵嬷Z曼艾某公司提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題而產(chǎn)生了其它損失。故對(duì)于原告諾曼艾某公司要求被告東某光伏公司向其支付驗(yàn)收款675，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告東某光伏公司未按照雙方《進(jìn)口氫氣壓縮機(jī)輔助系統(tǒng)采購合同》履行付款義務(wù)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。因雙方未能辦理有效的驗(yàn)收，故被告東某光伏公司逾期付款時(shí)間，應(yīng)當(dāng)從質(zhì)保期屆滿后（從被告東某光伏公司認(rèn)可收到設(shè)備之日即2010年4月28日起計(jì)18個(gè)月）2011年10月28日開始計(jì)算。故對(duì)原告諾曼艾某公司要求被告東某光伏公司支付逾期還款利息144，008.94元的訴訟請(qǐng)求，本院在以675，000元為基數(shù)，以同期中國人民銀行一年期貸款利率為基準(zhǔn)，從2011年10月28日起計(jì)算至判決確定的給付之日止的范圍內(nèi)的利息損失予以支持，超出部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢東某光伏電子有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)向原告諾曼艾某機(jī)械技術(shù)（北京）有限公司給付貨款675，000元。
二、被告武漢東某光伏電子有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)向原告諾曼艾某機(jī)械技術(shù)（北京）有限公司支付逾期付款利息（以675，000元為基數(shù)，以同期中國人民銀行一年期貸款利率為基準(zhǔn)，從2011年10月28日起計(jì)算至判決生效之日止）。
三、駁回原告諾曼艾某機(jī)械技術(shù)（北京）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，995元（已減半收?。?，由被告武漢東某光伏電子有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5，995元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張敏

書記員：錢嫚