原告：諸某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁怡默，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：陶朝剛，重慶鵬騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉，重慶鵬騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告諸某忠訴被告李某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月7日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告諸某忠的委托訴訟代理人袁怡默，被告李某的委托訴訟代理人黃偉到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某忠向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某向原告歸還借款本金人民幣114萬元(以下幣種同)及逾期利息(以借款本金114萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率從2017年4月24日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止)；2、判令被告李某向原告支付違約金994,160元(按照合同約定的每天千分之二，從2017年4月24日起計(jì)算至2018年1月29日)；3、判令被告李某某對上述兩項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月24日，原告與被告李某、李某某簽訂了一份《李某先生與諸某忠先生的借款協(xié)議》(以下簡稱借款協(xié)議)，協(xié)議約定：案外人重慶XXXXXXXX公司委托被告李某某向原告諸某忠借款2，000萬元整，截止本合同生效之日，被告李某某尚有594萬未歸還。自本協(xié)議生效之日起，被告李某作為借款協(xié)議的借款方承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)，確認(rèn)被告李某欠原告諸某忠594萬元整并承諾于2017年4月23日前償還所有借款。如被告李某未能還清上述欠款，自2017年4月24日起，原告諸某忠有權(quán)按每天千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向被告李某收取違約金。被告李某某作為上述借款事項(xiàng)的擔(dān)保人，承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告李某自2017年4月至同年8月分九次向原告歸還本金共計(jì)480萬元，余款拖欠至今。故現(xiàn)原告提起訴訟。
　　被告李某辯稱，原、被告簽訂該借款協(xié)議確屬事實(shí)，但被告李某并未實(shí)際向原告借款，而是對被告李某某向原告的借款進(jìn)行債務(wù)承擔(dān)。且在協(xié)議簽訂時，被告李某某已實(shí)際償還了其向原告的借款，故被告李某在向原告歸還480萬元后，基于被告李某某已經(jīng)還清原告所有借款的事實(shí)，故不再向原告支付剩余款項(xiàng)。因此被告李某已實(shí)際還清了所有借款，故不同意原告的訴訟請求，被告李某保留向原告追溯超付錢款的權(quán)利。此外，原告向被告主張的每日千分之二違約金違法了法律規(guī)定，要求依法予以駁回。
　　被告李某某辯稱，被告李某某已實(shí)際還清所借原告的所有借款，故被告李某不存在拖欠原告借款的事實(shí)，被告李某某也不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此不同意原告諸某忠的所有訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日，原告諸某忠與被告李某、李某某簽訂了一份借款協(xié)議，協(xié)議約定：案外人重慶XXXXXXXX公司委托被告李某某向原告諸某忠借款2，000萬元整，截止本合同生效之日，被告李某某尚有594萬未歸還，自本協(xié)議生效之日起，被告李某作為借款協(xié)議的借款方承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)，確認(rèn)被告李某欠原告諸某忠594萬元整并承諾于2017年4月23日前償還所有借款。如被告李某未能還清上述欠款，自2017年4月24日起，原告諸某忠有權(quán)按每天千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向被告李某收取違約金。被告李某某作為上述借款事項(xiàng)的擔(dān)保人，承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。該借款協(xié)議簽訂后，被告李某自2017年4月至同年8月分九次向原告諸某忠歸還本金共計(jì)480萬元，余款114萬元拖欠至今。故原告諸某忠起訴法院要求兩被告還款付息并支付違約金等。
　　審理中，被告李某向法院提供相應(yīng)的銀行交易明細(xì)表，以證明被告李某某已實(shí)際向原告諸某忠還款21,969,646元，原告諸某忠承認(rèn)收到被告李某某支付的上述款項(xiàng)，但上述錢款中的部分錢款系被告李某某支付給原告諸某忠的股權(quán)代持款，故與本案無關(guān)。
　　以上事實(shí)，由原告諸某忠提供的《李某先生與諸某忠先生的借款協(xié)議》、違約金、逾期利息計(jì)算表、銀行交易明細(xì)表，被告李某提供的借款合同、被告李某某與原告的銀行交易明細(xì)表、銀行交易明細(xì)表等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某、李某某與原告諸某忠簽訂借款協(xié)議后，理應(yīng)按約還款付息，現(xiàn)被告李某未按約履行還款義務(wù)，顯已侵犯了原告諸某忠的合法權(quán)益，故被告李某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，現(xiàn)原告諸某忠要求被告李某歸還借款并支付逾期利息理由正當(dāng)，本院予以支持；被告李某某作為擔(dān)保人理應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告李某辯稱借款協(xié)議簽訂時，被告李某某已實(shí)際償還了其向原告諸某忠的所有借款，因未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，且為原告所否定，故本院難以采信。被告李某某對于其超額歸還原告諸某忠的錢款，可另行予以主張或提起訴訟。本案中原告諸某忠所主張的違約金和逾期利息因性質(zhì)相同，故應(yīng)合并計(jì)算，而因雙方所約定的違約金已超出相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的利率上限，故本院酌情予以調(diào)整。另被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，故本案缺席審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告諸某忠借款114萬元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告諸某忠借款114萬元的逾期利息(自2017年8月26日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告李某某對上述還款付息條款承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、駁回原告諸某忠的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　案件受理費(fèi)24,353元，由被告李某、李某某共同負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)5,000元，由被告李某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)　　

審判員：孫開暋

書記員：嚴(yán)偉國