原告：諸某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭婷婷、閆文慧，上海田玉秀律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省連云港市。
　　原告諸某與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　原告諸某訴稱，2018年10月1日，被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借款。原、被告就此簽訂借款協(xié)議，約定了借款金額為人民幣(以下幣種同)409,400元、借款期限自2018年10月1日至同年12月30日止，雙方同時(shí)對(duì)借款利息進(jìn)行了約定。簽訂協(xié)議后，原告依約定向被告交付了借款，但被告未按約定還款。因雙方在借款協(xié)議中約定協(xié)議簽訂地為上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依照法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。雖然本案雙方當(dāng)事人所簽訂的合同中載明了合同簽訂地為上海市嘉定區(qū)。但原告在起訴狀中陳述合同簽訂地為上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)，在本院對(duì)其做調(diào)查時(shí)卻又陳述合同簽訂地在嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)，此陳述前后不符。此外，本案原告戶籍地和目前居住地均在上海市徐匯區(qū)，其所述在2018年4月至2018年年底居住在嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)無相關(guān)證據(jù)佐證，原告主張其向被告匯款發(fā)生在南翔鎮(zhèn)也無證據(jù)佐證。同時(shí)，本案被告的戶籍所在地在江蘇省連云港市。綜上，原告無法提供證據(jù)證明上海市嘉定區(qū)與雙方的爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系，故雙方的約定管轄無效，本案系因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，因被告戶籍所在地在江蘇省連云港市海州區(qū)，因此本案應(yīng)由被告住所地人民法院即江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　

審判員：劉??昂

書記員：顧思威