原告：諸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿惠國，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海三靈鑄造廠(普通合伙)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：陶金賢、姚新榮。
　　原告諸某某與被告上海三靈鑄造廠(普通合伙)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送達。本案依法適用普通程序組成合議庭，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告諸某某及其委托訴訟代理人瞿惠國到庭參加訴訟，被告在本院依法向其送達起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某某訴稱：2015年底，被告因資金周轉(zhuǎn)之需向原告借款人民幣(以下幣種相同)9萬元，期限一年，2016年12月11日借款到期后被告重新出具借條續(xù)借6個月，至2017年5月11日屆滿，期滿后支付利息11,250元。但被告僅于2016年12月11日以現(xiàn)金方式向原告一次性付清了前一年的利息，此后利息與借款本金均未支付。為此，原告訴請法院判令被告：1、返還借款本金9萬元；2、支付借期內(nèi)利息10,800元及逾期利息(以9萬元為基數(shù)，自2017年5月12日起，按年利率24%計算至實際清償之日止)；3、承擔(dān)本案訴訟費。
　　被告上海三靈鑄造廠(普通合伙)未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、借條，證明原、被告存在借款合同關(guān)系；
　　2、趙榮妹身份證復(fù)印件及銀行卡交易明細清單，證明趙榮妹于2015年11月13日取款5萬元，原告出借的9萬元款項中有5萬元來自趙榮妹。
　　被告上海三靈鑄造廠(普通合伙)未到庭質(zhì)證亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供證據(jù)材料1及證據(jù)材料2銀行卡交易明細清單原件，上述證據(jù)材料相互印證且客觀真實，其內(nèi)容能夠反映原告主張的相關(guān)事實，故本院對原告所提供證據(jù)材料的真實性予以確認，采信其證明力，并以之作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　依據(jù)以上舉證、認證，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的證據(jù)可以證明其向被告出借9萬元的事實?，F(xiàn)借款期限已于2017年5月11日屆滿，原告主張被告返還借款本金，本院予以支持。根據(jù)借條載明的利息金額，被告確認的借期內(nèi)利率為年利率25%，現(xiàn)原告自愿調(diào)整計息標(biāo)準(zhǔn)，要求被告按年利率24%支付借期內(nèi)利息10,800元及逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告于收到本院依法送達的訴狀副本等訴訟材料后未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海三靈鑄造廠(普通合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告諸某某借款本金9萬元；
　　二、被告上海三靈鑄造廠(普通合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告諸某某借期內(nèi)利息10,800元及逾期利息(以9萬元為基數(shù)，自2017年5月12日起，按年利率24%計算至實際清償之日)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,700元，由被告上海三靈鑄造廠(普通合伙)負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王珠娟

書記員：孟筱暉