原告：諸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣，系死者之妻。法定代理人：王某，系諸某某之女。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住陽原縣，系死者之女。以上原告委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（未到庭）。被告：屈偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽原縣號（未到庭）。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司負責人：劉建明，總經(jīng)理。地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號綜合樓。委托代理人：王華，公司員工。原告諸某某王某娟訴被告張某某、屈偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱呼和浩特市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告諸某某王某娟及其委托代理人劉愛忠、屈偉的委托代理人王志剛、呼和浩特市分公司的委托代理人王華到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告方死亡賠償金等各項損失599941元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年8月13日11時10分許，被告屈偉駕蒙Ｈ×××××9號小型轎車，沿456縣道由西向東行駛出事地點，在躲避對向行駛的并正準備左轉(zhuǎn)彎的駕駛?cè)送醯略{駛的電動三輪車時駛?cè)肽嫘泻蠖囅嘧?，造成駕駛?cè)送醯略軅?jīng)搶救無效死亡，雙方車輛有不同程度損壞的重大交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認定，被告屈偉負事故的全部責任。被告屈偉駕蒙Ｈ×××××9號小型轎車行駛證登記為被告張某某，在呼和浩特市分公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者責任險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，原告訴至本院要求被告賠償。被告呼和浩特市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故認定及責任劃分無異議，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。其他意見庭審質(zhì)證時發(fā)表。被告屈偉在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：對事故發(fā)生及責任認定和投保情況無異議，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。被告張某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書、保險單和原、被告陳述證實，本院予以確認。原告諸某某王某娟（死者王德元親屬）損失依法確認如下：1、死亡賠償金202623元（原告主張死亡賠償金238380元，按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年。證據(jù)：戶口本、死亡證明、身份證、埋葬證明、事故認定書。被告認為應有銷戶證明，按17年計算死亡賠償金。本院認為，死者生于1954年8月4日，故死亡賠償金應按照河北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元標準計算17年，即：11919元*17年＝202623元）。2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元，被告呼和浩特市分公司認為肇事者承擔刑事責任，不賠償精神撫慰金。被告屈偉認為，精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠償。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告方精神撫慰金30000元）。3、被扶養(yǎng)人生活費48990元（原告方主張死者妻子諸某某系視力盲壹級殘疾，主張被扶養(yǎng)人生活費97980元、撫養(yǎng)費97980元、照顧護理費91250元。證據(jù)：村委會證明一份，諸某某的戶口本、身份證、殘疾證，結(jié)婚證。被告認為死者63歲，喪失勞動能力，不存在撫養(yǎng)費。照顧護理費、扶養(yǎng)費已應包括在撫養(yǎng)費中，不應另行計算。本院認為，夫妻之間有相互扶養(yǎng)義務，死者妻子諸某某系視力盲壹級殘疾，主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，綜合考慮當?shù)厝丝谄骄A期壽命及當?shù)鼐用竦膶嶋H工作年限，結(jié)合本案實際，酌情認定扶養(yǎng)年限按河北省農(nóng)村居民消費性支出計算10年，二個扶養(yǎng)人，即：9798元*10年/2人＝48990元。對于原告方的其他主張，因無事實和法律依據(jù)，不予支持）。4、喪葬費28494元（原、被告無異議，本院予以確認）。5、處理喪葬事宜誤工費2100元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費10000元，按10人10天，每天每人100元計算。被告認為無證據(jù)，已計算在喪葬費中。本院根據(jù)當?shù)仫L俗習慣，酌情支持處理喪葬事宜誤工費3人7天，每天每人100元，計2100元）。6、交通費1500元（原告主張交通費3000元，用于處理喪葬事宜和拉尸體等。證據(jù)：票據(jù)有15張。被告認可交通費500元。本院根據(jù)本案實際，酌情支持交通費1500元）。7、財產(chǎn)損失2000元（原告方主張電動三輪車損失3000元，2015年花了3000元購買的。被告認為無證據(jù)不賠償。本院認為，事故認定書有車輛損失的記載，故酌情支持電動三輪車損失2000元）。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告方的合法損失應首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責任比例賠償。綜上所述，原告方的損失共計315507元，被告呼和浩特市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方112000元（其中包括精神撫慰金30000元，財產(chǎn)損失2000元）。剩余損失203707元，由于被告屈偉負事故的全部責任，故呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告方203707元。被告張某某不承擔賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司支公司在交強險內(nèi)賠償原告諸某某王某娟112000元，在商業(yè)三都全內(nèi)賠償原告諸某某王某娟203707元，二項合計315507元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費6032元，減半收取3016元，由被告屈偉負擔。訴訟保全費1270元，由被告屈偉負擔。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志