原告：諸某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃偉，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：諸某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：諸某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：諸某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：羅1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：羅某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：諸某4，系羅某2母親，即本案被告諸某4。
　　上列七被告共同委托訴訟代理人：柏新祥，上海市大華律師事務(wù)所律師。
　　原告諸某1與被告顧某某、諸某2、諸某3、褚某某、諸某4、羅1、羅某2法定繼承、分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告諸某1及其委托訴訟代理人黃偉、朱穎，被告顧某某、諸某2、諸某3、褚某某、諸某4及顧某某、諸某2、諸某3、褚某某、諸某4、羅1、羅某2的共同委托訴訟代理人柏新祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告享有原上海市閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)虹二村陳家宅XXX號(hào)(以下簡(jiǎn)稱陳家宅XXX號(hào))房屋四分之一拆遷利益；2、判令原告依法繼承被繼承人諸某5在原陳家宅XXX號(hào)房屋四分之一拆遷利益的四分之一。事實(shí)和理由：被繼承人諸某5于1995年9月22日過(guò)世，過(guò)世后其遺產(chǎn)部分未進(jìn)行分割、繼承。被繼承人諸某5的配偶為顧某某，兩人共育有子女三人，分別為：大兒子諸某2、二女兒諸某1、三女兒諸某3。被繼承人諸某5與顧某某等居住于陳家宅XXX號(hào)，2001年該房屋涉及動(dòng)遷。拆遷所得房屋位于上海市閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室、XXX號(hào)XXX室的房屋。原告認(rèn)為，作為共同建房申請(qǐng)人，其依法享有動(dòng)遷利益。且被繼承人未留有遺囑，其去世后的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其配偶及三個(gè)子女繼承。綜上所述，被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特向貴院起訴，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告合法權(quán)益。
　　補(bǔ)充，原上海市閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)虹二村陳家宅XXX號(hào)房屋拆遷利益為閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室、閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室、閔行區(qū)湘府花園三期XXX幢XXX號(hào)XXX室、閔行區(qū)湘府花園三期XXX幢XXX號(hào)XXX室以及貨幣補(bǔ)償款7,304,185.89元。原告是當(dāng)時(shí)造房人之一，故要求分得四分之一，除原告、顧某某、諸某5以外，其他被告均已經(jīng)享受過(guò)拆遷，不應(yīng)該再享受本案的拆遷利益。
　　案件審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求如下：1、原告要求分得上海市閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室、上海市閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室兩套房子的四分之一產(chǎn)權(quán)以及貨幣補(bǔ)償7,304,185.89元的四分之一；2、原告依法繼承被繼承人諸某5在上述兩套房子及貨幣補(bǔ)償7,304,185.89元中四分之一的四分之一。
　　被告顧某某、諸某2、諸某3、褚某某、諸某4、羅1、羅某2辯稱：湘府花園的兩套房子還沒(méi)有打樁，吳中路的兩套房子建筑面積還不明確。7,304,185.89元是有的，但原告不是建房人，原告不能分得。諸某5也沒(méi)有拆遷利益。
　　經(jīng)審理查明：諸某5與顧某某系夫妻關(guān)系，二人共生育子女三人，分別為諸某2、諸某1、諸某3。諸某5于1995年9月22日去世，生前未留有遺囑。
　　1980年上半年，以諸某5為戶，家庭成員包括顧某某、諸某2、諸某1、諸某3，總計(jì)5人，拆除原有一間一披40平方米房屋，申請(qǐng)建造了70平方米房屋。嗣后，諸某5、顧某某、諸某2、褚某某四人，加層建造房屋。
　　1986年7月，原告的戶口遷往潘家橋XXX號(hào)。
　　1991年8月，諸某5、顧某某、諸某2、褚某某申報(bào)宅基地使用權(quán)，其中樓房占地70平方米，平房占地20平方。1991年11月，核準(zhǔn)土地使用者為顧某某，地址陳家宅XXX號(hào)，現(xiàn)有人口情況為諸某5、顧某某、諸某2、褚某某、諸某4，核準(zhǔn)樓房占地78.54平方米、平房占地28.76平方米。
　　2001年9月30日，諸某2代表戶主顧某某(乙方)與上海市湘府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(甲方)簽訂《房屋拆遷安置協(xié)議》一份，約定：乙方原居住陳家宅XXX號(hào)，屬私房，居住面積共計(jì)204.8平方米。根據(jù)細(xì)則規(guī)定，應(yīng)安置乙方的人數(shù)為5人即諸某5、顧某某、諸某2、褚某某、諸某4，安置居住面積64平方米。甲方提供吳中路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室、XXX號(hào)XXX室共二套，合計(jì)居住面積81平方米。甲方按本市房屋估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)支付給乙方私房業(yè)主房屋補(bǔ)償款77,826.95元。乙方在2001年10月25日前遷離原址的，甲方付給乙方搬家補(bǔ)助費(fèi)5*120=600元。按虹橋鄉(xiāng)優(yōu)惠政策，乙方超面積17平方米(其中5*1,000+5*1,200+7*1,400)，應(yīng)付超面積款20,800元整。乙方應(yīng)交層次費(fèi)(89.23+74.54)*100=16,377元。乙方在規(guī)定期限內(nèi)搬清并交出舊房鑰匙后，甲方付清乙方實(shí)際應(yīng)得款40,449.95元。
　　2007年9月，原告的戶口遷入陳家宅XXX號(hào)。
　　2016年11月7日，上海湘府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司制定《原湘府花園二期集體土地上居住房屋協(xié)商補(bǔ)償安置方案》(以下簡(jiǎn)稱安置方案)，適用范圍為吳中路405弄原湘府花園二期的被拆遷人，約定54戶，以合法有效的動(dòng)遷安置協(xié)議計(jì)戶，按戶進(jìn)行補(bǔ)償。安置人口包括認(rèn)定原湘府花園二期房屋拆遷安置協(xié)議中的安置人員仍作為認(rèn)定人口進(jìn)行安置及協(xié)議簽訂后新增人員。新增人員，原農(nóng)業(yè)戶新增人員3人以下的(含3人),認(rèn)定面積人均60平方米，新增人員超過(guò)3人的，每增加1人，增加28平方米。對(duì)新增人員給予備案面積補(bǔ)償，(一)新增人員備案面積補(bǔ)償：對(duì)新增人員給予備案面積補(bǔ)償款，補(bǔ)償金額計(jì)算公式為：(同區(qū)域新建多層商品住房每平方米建筑面積的土地使用權(quán)基價(jià)+價(jià)格補(bǔ)貼)X房屋的建筑面積。1、根據(jù)閔府發(fā)【2012】22號(hào)文規(guī)定，本地區(qū)同區(qū)域新建多層商品住房每平方米建筑面積的土地使用權(quán)基價(jià)為2,900元/平方米。2、價(jià)格補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)：(房屋建安重置結(jié)合成新單價(jià)+土地使用權(quán)基價(jià))*價(jià)格補(bǔ)貼系數(shù)。本地區(qū)的價(jià)格補(bǔ)貼系數(shù)為25%。(二)安置房套型補(bǔ)差：1、原簽訂的拆遷安置協(xié)議繼續(xù)生效，原吳中路405弄的安置房屋作為此次房屋補(bǔ)償?shù)陌仓梅恐挥枰员Ａ簦路堪仓貌扇∑诜颗c原安置房相結(jié)合并補(bǔ)差的方式。2、原農(nóng)業(yè)戶一人戶可購(gòu)置一中套；二人戶可購(gòu)置一大套；三人戶可購(gòu)置一大一中套；四人戶可購(gòu)置一大一中一小套；五人戶可購(gòu)置一大二中套；六人戶可購(gòu)置一大二中一小套；七人戶可購(gòu)置二大一中一小套；八人戶可購(gòu)置二大一中二小套。原非農(nóng)業(yè)戶按照實(shí)際有證建筑面積進(jìn)行補(bǔ)償。3、被補(bǔ)償人可將安置的期房(按套)以每平方米59,000元的價(jià)格向補(bǔ)償人結(jié)算貨幣，并可獲得該補(bǔ)償金額15%的補(bǔ)貼。(三)被補(bǔ)償人應(yīng)安置總建筑面積未補(bǔ)足部分以每平方米59,000元的價(jià)格向補(bǔ)償人結(jié)算貨幣，并可獲得該補(bǔ)償金額15%的補(bǔ)貼。(四)產(chǎn)權(quán)房屋安置地點(diǎn)：1、安置房期房坐落：湘府花園三期地塊安置房基地內(nèi)。2、產(chǎn)權(quán)房屋結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)。被補(bǔ)償人可以向房屋補(bǔ)償人優(yōu)惠購(gòu)置上述用于協(xié)商房屋補(bǔ)償安置的房源，標(biāo)準(zhǔn)如下：(1)在湘府花園三期地塊范圍內(nèi)，安置房的優(yōu)惠購(gòu)房?jī)r(jià)(中心基價(jià))為5,800元/平方米。(2)由于房型規(guī)格原因，原農(nóng)業(yè)戶購(gòu)置的安置房期房建筑面積超過(guò)原動(dòng)遷協(xié)議安置房建筑面積的、按照以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：超過(guò)1?25平方米(包括25平方米)的，在優(yōu)惠購(gòu)房?jī)r(jià)基礎(chǔ)上增加800元/平方米計(jì)算；超過(guò)25?50平方米(包括50平方米)的，在優(yōu)惠購(gòu)房?jī)r(jià)基礎(chǔ)上增加1,600元/平方米計(jì)算；超過(guò)50平方米以上的，在優(yōu)惠購(gòu)房?jī)r(jià)基礎(chǔ)上增加2,400元/平方米計(jì)算。以上價(jià)格為中心基價(jià)，不含樓層系數(shù)。具體房屋價(jià)格、房屋信息、樓層搭配方案等以虹橋鎮(zhèn)動(dòng)拆遷辦公室在現(xiàn)場(chǎng)簽約點(diǎn)公示的內(nèi)容為準(zhǔn)。(五)被補(bǔ)償人原簽訂的安置房在吳中路XXX弄XXX支弄的，按原安置房建筑面積給予每平方米16,000元的現(xiàn)房區(qū)域補(bǔ)償金額。六、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)(過(guò)渡費(fèi))：(一)臨時(shí)安置過(guò)渡方式：由被補(bǔ)償人自行落實(shí)臨時(shí)安置過(guò)渡房。(二)臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)：原農(nóng)業(yè)戶每人每月800元。(1)期房的臨時(shí)安置過(guò)渡期暫設(shè)為24個(gè)月，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)按24個(gè)月一次性發(fā)放。超過(guò)約定臨時(shí)安置過(guò)渡期3個(gè)月(含3個(gè)月)的，增發(fā)50%;超過(guò)3個(gè)月以上的，增發(fā)100%。臨時(shí)安置過(guò)渡期約定為自被補(bǔ)償人簽約之日至通知新房進(jìn)戶之日為止。(2)原農(nóng)業(yè)戶的總安置人員按照上述臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，按期房建筑面積的進(jìn)行折算，即：每戶月標(biāo)準(zhǔn)X總安置人數(shù)X期房占總安置房建筑面積的百分比X24個(gè)月；(三)臨時(shí)安置補(bǔ)助獎(jiǎng)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)：原農(nóng)業(yè)戶每人每月1,500元。臨時(shí)安置補(bǔ)助獎(jiǎng)約定為自被補(bǔ)償人簽約之日起至通知新房進(jìn)戶之日為止。七、房屋補(bǔ)償獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：(一)基礎(chǔ)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：原農(nóng)業(yè)戶每戶獎(jiǎng)勵(lì)100,000元。(二)簽約獎(jiǎng)：自簽約啟動(dòng)之日90日內(nèi)簽約的，原農(nóng)業(yè)戶中新增人員每人獎(jiǎng)勵(lì)30,000元。自簽約啟動(dòng)之日起90天后簽約的，取消簽約獎(jiǎng)。八、其他補(bǔ)助費(fèi)；(一)搬場(chǎng)車費(fèi)每戶1,000元。(二)其他補(bǔ)償。原吳中路XXX弄XXX支弄的安置房建筑面積給予每平方米4,000元的補(bǔ)貼。九、付款方式：(一)被補(bǔ)償人的全部補(bǔ)償款與購(gòu)置新安置房的金額，采取互補(bǔ)差價(jià)的方法進(jìn)行結(jié)算。(二)補(bǔ)償款結(jié)算后尚有余款的，由房屋補(bǔ)償人在協(xié)議生效后45個(gè)工作日內(nèi)一次性付清。(三)被補(bǔ)償人購(gòu)房后補(bǔ)償款不足購(gòu)置新安置房款的差額部分，由被補(bǔ)償人在辦理安置房進(jìn)戶手續(xù)時(shí)一次性結(jié)清。
　　2016年11月12日，諸某2代表顧某某戶(乙方)與上海湘府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(甲方)簽訂《集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》一份，約定：乙方居住房屋補(bǔ)償款為435,000元(備案面積補(bǔ)償款(2,900+2,900*25%)*120平方米=435,000元)。甲方應(yīng)向乙方支付貨幣補(bǔ)償款435,000元。乙方選擇產(chǎn)權(quán)房屋調(diào)換方式補(bǔ)償?shù)模追教峁┢诜堪仓靡曳?，房屋坐落?、閔行區(qū)湘府花園三期XXX幢XXX號(hào)XXX室，房屋建筑面積125.94平方米，每平方建筑面積5,400元，總價(jià)680,076元;2、閔行區(qū)湘府花園三期XXX幢XXX號(hào)XXX室，房屋建筑面積61.45平方米，每平方建筑面積5,654.25元，總價(jià)347,453.50元。安置房屋總價(jià)暫計(jì)1,027,529.50元。乙方應(yīng)支付甲方貨幣補(bǔ)償款與安置房屋價(jià)款差價(jià)592,529.50元。各項(xiàng)補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)6,917,481.50元，其中搬場(chǎng)費(fèi)1,000元，其他補(bǔ)償656,080元、現(xiàn)房區(qū)域補(bǔ)貼款2,624,320元、未補(bǔ)足安置面積補(bǔ)償款3,636,081.50元。各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)160,000元，其中：1、基礎(chǔ)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)100,000元，2、簽約獎(jiǎng)60,000元。甲方應(yīng)支付給乙方合計(jì)6,663,735.94元。新增安置人口：羅1、羅某2。
　　當(dāng)日，諸某2代表顧某某戶(乙方)與上海湘府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(甲方)還簽訂《協(xié)商動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定：根據(jù)已簽約的協(xié)商補(bǔ)償安置協(xié)議,以及為了推進(jìn)城中村改造進(jìn)程,經(jīng)雙方協(xié)商,在居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議的基礎(chǔ)上,甲方一次性補(bǔ)償乙方以下款項(xiàng)：一、裝潢附屬物及無(wú)證房補(bǔ)貼20萬(wàn)元。二、農(nóng)機(jī)具滅失及水電網(wǎng)改造等20萬(wàn)元。三、其他類20萬(wàn)元。
　　被告諸某2、顧某某確認(rèn)上述錢款已領(lǐng)取，顧某某述稱錢款由其保管。
　　還查明：上海市閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室、XXX號(hào)XXX室現(xiàn)由被告方居住使用，建筑面積未定。上海市閔行區(qū)湘府花園三期XXX幢XXX號(hào)XXX室、上海市閔行區(qū)湘府花園三期XXX幢XXX號(hào)XXX室尚未建成。
　　上述事實(shí)，由原告提供的戶籍摘抄、建房協(xié)議書、宅基地土地使用證、房屋拆遷安置協(xié)議、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議、協(xié)商動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議、戶口本、宅基地使用申報(bào)表、宅基地審核表、建房用地申請(qǐng)表、原湘府花園二期集體土地上居住房屋協(xié)商補(bǔ)償安置方案，被告顧某某、諸某2、諸某3、褚某某、諸某4、羅1、羅某2提供的建房單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。房屋動(dòng)遷政策具有較強(qiáng)的時(shí)間性、區(qū)域性特征，因動(dòng)遷時(shí)間不同、所處區(qū)域不同等因素均可能導(dǎo)致動(dòng)遷政策存在不同之處。本案中，本案所涉動(dòng)遷以戶為單位，以合法有效的農(nóng)村宅基地使用權(quán)證為計(jì)戶方式。顧某某戶原有陳家宅XXX號(hào)農(nóng)村宅基地房屋，系由諸某5、顧某某、諸某2、諸某1、諸某35人拆除原有40平方米舊房申請(qǐng)建造了70平方米，后在此基礎(chǔ)上，由諸某5、顧某某、諸某2、褚某某、諸某4陸續(xù)加建、新建而成。顧某某戶與上海市湘府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《房屋拆遷安置協(xié)議》，約定陳家宅XXX號(hào)房屋補(bǔ)償款為77,826.95元。該房屋補(bǔ)償款應(yīng)歸上述申請(qǐng)立基建房人所有。原告諸某1要求分割補(bǔ)償款，本院予以支持。具體金額因各方協(xié)商不一，本院酌定原告諸某1應(yīng)分得5，914.85元?！斗课莶疬w安置協(xié)議》約定，被安置人員為諸某5、顧某某、諸某2、褚某某、諸某4，原告諸某1不是被安置人員，故安置房屋與原告無(wú)關(guān)。被繼承人諸某5作為被安置人員，因該拆遷安置協(xié)議獲得的拆遷利益，包括對(duì)安置房屋、以及實(shí)際分得到錢款40,449.95元所享有的權(quán)利。拆遷安置協(xié)議約定，拆遷人提供安置房屋以居住面積計(jì)，通常公有住房即使用權(quán)房以居住面積計(jì)，鑒于安置房屋的實(shí)際情況，且建筑面積至今未確定、未辦理產(chǎn)權(quán)登記的事實(shí)，原告諸某1要求分割被繼承人諸某5享有的安置房屋權(quán)益的訴訟請(qǐng)求，目前尚不適時(shí)，本院不作處理。關(guān)于實(shí)際分得的錢款40,449.95元，本院認(rèn)為，被繼承人諸某5可以分得8,181.86元。
　　根據(jù)安置方案的相關(guān)規(guī)定，以合法有效的動(dòng)遷安置協(xié)議計(jì)戶，按戶進(jìn)行補(bǔ)償。顧某某戶原安置人員諸某5、顧某某、諸某2、褚某某、諸某4仍作為人口進(jìn)行安置，新增安置人員羅1、羅某2。被繼承人諸某5仍是被安置人員，享有動(dòng)遷利益，原告要求分割、繼承，本院予以支持。關(guān)于新安置房屋，尚未建成，不宜分割，原告撤回分割請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于動(dòng)遷安置補(bǔ)償款，首先應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于支付購(gòu)買拆遷人安置的安置房屋，余款6,663,735.94元，由備案面積款、搬家補(bǔ)助費(fèi)、其他補(bǔ)償款、現(xiàn)房區(qū)域補(bǔ)貼款、未補(bǔ)足安置面積補(bǔ)償款、基礎(chǔ)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、簽約獎(jiǎng)組成，補(bǔ)償均以戶為單位。備案面積表面上是對(duì)新增人員安置的，但也是在原有的戶的基礎(chǔ)上，是對(duì)整個(gè)戶所進(jìn)行的安置，其他款項(xiàng)均是對(duì)被安置戶進(jìn)行補(bǔ)償。綜上，本院認(rèn)為，購(gòu)房后剩余補(bǔ)償款6,663,735.94元，原則上應(yīng)當(dāng)由全體被安置人員均分，被繼承人諸某5應(yīng)分得七分之一的錢款計(jì)951,962.28元。
　　裝潢附屬物及無(wú)證房補(bǔ)貼20萬(wàn)元、農(nóng)機(jī)具滅失及水電網(wǎng)改造等20萬(wàn)元、其他類20萬(wàn)元，合計(jì)60萬(wàn)元，諸某5應(yīng)分得七分之一的錢款計(jì)85,714.29元。
　　原告要求分得安置方案確定的補(bǔ)償款，因原告不是被安置人員，故本院不予支持。
　　綜上所述，原告可分得房屋補(bǔ)償款5,914.85元。
　　被繼承人諸某5前后應(yīng)分得動(dòng)遷補(bǔ)償款合計(jì)1,045,858.43元，為其遺產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。現(xiàn)被繼承人諸某5生前未留有遺囑，故本院按照法定繼承辦理。繼承順序中，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。被繼承人諸某5的父母均先于諸某5去世，故應(yīng)由其配偶、子女作為第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但被告顧某某、諸某2與被繼承人諸某5共同生活，在分割遺產(chǎn)時(shí)可以適當(dāng)多分。對(duì)此，本院酌定原告諸某1可分得諸某5遺產(chǎn)240,000元。
　　對(duì)于付款義務(wù)人，基于被告顧某某、諸某2、褚某某、諸某4、羅1、羅某2之間的特定身份關(guān)系以及動(dòng)遷權(quán)益的整體性特征，本院認(rèn)定應(yīng)由被告顧某某、諸某2、褚某某、諸某4、羅1、羅某2承擔(dān)共同付款義務(wù)，向原告諸某1付款。
　　原告主張，除原告、諸某5、顧某某外，其他人已享受動(dòng)遷利益，故而不享有動(dòng)遷安置利益的主張，與事實(shí)不符，且無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
　　被告諸某3與被告顧某某、諸某2、褚某某、諸某4、羅1、羅某2為家庭成員關(guān)系，鑒于，被告諸某3沒(méi)有提出分得對(duì)應(yīng)房屋補(bǔ)償款，分得被繼承人諸某5之遺產(chǎn)的要求，結(jié)合其在案件審理過(guò)程中所作的答辯意見，本院認(rèn)為，其自愿與被告顧某某、諸某2、褚某某、諸某4、羅1、羅某2保持財(cái)產(chǎn)混同、共有關(guān)系，本院不予干預(yù)，若其主張對(duì)應(yīng)權(quán)利，可以另行解決。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條第一款、第十三條第三款、第十五條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條、第九十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某、諸某2、褚某某、諸某4、羅1、羅某2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某1房屋補(bǔ)償款5,914.85元;
　　二、原告諸某1繼承被繼承人諸某5之遺產(chǎn)240,000元，被告顧某某、諸某2、褚某某、諸某4、羅1、羅某2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某1;
　　三、駁回原告諸某1的其余訴訟請(qǐng)求(除不予以處理部分外)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)62,929.30元，由原告諸某1負(fù)擔(dān)2,118.68元，由被告顧某某、諸某2、褚某某、諸某4、羅1、羅某2負(fù)擔(dān)60,810.62元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍