原告:諸某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人:丁家軍,上海全輝律師事務所律師。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
負責人:毛寄文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊瑩琰,上海市中天陽律師事務所律師。
原告諸某某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年12月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告諸某某的委托訴訟代理人丁家軍、被告王某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人熊瑩琰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告諸某某向本院提出訴訟請求:原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下:醫(yī)療費69,325.6元(具體金額由法院審核)、住院伙食補助費250元、一二期營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金129,264.6元、一二期護理費7330元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費300元、鑒定費2600元、律師費5000元,以上費用要求被告人保上海分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償,精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。超出交強險限額的費用在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔40%賠償責任。保險理賠范圍外的費用由被告王某某承擔40%賠償責任,律師費5000元按40%計2000元予以賠償。
事實和理由:2018年3月12日10時43分許,被告王某某駕駛的滬A5XXXX小型轎車在本市中興路進寶昌路南約5米處與騎電動自行車行駛至此的原告相撞,致原告受傷。本起事故,經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定,被告王某某承擔事故次要責任,原告承擔主要責任。原告的傷情經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定,意見為:“1、諸某某因交通事故所致左脛骨外側(cè)平臺粉碎性骨折伴塌陷,遺留左膝關(guān)節(jié)功能受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、諸某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。”原告支付鑒定費2600元。此外,事故車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告人保上海分公司,其中商業(yè)三者險的保額為1,500,000元,并投保了不計免賠。
被告王某某辯稱,認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的賠償費用,醫(yī)療費要求被告人保上海分公司負擔,律師費同意按10%的責任比例予以承擔,其余意見與被告人保上海分公司一致。
被告人保上海分公司辯稱,認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心的鑒定意見對原告?zhèn)樵u估過高等原因,申請重新鑒定。對于原告主張的具體賠償項目和費用,本公司認為:醫(yī)療費認可36,586.79元;住院伙食補助費認可250元;營養(yǎng)費同意承擔一期費用,標準認可30元/天,期限以重新鑒定意見為準;殘疾賠償金不予認可,并要求對鑒定結(jié)論進行重新鑒定;護理費同意承擔一期費用,標準認可40元/天,計算期限以重新鑒定結(jié)論為準;交通費認可200元;精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)論為準,要求按責承擔;衣物損失費不認可;合理的鑒定費在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付;律師費不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。
另查明,原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認為,本案所涉交通事故,經(jīng)公安機關(guān)認定,被告王某某承擔次要責任,故被告王某某作為事故責任人、被告人保上海分公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司,理應依法承擔相應的賠償責任。
關(guān)于原告的賠償數(shù)額,本院認為:一、醫(yī)療費,根據(jù)原告提供的證據(jù),扣除住院伙食費,本院核定為69,073.6元;被告人保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用的主張,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予采納;二、住院伙食補助費,本院確定為250元;三、一期營養(yǎng)費,按40元/日計90日,本院確定為3600元;二期費用原告可待實際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利;四、殘疾賠償金,原告申請重新鑒定的理由,不符合重新鑒定的法定條件,本院不予采納,故根據(jù)鑒定結(jié)論及原告年齡、戶籍情況,本院確定為129,264.6元;五、一期護理費,原告住院13日計910元,其余77天按60元/日計,共計為5530元;二期費用原告可在產(chǎn)生后另行主張權(quán)利;六、交通費,本院酌定為200元;七、精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷情及當事人過錯程度,本院酌定為2000元;八、衣物損失費,本院酌定為200元;九、鑒定費,本院核定為2600元;十、律師費,原告主張2000元,尚屬合理,本院予以支持。
綜上所述,上述費用,律師費2000元非保險理賠范圍,本院確定由被告王某某承擔,其余費用,由被告人保上海分公司在交強險下賠付120,200元(含精神損害撫慰金2000元),剩余損失費(含鑒定費2600元)共計92,518.2元,計40%即37,007.28元,由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險下賠付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國保險法》第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某某交強險賠付款120,200元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某某商業(yè)三者險賠付款37,007.28元;
三、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告諸某某律師費2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為1844.5元,由原告諸某某負擔940.5元,由被告王某某負擔904元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:劉魯寧
書記員:孫??淼
成為第一個評論者