原告：諸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：曹輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告(第三被告)：陶斯亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告(第四被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳迪，女。
　　原告諸某某與被告曹輝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、被告陶斯亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?018年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告諸某某及其委托訴訟代理人楊福香、被告曹輝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟，被告陶斯亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告諸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)藥費(fèi)人民幣74,043.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(1,200元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、醫(yī)療器械5,028元、誤工費(fèi)20,000元、殘疾賠償金75,115.20元(62,596元/年×10年×0.12)、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)800元、衣物損500元、修理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,650元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告、第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，不足部分由第二被告、第四被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月22日，第一被告駕駛滬CSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)城中西路出海盈路西150米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車、第三被告駕駛滬C9XXXX小型轎車行駛至此，三車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告、第一被告皆承擔(dān)事故同等責(zé)任，第三被告無責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處，第三被告駕駛的車輛投保于第四被告處。
　　被告曹輝：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額由法庭核定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)期限認(rèn)可6.5天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每月900元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每月1,200元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療器械費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可；精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；修理費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)。
　　被告陶斯亮?xí)娲疝q稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。本起事故中本人系無責(zé)方，不應(yīng)當(dāng)列為本案被告，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱：滬C9XXXX小型轎車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本公司要求法院核查本起事故中原告與滬C9XXXX小型轎車是否發(fā)生直撞碰撞，如未發(fā)生直接碰撞，本公司中不同意賠付；若發(fā)生直接碰撞，本公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月22日14時(shí)13分，第一被告駕駛滬CSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)城中西路出海盈路西150米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車、第三被告駕駛滬C9XXXX小型轎車行駛至此，三車發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告、第一被告皆承擔(dān)事故同等責(zé)任，第三被告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院就診，并于2017年8月22日至同年8月26日、2017年11月23日至2017年11月25日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，共住院6.5天。
　　又查明：原告系非農(nóng)戶籍。2018年8月7日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告諸某某的傷殘等級(jí)、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人諸某某因交通事故所致左鎖骨肩峰端骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折伴脛距關(guān)節(jié)脫位，遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；諸某某傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、滬CSXXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬CSXXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)；滬C9XXXX小型轎車在第四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告補(bǔ)充提供蓋有交警支隊(duì)印章的第三被告的駕駛證復(fù)印件及滬C9XXXX小型轎車的行駛證復(fù)印件，用以證明事故發(fā)生時(shí)第三被告的駕駛證、滬C9XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。對(duì)此本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，第三被告駕駛的車輛在第四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因本起事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)73,977.47元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票所記載的住院天數(shù)，本院確認(rèn)130元(20元/天×6.5天)；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(1,200元/月×4個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、醫(yī)療器械費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)4,398元；六、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，本院酌定10,000元，二期誤工費(fèi)待后續(xù)產(chǎn)生后，原告另行主張；七、殘疾賠償金75,115.20元(62,596元/年×10年×0.12)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；八、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埜娴燃?jí)按責(zé)承擔(dān)，本院確認(rèn)3,600元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)；九、交通費(fèi)，本院酌定300元；十、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；十一、車輛維修費(fèi)1,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十二、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)2,600元。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)185,800.67元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告104,861.10元，由第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠付10,432.10元，余款70,507.47元的60%即42,304.50元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。第三被告、第四被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告諸某某104,861.10元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠付原告諸某某10,432.10元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告諸某某42,304.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,730元，減半收取1,865元，由原告諸某某負(fù)擔(dān)151.20元，由被告曹輝負(fù)擔(dān)1,713.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰