原告誠發(fā)宏揚石材（香河）有限公司。住所地香河縣安平鎮(zhèn)103國道西側西聯(lián)建材城A區(qū)****號。法定代表人黃發(fā)揚，該公司總經(jīng)理。委托代理人李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務所法律工作者。被告廣州市華某園林工程有限公司。住所地廣州市天河區(qū)華夏路**號之一511A。法定代表人張堅。委托代理人莊丹丹、吳東霞，廣東國智律師事務所律師。

原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告立即給付原告材料及加工費460255元，并給付延遲付款滯納金92051元，共計552306元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告為被告加工定作園林景觀石材。2017年4月5日被告將所需石材尺寸發(fā)給原告，原告即按被告要求為其加工制作各種名稱、規(guī)格型號及數(shù)量的石材，加工及材料費用共計1090250元，在此期間被告只給付部分款項，尚欠460255元，有被告單位項目經(jīng)理陳興奮簽字認可的結算單為證。此貨款至今未付。原告訴至法院，請支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向法院提交了被告的營業(yè)執(zhí)照副本、原告單位出具的員工證明、身份證復印件、廣州市華某園林工程有限公司與原告簽訂的材料訂單協(xié)議、發(fā)貨清單、石材結算清單、微信聊天記錄等證據(jù)材料。被告廣州市華某園林工程有限公司辯稱：1、原被告雙方就供貨達成了協(xié)議，并約定了供貨時間，逾期供貨的違約責任以及保證金條款，該協(xié)議為雙方真實意思表示，合法有效，雙方均因遵守。在本協(xié)議中約定的到貨時間是2017年4月9日及2017年4月11日，若原告未按協(xié)議供貨，應承擔材料總價20%的賠償金，協(xié)議還約定被告付款期限為最后一車材料送達現(xiàn)場后，45天付款90%，剩余10%作為保證金。2、原告違反合同約定，逾期供貨在先，應承擔20%的違約金，另有10%的保證金在起訴時付款期限未滿，不應支付。被告所需支付的款項應為133180元。本協(xié)議簽訂后，原告陸續(xù)向被告送貨，最后一車的到貨時間是2017年4月27日，所以原告應該承擔材料總價的20%賠償金。另外最后一車材料到貨日起半年應保留10%的保證金，被告目前沒有支付的義務。3、被告一直積極和原告商量付款事宜，原告起訴的時間是2017年8月9日，而2017年8月18日原告仍在和被告協(xié)商付款事宜。在雙方友好協(xié)商的情況下，原告提起訴訟而且提起訴訟保全措施，既不符合誠實信用的民法原則，也浪費了司法資源。另外原告主張的滯納金沒有任何法律和合同依據(jù)。合同第6條約束的是原告逾期供貨的責任?？梢姕{金的請求沒有任何依據(jù)，相反依據(jù)上述兩條更加證實了原告應當承擔20%的違約責任以及被告沒有義務支付10%的貨款。被告為證明自己的主張，向法院提供了廣州市華某園林工程有限公司材料訂單協(xié)議、秦皇島保利·海公園展示區(qū)園林景觀工程石材結算清單、陳興奮說明、送貨清單、說明書、微信聊天記錄截圖、電信語音清單、員工證明等證據(jù)材料。經(jīng)原被告舉證、質證，結合當事人陳述及本院認證，查明本案如下事實：2017年4月5日，原告與被告簽訂加工定作園林景觀石材合同，原告為被告加工定作園林景觀石材。該合同約定到貨時間為2017年4月9日至2017年4月11日。付款方式為最后一車材料到達現(xiàn)場后開始計算付款時間，為45天付款90%，留10%作為保證金，在半年后沒有質量問題付清，供貨期間沒有任何費用。合同同時約定如供應商沒能按照協(xié)議時間供貨，供應商要承擔材料總價20%的賠償金。后被告將所需石材尺寸發(fā)給原告，原告即按被告要求為其加工制作各種規(guī)格型號的石材，加工及材料費用共計1090250元，在此期間被告只給付原告部分款項，尚欠460255元未付。原告供貨給被告的最后時間是2017年4月27日。
原告誠發(fā)宏揚石材（香河）有限公司與被告廣州市華某園林工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李海紅、被告委托代理人莊丹丹、吳東霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告按照被告的要求加工制作園林景觀石材，雙方已形成承攬合同關系?，F(xiàn)原告已將石材全部供給被告，被告應及時給付貨款。現(xiàn)原告向法院起訴要求被告清償貨款460255元，其中雖包括應于2017年10月28日之后才應該支付的10%保證金，但至現(xiàn)在原告未收到被告起訴其該合同供應的園林景觀石材質量不符合約定的訴訟，為訴訟經(jīng)濟原則，原告要求被告清償貨款460255元并由被告承擔相應訴訟費的請求，予以支持。原告以合同約定“如供應商沒能按照協(xié)議時間供貨，供應商要承擔材料總價20%的賠償金”為依據(jù)要求被告給付延遲付款滯納金92051元，因該條款是對供應商的約束，并不適用于被告逾期付款，故原告該訴訟請求不予支持。同時，被告以該條款主張原告應該承擔材料總價20%賠償金的意見，因被告未提供損失的證據(jù)，故被告的抗辯意見亦不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州市華某園林工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告誠發(fā)宏揚石材（香河）有限公司貨款460255元；二、駁回原告誠發(fā)宏揚石材（香河）有限公司其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4662元（減半收?。?，保全費3320元，共計7982元，由原告負擔560元，由被告負擔7422元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王金保