蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

訴高某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

高某某
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
侯再爽(河北東明律師事務(wù)所)

委托代理人王雅軍,北京明科律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特被授權(quán)代理。
委托代理人張靜,北京明科律師事務(wù)所律師助理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告高某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,教師,現(xiàn)住遵化市蘇家洼鎮(zhèn)石炕子村。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,現(xiàn)住址同上。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人賈鳳云,該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽,河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告徐子利與被告高某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司(以下簡稱“平安財險遵化支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2012年10月18日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐子利的委托代理人王雅軍、張靜,被告高某某、張某某,被告平安財險遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告徐子利在交通事故中受到損害,要求賠償,于法有據(jù),應(yīng)予以支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。原告主張醫(yī)療費用12004元,向法庭提交了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細、門診病歷等證據(jù)證實,本院予以采信,住院期間伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定,被告均認可20元/天,本院予以確認,原告實際住院13天,故其住院期間伙食補助費為13天×20元/天=260元。北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見,盡管被告提出該鑒定不是當?shù)氐蔫b定,但是該鑒定所是國家認可的鑒定機構(gòu),且被告均不申請重新鑒定,本院認為該鑒定結(jié)論依法有據(jù),應(yīng)予以采信,原告主張殘疾賠償金36584元(10級傷殘,18292元/年)、精神損害撫慰金5000元,本院予以支持。原告主張誤工費,向法庭提交了遵化市東陵滿族鄉(xiāng)中學出具的證明,證明原告持續(xù)誤工,且工資已退回該校,故原告主張誤工費按3368元/月,依法有據(jù),本院予以采信,原告的誤工費,依據(jù)司法鑒定意見,原告持續(xù)誤工,誤工時間依法可計算至定殘日前一天,原告的誤工費為16840元(5個月×3368元/月)。原告主張護理費,并未提交相應(yīng)的證據(jù),被告均認可按農(nóng)民標準35.14元/天計算,本院予以認可,故原告的護理費為456.82元(13天×35.14元/天)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費,被告認可賠償,但辯稱數(shù)額過高,被扶養(yǎng)人生活費為6704.75元[(1年×11609元/年/2)﹢(12年×4711元/年×2/2+2年×4711元/年/2)]×10%。原告主張營養(yǎng)費、物質(zhì)損失,未提交相應(yīng)的證據(jù),本院不予支持。原告主張交通費266.3元,其中有兩張客運票據(jù),與治療時間、地點不相符,本院不予支持,但考慮到原告實際開支,本院酌定為200元。原告主張鑒定費2250元、復(fù)印費44元,依法有據(jù),本院予以支持。被告張某某所有的冀BZG368號轎車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險和第三者責任保險,其中第三者責任保險投保了不計免賠險,故被告平安財險遵化支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)依法賠償原告損失,超出交強險和交強險外原告損失,由被告平安財險遵化支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償。被告張某某為原告開支的醫(yī)療費用11366.82元,原告在獲得保險公司賠款后退還給被告張某某。為維護雙方當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告徐子利損失醫(yī)療費12004元、住院期間伙食補助費260元、誤工費16840元、護理費456.82元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費為6704.45元、交通費200元、鑒定費2250元、復(fù)印費44元,合計80343.27元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐子利損失75785.27元(其中醫(yī)療費用項下10000元;傷殘損失項下65785.27元);在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告徐子利損失4558元。
二、被告張某某為原告開支醫(yī)療費11366.82元,在原告獲得保險公司賠款后退還給被告張某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1790元,減半收取895元,由原告徐子利負擔125元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔770元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告徐子利在交通事故中受到損害,要求賠償,于法有據(jù),應(yīng)予以支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。原告主張醫(yī)療費用12004元,向法庭提交了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細、門診病歷等證據(jù)證實,本院予以采信,住院期間伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定,被告均認可20元/天,本院予以確認,原告實際住院13天,故其住院期間伙食補助費為13天×20元/天=260元。北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見,盡管被告提出該鑒定不是當?shù)氐蔫b定,但是該鑒定所是國家認可的鑒定機構(gòu),且被告均不申請重新鑒定,本院認為該鑒定結(jié)論依法有據(jù),應(yīng)予以采信,原告主張殘疾賠償金36584元(10級傷殘,18292元/年)、精神損害撫慰金5000元,本院予以支持。原告主張誤工費,向法庭提交了遵化市東陵滿族鄉(xiāng)中學出具的證明,證明原告持續(xù)誤工,且工資已退回該校,故原告主張誤工費按3368元/月,依法有據(jù),本院予以采信,原告的誤工費,依據(jù)司法鑒定意見,原告持續(xù)誤工,誤工時間依法可計算至定殘日前一天,原告的誤工費為16840元(5個月×3368元/月)。原告主張護理費,并未提交相應(yīng)的證據(jù),被告均認可按農(nóng)民標準35.14元/天計算,本院予以認可,故原告的護理費為456.82元(13天×35.14元/天)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費,被告認可賠償,但辯稱數(shù)額過高,被扶養(yǎng)人生活費為6704.75元[(1年×11609元/年/2)﹢(12年×4711元/年×2/2+2年×4711元/年/2)]×10%。原告主張營養(yǎng)費、物質(zhì)損失,未提交相應(yīng)的證據(jù),本院不予支持。原告主張交通費266.3元,其中有兩張客運票據(jù),與治療時間、地點不相符,本院不予支持,但考慮到原告實際開支,本院酌定為200元。原告主張鑒定費2250元、復(fù)印費44元,依法有據(jù),本院予以支持。被告張某某所有的冀BZG368號轎車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險和第三者責任保險,其中第三者責任保險投保了不計免賠險,故被告平安財險遵化支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)依法賠償原告損失,超出交強險和交強險外原告損失,由被告平安財險遵化支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償。被告張某某為原告開支的醫(yī)療費用11366.82元,原告在獲得保險公司賠款后退還給被告張某某。為維護雙方當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、原告徐子利損失醫(yī)療費12004元、住院期間伙食補助費260元、誤工費16840元、護理費456.82元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費為6704.45元、交通費200元、鑒定費2250元、復(fù)印費44元,合計80343.27元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐子利損失75785.27元(其中醫(yī)療費用項下10000元;傷殘損失項下65785.27元);在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告徐子利損失4558元。
二、被告張某某為原告開支醫(yī)療費11366.82元,在原告獲得保險公司賠款后退還給被告張某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1790元,減半收取895元,由原告徐子利負擔125元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔770元。

審判長:陸文江

書記員:馮建偉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top