原告姚文洪。
原告楊素艷。
原告姚奕錕。
原告共同委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)建設(shè)大街73號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人李作偉，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人孫佳，該服務(wù)部員工。
原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（簡(jiǎn)稱(chēng)“大地財(cái)?！保┴?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕的共同委托代理人丁春?jiǎn)⒑捅桓娲蟮刎?cái)保的委托代理人孫佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，姚紹富系冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告大地財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)、駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），對(duì)于姚紹富因冀B×××××號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告大地財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因被保險(xiǎn)人姚紹富在事故中死亡，其保險(xiǎn)金作為遺產(chǎn)由原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕依照法律規(guī)定繼承。
關(guān)于價(jià)格鑒證報(bào)告的問(wèn)題，事故車(chē)輛的損失由法定的交通事故處理部門(mén)——唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)委托鑒證，價(jià)格鑒證報(bào)告由具有法定鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告對(duì)鑒證意見(jiàn)不予認(rèn)可，但并未提交足以反駁該鑒證意見(jiàn)的證據(jù)以及申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒證意見(jiàn)所認(rèn)定的投保車(chē)輛損失數(shù)額予以認(rèn)可；原告未提交事故車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)票據(jù)，事故車(chē)輛損失數(shù)額以鑒證數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)、拆解費(fèi)和價(jià)格鑒定費(fèi)的問(wèn)題，這些費(fèi)用屬于原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。關(guān)于施救費(fèi)的問(wèn)題，屬于原告為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算。關(guān)于喪葬費(fèi)和死亡賠償金的問(wèn)題，應(yīng)以駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額10000元為限。故原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕請(qǐng)求法院判令被告大地財(cái)保支付保險(xiǎn)理賠款人民幣78857元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第四十二條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?和第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕賠付保險(xiǎn)金人民幣78857元（車(chē)輛損失61123元＋價(jià)格鑒定費(fèi)1834元＋拆解費(fèi)3000元＋車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)600元＋施救費(fèi)2300元＋駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額10000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)885元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，姚紹富系冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告大地財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)、駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），對(duì)于姚紹富因冀B×××××號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告大地財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因被保險(xiǎn)人姚紹富在事故中死亡，其保險(xiǎn)金作為遺產(chǎn)由原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕依照法律規(guī)定繼承。
關(guān)于價(jià)格鑒證報(bào)告的問(wèn)題，事故車(chē)輛的損失由法定的交通事故處理部門(mén)——唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)委托鑒證，價(jià)格鑒證報(bào)告由具有法定鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告對(duì)鑒證意見(jiàn)不予認(rèn)可，但并未提交足以反駁該鑒證意見(jiàn)的證據(jù)以及申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒證意見(jiàn)所認(rèn)定的投保車(chē)輛損失數(shù)額予以認(rèn)可；原告未提交事故車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)票據(jù)，事故車(chē)輛損失數(shù)額以鑒證數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)、拆解費(fèi)和價(jià)格鑒定費(fèi)的問(wèn)題，這些費(fèi)用屬于原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。關(guān)于施救費(fèi)的問(wèn)題，屬于原告為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算。關(guān)于喪葬費(fèi)和死亡賠償金的問(wèn)題，應(yīng)以駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額10000元為限。故原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕請(qǐng)求法院判令被告大地財(cái)保支付保險(xiǎn)理賠款人民幣78857元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第四十二條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?和第二十九條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告姚文洪、楊素艷、姚奕錕賠付保險(xiǎn)金人民幣78857元（車(chē)輛損失61123元＋價(jià)格鑒定費(fèi)1834元＋拆解費(fèi)3000元＋車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)600元＋施救費(fèi)2300元＋駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額10000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)885元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董子奇

書(shū)記員：孫偉麗