原告，王凱，男，1988年8月4日出生，漢族，江蘇省沭陽(yáng)縣人，住江蘇省沭陽(yáng)縣。
被告，李佳浩，男，1975年9月12日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
原告王凱訴被告李佳浩租賃合同糾紛一案，原告王凱于2015年1月26日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員江國(guó)洪獨(dú)任審理，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王凱到庭參加訴訟，被告李佳浩經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交以下證據(jù):1.李佳浩簽字的單據(jù)一張，用以證明原被告雙方達(dá)成租賃協(xié)議的事實(shí)及費(fèi)用情況；2.照片一張，用以證明被告李佳浩租賃原告挖掘機(jī)的時(shí)間為9.7小時(shí)。原告申請(qǐng)證人何洋出庭作證，證明被告李佳浩向原告租賃挖掘機(jī)使用的事實(shí)。
被告李佳浩經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)評(píng)判如下:原告提交的證據(jù)1真實(shí)、合法，能證明被告李佳浩簽名確認(rèn)租賃費(fèi)用的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)2雖為原告單方出具，但結(jié)合證人證言及照片形成的時(shí)間能互相印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?規(guī)定:“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同?！痹嫱鮿P經(jīng)人介紹，委派人員將自有的挖掘機(jī)帶至蘆山縣寶盛鄉(xiāng)玉溪村，被告李佳浩在對(duì)挖掘機(jī)租賃費(fèi)用的計(jì)算方式及背車(chē)費(fèi)進(jìn)行確認(rèn)后簽名，并安排原告駕駛員進(jìn)行采砂作業(yè)，雙方雖未簽訂書(shū)面租賃協(xié)議，但雙方的行為已實(shí)際形成租賃合同關(guān)系。原告作為出租方，應(yīng)當(dāng)履行將租賃物交付被告使用的義務(wù)，被告作為承租方，應(yīng)當(dāng)在使用租賃物后按照約定支付相關(guān)費(fèi)用?，F(xiàn)原告王凱已將租賃物交與被告李佳浩使用，被告應(yīng)當(dāng)支付租賃費(fèi)用。按照被告李佳浩簽名確認(rèn)的挖掘機(jī)碼表數(shù)及被告離場(chǎng)時(shí)挖掘機(jī)碼表數(shù)可以認(rèn)定被告李佳浩租用原告王凱的挖掘機(jī)時(shí)間為9.7小時(shí)，按照雙方約定，應(yīng)當(dāng)支付租賃費(fèi)320元／小時(shí)×9.7小時(shí)=3104元；背車(chē)費(fèi)為1600元，因此，對(duì)原告要求被告李佳浩支付挖掘機(jī)租賃費(fèi)3104元、背車(chē)費(fèi)1600元的請(qǐng)求，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告李佳浩在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王凱挖掘機(jī)租賃費(fèi)3104元、背車(chē)費(fèi)1600元，合計(jì)4704元。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告李佳浩負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告在支付原告上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?規(guī)定:“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同?！痹嫱鮿P經(jīng)人介紹，委派人員將自有的挖掘機(jī)帶至蘆山縣寶盛鄉(xiāng)玉溪村，被告李佳浩在對(duì)挖掘機(jī)租賃費(fèi)用的計(jì)算方式及背車(chē)費(fèi)進(jìn)行確認(rèn)后簽名，并安排原告駕駛員進(jìn)行采砂作業(yè)，雙方雖未簽訂書(shū)面租賃協(xié)議，但雙方的行為已實(shí)際形成租賃合同關(guān)系。原告作為出租方，應(yīng)當(dāng)履行將租賃物交付被告使用的義務(wù)，被告作為承租方，應(yīng)當(dāng)在使用租賃物后按照約定支付相關(guān)費(fèi)用?，F(xiàn)原告王凱已將租賃物交與被告李佳浩使用，被告應(yīng)當(dāng)支付租賃費(fèi)用。按照被告李佳浩簽名確認(rèn)的挖掘機(jī)碼表數(shù)及被告離場(chǎng)時(shí)挖掘機(jī)碼表數(shù)可以認(rèn)定被告李佳浩租用原告王凱的挖掘機(jī)時(shí)間為9.7小時(shí)，按照雙方約定，應(yīng)當(dāng)支付租賃費(fèi)320元／小時(shí)×9.7小時(shí)=3104元；背車(chē)費(fèi)為1600元，因此，對(duì)原告要求被告李佳浩支付挖掘機(jī)租賃費(fèi)3104元、背車(chē)費(fèi)1600元的請(qǐng)求，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告李佳浩在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王凱挖掘機(jī)租賃費(fèi)3104元、背車(chē)費(fèi)1600元，合計(jì)4704元。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告李佳浩負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告在支付原告上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：江國(guó)洪

書(shū)記員：姜天保