上訴人（原審原告）:黃驊市鑫億宏五金制品有限公司。住所地:黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)前韓村。
法定代表人:岳沛松，該公司董事長。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黃驊市驊夏家電五金批發(fā)城。
負(fù)責(zé)人:陳玉新，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:寧波奧克斯空調(diào)有限公司。住所地:浙江省寧波市鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)明光北路1166號。
。
法定代表人:錢旭峰。
委托代理人:甘旭陽，該公司員工。
上訴人黃驊市鑫億宏五金制品有限公司（以下簡稱鑫億宏公司）因與被上訴人黃驊市驊夏家電五金批發(fā)城（以下簡稱驊夏批發(fā)城）、寧波奧克斯空調(diào)有限公司（以下簡稱奧克斯公司）票據(jù)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第2775號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為票據(jù)返還糾紛，涉案的票號為30500053／24342772的銀行承兌匯票簽發(fā)真實、形式完備、各項必要記載事項齊全，符合票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬有效票據(jù)。上訴人雖主張該票據(jù)被背書人欄內(nèi)未填寫時間，但《中華人民共和國票據(jù)法》[[bf6ef578f6fa4ccd94d76c178441bc0c:29Chapter|第二十九條 ?規(guī)定:“背書由背書人簽章]]并記載背書日期。背書未記載日期的，視為在匯票到期日前背書”；第三十條 ?規(guī)定:“匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱”。根據(jù)以上法律規(guī)定，背書轉(zhuǎn)讓匯票時只有被背書人名稱是必須記載的，背書日期并非必須記載的事項，因此，對于上訴人的該項主張不予支持；
票據(jù)具有流通性，上訴人主張因與黃驊市億順五金制品有限公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，出具匯票，后雙方又業(yè)務(wù)終止，2014年2月24日上訴人工作人員在辦理退票業(yè)務(wù)時，因疏忽將匯票丟失，當(dāng)天共丟失匯票五張，始終未能舉證證明，且發(fā)現(xiàn)丟失后未向公安機(jī)關(guān)報案，2014年3月7日向法院申請公示催告，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十九條 ?規(guī)定:“失票人通知票據(jù)付款人掛失止付后三日內(nèi)向人民法院申請公示催告的…”，上訴人始終未向法院說明，在票據(jù)丟失后是否及時通知了票據(jù)付款人掛失支付，且10余天后才向法院起訴，不符合常理；
《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”；但《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條 ?規(guī)定:“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條 ?的規(guī)定為由，對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”。本案中，被上訴人驊夏批發(fā)城雖與其前手黃驊市億順五金制品有限公司不存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但本案所涉的票據(jù)是已經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓的匯票，依據(jù)上述法律規(guī)定，被上訴人驊夏批發(fā)城與黃驊市億順五金制品有限公司之間是否具有真實交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的范疇，根據(jù)票據(jù)的無因性理論，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系獨立于票據(jù)關(guān)系，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的效力并不影響票據(jù)關(guān)系的效力，上訴人不能以此為由進(jìn)行抗辯；
《中華人民共和國票據(jù)法》第十二條 ?規(guī)定:“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利”；第三十一條 ?規(guī)定:“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。”《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第九條 ?規(guī)定:“票據(jù)訴訟的舉證責(zé)任由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！睆谋景干嬖V匯票形式上看，被上訴人奧克斯公司是該匯票記載的最后被背書人，與其前手上海奧克斯電氣銷售有限公司存在交易關(guān)系，且匯票的簽章完整，前后手的背書依次前后銜接連續(xù)，故被上訴人奧克斯公司依法應(yīng)是訟爭匯票的合法持有人并享有票據(jù)權(quán)利。上訴人未有證據(jù)證明二被上訴人是基于非法、惡意手段或重大過失而取得匯票，不能認(rèn)定二被上訴人非法占有該匯票。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人黃驊市鑫億宏五金制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案為票據(jù)返還糾紛，涉案的票號為30500053／24342772的銀行承兌匯票簽發(fā)真實、形式完備、各項必要記載事項齊全，符合票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬有效票據(jù)。上訴人雖主張該票據(jù)被背書人欄內(nèi)未填寫時間，但《中華人民共和國票據(jù)法》[[bf6ef578f6fa4ccd94d76c178441bc0c:29Chapter|第二十九條 ?規(guī)定:“背書由背書人簽章]]并記載背書日期。背書未記載日期的，視為在匯票到期日前背書”；第三十條 ?規(guī)定:“匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱”。根據(jù)以上法律規(guī)定，背書轉(zhuǎn)讓匯票時只有被背書人名稱是必須記載的，背書日期并非必須記載的事項，因此，對于上訴人的該項主張不予支持；
票據(jù)具有流通性，上訴人主張因與黃驊市億順五金制品有限公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，出具匯票，后雙方又業(yè)務(wù)終止，2014年2月24日上訴人工作人員在辦理退票業(yè)務(wù)時，因疏忽將匯票丟失，當(dāng)天共丟失匯票五張，始終未能舉證證明，且發(fā)現(xiàn)丟失后未向公安機(jī)關(guān)報案，2014年3月7日向法院申請公示催告，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十九條 ?規(guī)定:“失票人通知票據(jù)付款人掛失止付后三日內(nèi)向人民法院申請公示催告的…”，上訴人始終未向法院說明，在票據(jù)丟失后是否及時通知了票據(jù)付款人掛失支付，且10余天后才向法院起訴，不符合常理；
《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”；但《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條 ?規(guī)定:“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條 ?的規(guī)定為由，對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”。本案中，被上訴人驊夏批發(fā)城雖與其前手黃驊市億順五金制品有限公司不存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但本案所涉的票據(jù)是已經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓的匯票，依據(jù)上述法律規(guī)定，被上訴人驊夏批發(fā)城與黃驊市億順五金制品有限公司之間是否具有真實交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的范疇，根據(jù)票據(jù)的無因性理論，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系獨立于票據(jù)關(guān)系，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的效力并不影響票據(jù)關(guān)系的效力，上訴人不能以此為由進(jìn)行抗辯；
《中華人民共和國票據(jù)法》第十二條 ?規(guī)定:“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利”；第三十一條 ?規(guī)定:“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第九條 ?規(guī)定:“票據(jù)訴訟的舉證責(zé)任由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！睆谋景干嬖V匯票形式上看，被上訴人奧克斯公司是該匯票記載的最后被背書人，與其前手上海奧克斯電氣銷售有限公司存在交易關(guān)系，且匯票的簽章完整，前后手的背書依次前后銜接連續(xù)，故被上訴人奧克斯公司依法應(yīng)是訟爭匯票的合法持有人并享有票據(jù)權(quán)利。上訴人未有證據(jù)證明二被上訴人是基于非法、惡意手段或重大過失而取得匯票，不能認(rèn)定二被上訴人非法占有該匯票。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人黃驊市鑫億宏五金制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭景嶺
審判員：付毅
審判員：李霞

書記員：李志敏