張國平訴姚興明、龔曾玉勞動(dòng)爭(zhēng)議
糾紛一案民事判決書
（2009）孝民三終字第64號(hào)
上訴人（原審原告）張國平。
被上訴人（原審被告）姚興明。
被上訴人（原審被告）龔曾玉。
上訴人張國平因與姚興明、龔曾玉勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院
（2009）悟民初字第79號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院2009年9月7日立案后，依法組成由審判員陳俊偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王環(huán)姣、代理審判員戴捷參加評(píng)議的合議庭，于2009年10月20日公開開庭審理了本案。上訴人張國平，被上訴人姚興明、龔曾玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2006年8月29日至2008年9月期間，京珠高速大悟（陽平）服務(wù)區(qū)餐飲業(yè)等由案外人顧某承包經(jīng)營，并依法登記取得了個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，該期間均由顧某個(gè)人獨(dú)立經(jīng)營．2008年10月，顧某與原告張國平達(dá)成口頭協(xié)議，將服務(wù)區(qū)餐飲業(yè)一項(xiàng)服務(wù)轉(zhuǎn)包給張國平個(gè)人獨(dú)立經(jīng)營，并自2008年10月起由張國平每月直接向京珠高速管理處交納承包費(fèi)用。張國平接手經(jīng)營后，仍沿用了顧某登記的工商營業(yè)執(zhí)照，沒有進(jìn)行執(zhí)照變更登記，同時(shí)，張國平仍使用了顧某原招錄工作人員從事經(jīng)營活動(dòng)，并自2008年10月發(fā)放了姚興明、龔曾玉及其他員工的工資。姚興明自2007年11月23日至2008年11月26日期間應(yīng)聘在服務(wù)區(qū)做廚師工作，龔曾玉自2008年6月16日至10月20日期間應(yīng)聘在服務(wù)區(qū)做廚師工作。應(yīng)聘后，顧某及張國平均未與姚興明、龔曾玉簽訂勞動(dòng)合同，亦沒有為兩人辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，并安排兩人每天工作時(shí)間為12小時(shí)，每月2天休假，無節(jié)假日。姚興明2007年11月-2008年1月月工資為1150元，2月-3月月工資為1300元，4月后為月工資1400元。龔曾玉應(yīng)聘后每月工資均為1400元。顧某及張國平除向兩人支付每月滿29天滿勤獎(jiǎng)30—50元外，沒有支付延長(zhǎng)工作時(shí)間、休息日和節(jié)假日加班工資。2008年10月20日，姚興明、龔曾玉為此向勞動(dòng)部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求張國平按《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定落實(shí)有關(guān)待遇，張國平不予理會(huì)，至此，龔曾玉于該日主動(dòng)提出申請(qǐng)辭職。其后張國平以生意不好為由通知姚興明放假，姚興明即于2008年11月26日離開服務(wù)區(qū)，至今張國平亦未通知姚興明繼續(xù)工作。2009年1月19日，大悟縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委做出了悟勞仲裁字（2009）第1號(hào)仲裁裁決書，被訴人之一張國平不服該裁決提起訴訟，要求將顧某和自己各自經(jīng)營期間對(duì)姚興明、龔曾玉應(yīng)負(fù)的相關(guān)勞動(dòng)責(zé)任分開，并各自承擔(dān)各自的責(zé)任。案外人顧某未提出訴訟。
本院認(rèn)為，姚興明、龔曾玉分別于2007年11月23日、2008年6月16日在大悟服務(wù)區(qū)從事廚師工作，二人對(duì)所從事工作的性質(zhì)及廚師職業(yè)工作時(shí)間的特殊性應(yīng)該清楚知悉，張國平提供的大悟服務(wù)區(qū)工資表中有明確記載，實(shí)發(fā)工資金額中含有加班工資和社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼項(xiàng)目，其二人加班工資、社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼已隨工資發(fā)放，張國平關(guān)于延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資、雙休日加班工資、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的上訴理由成立，本院予以支持。10月1日國慶節(jié)是法定節(jié)假日休假3天，張國平?jīng)]有安排姚興明、龔曾玉休假，亦未安排補(bǔ)休，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十四條 ?規(guī)定“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)支付高于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬:……（三）法定休假日安排勞動(dòng)者工作的，支付不低于工資的百分之三百的工資報(bào)酬”。故張國平應(yīng)支付姚興明、龔曾玉法定節(jié)假日加班工資。張國平接手經(jīng)營大悟服務(wù)區(qū)后未與雇傭員工簽訂勞動(dòng)合同，并先后與龔曾玉、姚興明解除勞動(dòng)關(guān)系，張國平應(yīng)承擔(dān)向兩人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，以及用工滿一個(gè)月未與姚興明訂立書面勞動(dòng)合同的責(zé)任。一審法院對(duì)姚興明解除勞動(dòng)關(guān)系支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同期間雙倍工資、法定節(jié)假日加班工資的處理正確;對(duì)龔曾玉解除勞動(dòng)關(guān)系支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、法定節(jié)假日加班工資的處理正確，張國平對(duì)該部分的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判程序合法，部分處理不當(dāng)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:
一、變更湖北省大悟縣人民法院（2009）悟民初字第79號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人張國平于本判決生效后三日內(nèi)支付被上訴人姚興明解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償僉700元（1/2個(gè)月x1400元/月）、2008年10月一2008年11月
26日期間雙倍工資2800元（1400元/月x2個(gè)月）（正常發(fā)放工資已扣除）、法定節(jié)假日加班工資579.3元（3天x1400元／月÷21.75天x
300％），共合計(jì)4079.3元。
二、變更湖北省大悟縣人民法院（2009）悟民初字第79號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:上訴人張國平于本判決生效后三日內(nèi)支付被上訴人龔曾玉解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金700元（1/2個(gè)月x1400元／月）、法定節(jié)假日加班工資579．3元（1400元/月÷21.75天x
300％x3天）共合計(jì)1279.3元。
三、撤銷湖北省大悟縣人民法院（2009）悟民初字第79號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)10元由上訴人張國平負(fù)擔(dān)5元，被上訴人姚興明、龔曾玉負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，姚興明、龔曾玉分別于2007年11月23日、2008年6月16日在大悟服務(wù)區(qū)從事廚師工作，二人對(duì)所從事工作的性質(zhì)及廚師職業(yè)工作時(shí)間的特殊性應(yīng)該清楚知悉，張國平提供的大悟服務(wù)區(qū)工資表中有明確記載，實(shí)發(fā)工資金額中含有加班工資和社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼項(xiàng)目，其二人加班工資、社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼已隨工資發(fā)放，張國平關(guān)于延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資、雙休日加班工資、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的上訴理由成立，本院予以支持。10月1日國慶節(jié)是法定節(jié)假日休假3天，張國平?jīng)]有安排姚興明、龔曾玉休假，亦未安排補(bǔ)休，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十四條 ?規(guī)定“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)支付高于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬:……（三）法定休假日安排勞動(dòng)者工作的，支付不低于工資的百分之三百的工資報(bào)酬”。故張國平應(yīng)支付姚興明、龔曾玉法定節(jié)假日加班工資。張國平接手經(jīng)營大悟服務(wù)區(qū)后未與雇傭員工簽訂勞動(dòng)合同，并先后與龔曾玉、姚興明解除勞動(dòng)關(guān)系，張國平應(yīng)承擔(dān)向兩人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，以及用工滿一個(gè)月未與姚興明訂立書面勞動(dòng)合同的責(zé)任。一審法院對(duì)姚興明解除勞動(dòng)關(guān)系支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同期間雙倍工資、法定節(jié)假日加班工資的處理正確;對(duì)龔曾玉解除勞動(dòng)關(guān)系支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、法定節(jié)假日加班工資的處理正確，張國平對(duì)該部分的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判程序合法，部分處理不當(dāng)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:

一、變更湖北省大悟縣人民法院（2009）悟民初字第79號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人張國平于本判決生效后三日內(nèi)支付被上訴人姚興明解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償僉700元（1/2個(gè)月x1400元/月）、2008年10月一2008年11月
26日期間雙倍工資2800元（1400元/月x2個(gè)月）（正常發(fā)放工資已扣除）、法定節(jié)假日加班工資579.3元（3天x1400元／月÷21.75天x
300％），共合計(jì)4079.3元。
二、變更湖北省大悟縣人民法院（2009）悟民初字第79號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:上訴人張國平于本判決生效后三日內(nèi)支付被上訴人龔曾玉解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金700元（1/2個(gè)月x1400元／月）、法定節(jié)假日加班工資579．3元（1400元/月÷21.75天x
300％x3天）共合計(jì)1279.3元。
三、撤銷湖北省大悟縣人民法院（2009）悟民初字第79號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)10元由上訴人張國平負(fù)擔(dān)5元，被上訴人姚興明、龔曾玉負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：陳俊偉
審判員：王環(huán)姣
審判員：戴捷（承辦人）

書記員：鮑龍