原告孫興。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師事務(wù)所律師。
被告楊金亮，農(nóng)民。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。
，
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告孫興訴被告楊金亮、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫興委托代理人魏家軍、被告楊金亮、中銀保險(xiǎn)委托代理人楊榮華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中楊金亮、劉金鎖各承擔(dān)50%的事故責(zé)任。被告楊金亮所有的車輛在被告中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告中銀保險(xiǎn)按楊金亮承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告中銀保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告的車損進(jìn)行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，因此該申請(qǐng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償原告孫興經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫興經(jīng)濟(jì)損失26291元［（54582元-交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元）×50%］。
三、被告楊金亮對(duì)原告孫興不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)508元，減半收取254元，由被告楊金亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中楊金亮、劉金鎖各承擔(dān)50%的事故責(zé)任。被告楊金亮所有的車輛在被告中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告中銀保險(xiǎn)按楊金亮承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告中銀保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告的車損進(jìn)行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，因此該申請(qǐng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償原告孫興經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫興經(jīng)濟(jì)損失26291元［（54582元-交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元）×50%］。
三、被告楊金亮對(duì)原告孫興不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)508元，減半收取254元，由被告楊金亮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡秀春

書記員：朱建新