（當事人自然狀況……略）
原告林某、原告史某訴被告所有權確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。兩原告共同的委托代理人、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案雙方爭議的焦點在于兩筆銀行存款是屬于原告的財產(chǎn)還是屬于其子史某某的財產(chǎn)及該兩筆銀行存款存入史某某名下的理由是否成立。關于史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的存款，原告主張該銀行存款的來源是其出售房屋后買房人支付的房款及原告為購買房屋而存入的存款，同時提供了房屋買賣協(xié)議、銀行存取款憑證、收條及證人證言等證據(jù)予以證明，故可以認定該款系兩原告出售房屋的售房款及為購買房屋而存入的存款。因此，在確認史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行賬戶中的存款系原告售房款及為購房而存入的存款這一前提后，下一步需要明確該存款是兩原告借用史某某的賬戶存入銀行的還是兩原告對史某某贈予后史某某存入銀行的。關于這一爭議問題，被告主張該存款系其合法財產(chǎn)，系兩原告為改善史某某的住房條件而對史某某的贈予，故依據(jù)舉證責任的規(guī)定，該事實應由被告負責舉證證明其觀點成立。被告未能提供相應的證據(jù)證明其主張的該觀點成立，故其辯解的該觀點沒有事實依據(jù)，本院不予采納。關于被告辯解原告的主張已經(jīng)超過訴訟時效的觀點，因本案系確認之訴，故原告主張確認銀行存款歸其所有的訴求，不受訴訟時效的限制，故被告的該辯解觀點本院不予采納。兩原告主張確認史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的上述存款本息歸其所有，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。關于史某某名下的中國銀行股份有限公司某分理處的銀行存款，原告主張系其經(jīng)營的毛線行的周轉資金，但原告未能提供證據(jù)證明其中資金的來源及存入史某某名下的事實和理由，故原告的該觀點沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國物權法》第二條 ?、第三十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的銀行存款本息合計十四萬零四百五十五元九角二分及其自二Ｏ一二年十月二十二日以后的利息（開戶時間:2007年7月13日，賬號:XX-4012004XXX）均歸原告林某、史某所有；
二、駁回原告林某、史某其他的訴訟請求。
案件受理費三千二百四十元（兩原告已預交），由兩原告負擔五十元，由被告負擔三千一百九十元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為:本案雙方爭議的焦點在于兩筆銀行存款是屬于原告的財產(chǎn)還是屬于其子史某某的財產(chǎn)及該兩筆銀行存款存入史某某名下的理由是否成立。關于史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的存款，原告主張該銀行存款的來源是其出售房屋后買房人支付的房款及原告為購買房屋而存入的存款，同時提供了房屋買賣協(xié)議、銀行存取款憑證、收條及證人證言等證據(jù)予以證明，故可以認定該款系兩原告出售房屋的售房款及為購買房屋而存入的存款。因此，在確認史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行賬戶中的存款系原告售房款及為購房而存入的存款這一前提后，下一步需要明確該存款是兩原告借用史某某的賬戶存入銀行的還是兩原告對史某某贈予后史某某存入銀行的。關于這一爭議問題，被告主張該存款系其合法財產(chǎn)，系兩原告為改善史某某的住房條件而對史某某的贈予，故依據(jù)舉證責任的規(guī)定，該事實應由被告負責舉證證明其觀點成立。被告未能提供相應的證據(jù)證明其主張的該觀點成立，故其辯解的該觀點沒有事實依據(jù)，本院不予采納。關于被告辯解原告的主張已經(jīng)超過訴訟時效的觀點，因本案系確認之訴，故原告主張確認銀行存款歸其所有的訴求，不受訴訟時效的限制，故被告的該辯解觀點本院不予采納。兩原告主張確認史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的上述存款本息歸其所有，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。關于史某某名下的中國銀行股份有限公司某分理處的銀行存款，原告主張系其經(jīng)營的毛線行的周轉資金，但原告未能提供證據(jù)證明其中資金的來源及存入史某某名下的事實和理由，故原告的該觀點沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國物權法》第二條 ?、第三十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、史某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的銀行存款本息合計十四萬零四百五十五元九角二分及其自二Ｏ一二年十月二十二日以后的利息（開戶時間:2007年7月13日，賬號:XX-4012004XXX）均歸原告林某、史某所有；
二、駁回原告林某、史某其他的訴訟請求。
案件受理費三千二百四十元（兩原告已預交），由兩原告負擔五十元，由被告負擔三千一百九十元。

審判長：梁大鵬
審判員：喬良
審判員：周文娟

書記員：張麗