原告：徐某，男，漢族，住所，遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鎮(zhèn)，遼寧亨軒律師事務所律師。
被告：李某，男，漢族，住所，遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：鞍鋼機械開發(fā)公司靈機工貿(mào)公司，住所：鞍山市立山區(qū)深溝寺朝陽二區(qū)向上三街。
法定代表人：矯天洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛麗梅，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：陳松，該公司工作人員。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)園林路162號-S7。
負責人：陳萬家，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巖，該公司工作人員。

原告徐某與被告李某、鞍鋼機械開發(fā)公司靈機工貿(mào)公司（以下簡稱鞍鋼靈機工貿(mào)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安華保險鞍山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由審判員崔敏獨任審理，并于2016年7月1日公開開庭進行了審理，原告徐某及其委托訴訟代理人劉鎮(zhèn)、被告鞍鋼靈機工貿(mào)公司委托訴訟代理人牛麗梅、被告安華保險鞍山中心支公司委托訴訟代理人王巖到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
徐某向本院提出訴訟請求：一、判令被告連帶賠償醫(yī)療費等各項損失共計6183.83元；二、判令被告鞍鋼機械開發(fā)公司靈機工貿(mào)公司對上述賠償數(shù)額在車上人員座位險限額內承擔賠償責任；三、依法判令被告承擔訴訟費用、鑒定費；四、在庭審中原告增加訴訟請求增加至104914.33元，并要求判令被告安華保險鞍山中心支公司承擔連帶責任。事實與理由：2015年11月7日，被告李某駕駛遼CA6529號大型客車，行駛至解放路大孤山加油站北側時，因未確保行車安全，將坐在車內的原告跌傷，造成原告椎骨嚴重骨折，經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，李某負此次交通事故的全部責任，徐桂軍無責任。另被告鞍鋼靈機工貿(mào)公司為遼CA6529號大型客車的實際所有人，被告安華保險鞍山中心支公司承保了車輛車上人員座位險。由于此次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，故特向法院提起訴訟，懇請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李某未到庭答辯。
被告鞍鋼靈機工貿(mào)公司辯稱，1、關于殘疾賠償金，我公司對其鑒定結果存在異議，原告未提供訴前片子，不同意按鑒定結果賠付，我公司申請對其傷殘等級進行重新鑒定；2、關于誤工費，原告無勞動合同、工資表、銀行流水及交納保險證明，并且原告已退休，不應支持賠付誤工費；3、關于護理費，僅同意按照戶口性質賠付住院天數(shù)，不同意按照鑒定結果；4、關于精神撫慰金，暫時不同意承擔，因鑒定結果還未認可，即使鑒定為十級傷殘，僅同意按4000-5000賠付；5、關于交通費，我公司認為過高，同意200元；6、關于醫(yī)療費，我公司墊付4萬元，要求保險公司在限額內返還。
被告安華保險鞍山中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保座位險1萬，我公司在保險范圍內合理部分同意賠償，關于訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不屬于保險責任，我公司不同意承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對本院委托鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，可以認定徐某的傷殘情況及護理期限。鞍鋼靈機工貿(mào)公司雖然對鑒定結果存在異議，但在本判決做出之前未向本院提出書面的重新鑒定的申請以及符合重新鑒定事由的相關證據(jù)，故本院對于鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書予以認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月7日，被告李某駕駛遼CA6529號大型客車，行駛至解放路大孤山加油站北側時，因未確保行車安全，將坐在車內的原告跌傷，造成原告椎骨嚴重骨折，經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，李某負此次交通事故的全部責任，徐桂軍無責任。
另查，徐某受傷后，于中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年12月1日，共計住院24天，期間，一級護理1天，二級護理23天。住院期間徐某共發(fā)生醫(yī)療費44483.83元，被告鞍鋼靈機工貿(mào)公司墊付醫(yī)藥費4萬元。
再查，李某系被告鞍鋼靈機工貿(mào)公司員工，肇事時李某正在履行職務行為，車輛遼CA6529號大型客車所有人為鞍鋼靈機工貿(mào)公司，該車在安華保險鞍山中心支公司投保了座位險1萬元。
本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條的規(guī)定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。”徐某在此次事故中人身及財產(chǎn)受到侵害，侵權人應當承擔責任。肇事車輛遼CA6529號大型客車在安華保險鞍山中心支公司處投保了座位險，應由安華保險鞍山中心支公司在座位險限額內對徐某承擔賠償責任。依據(jù)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊做出的事故認定書，徐某在此次事故中無責任，安華保險鞍山中心支公司在座位險1萬元的限額內全部賠償徐桂軍，徐桂軍的其余損失由事故當事人按責承擔。李某承擔此次事故的全部責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款的規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！惫蕦τ谠娴膿p失應由鞍鋼靈機工貿(mào)公司承擔賠償責任，但因肇事車輛在安華保險鞍山中心支公司處投保了座位險，應由安華保險鞍山中心支公司在該座位險保險限額內賠償，若有不足部分，由鞍鋼靈機工貿(mào)公司賠償，故對徐某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑驹簯枰源_認。
關于徐某要求確認醫(yī)藥費44483.83元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！毙炷程峁┝俗≡翰v及醫(yī)藥費收據(jù)予以證明，其共計支出醫(yī)藥費44483.83元，但鞍鋼靈機工貿(mào)公司墊付了4萬元，故對徐某的此項費用4483.83元部分，本院予以確認。
關于徐某要求確認護理費11067.6元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！毙炷匙≡?4天，期間一級護理1天，二級護理23天，依據(jù)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書中徐某出院后的護理期限為60-90天，本院認為出院后護理期限取75天比較適宜，徐某未提供護理人員收入的證據(jù)，故對其護理人員應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，應為：35128元÷365天×（1天×2人+23天×1人+75天×1人）=9624元，故對徐某的此項費用，本院對9624元部分予以確認。
關于徐某要求確認住院伙食補助費1200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。徐某主張住院伙食補助費50元/天×24天=1200元的請求符合法律規(guī)定，故對徐某的此項費用，本院予以確認。
關于徐某要求確認誤工費18574.3元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫣峁┑募膊≡\斷書、病歷及鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，對于徐桂軍的誤工天數(shù)應計算至2016年5月17日，共計誤工天數(shù)為192天，并主張是自由職業(yè)者，但因其提供的證明無法證明其收入水平，故原告的收入?yún)⒄者|寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，徐桂軍的誤工費用為：35128元÷365天×192天=18478.29元，原告的此項請求，故對徐某的此項費用，本院對18478.29元部分予以確認。
關于徐某要求確認交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?。徐某雖未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到徐某出院、入院及其陪護人員的交通費用，交通費應以300元為宜，故對徐某的此項費用，本院對300元部分予以確認。
關于徐某要求確認殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！备鶕?jù)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，徐某胸椎12椎體壓縮性骨折1/3以上，評為十級殘。徐某為城鎮(zhèn)戶口，定殘時為60周歲，則徐某的傷殘賠償金為：29082元/年×20年×10%=58164元。故對徐某的此項費用，本院予以確認。
關于徐某要求確認精神損害撫慰金8724.6元一節(jié)，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！贝舜问鹿试斐闪诵炷辰K身殘疾，給徐某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，精神損害撫慰金應以5000元為宜。故對徐某的此項費用，本院對5000元部分予以確認。
關于徐某要求確認鑒定費2100元一節(jié)，徐某提供了相關票據(jù)。故對徐某的此項費用，本院予以確認。
綜上，徐某共計發(fā)生費用99350.12元（其中包括醫(yī)療費4483.83元、護理費9624元、伙食補助費1200元、誤工費18478.29元、交通費300元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元），安華保險鞍山中心支公司應當在座位險范圍內賠償原告10000元，鞍鋼靈機工貿(mào)公司應當賠償徐某89350.12元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第三十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告徐某10000元；
被告鞍鋼機械開發(fā)公司靈機工貿(mào)公司于本判決生效之日起十五日內一次性賠償徐某89350.12元（具體包括醫(yī)療費4483.83元、護理費9624元、伙食補助費1200元、誤工費18478.29元、交通費300元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元，扣除安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償座位險10000元）；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元（原告已預交），由原告徐某負擔112元，被告鞍鋼機械開發(fā)公司靈機工貿(mào)公司負擔1988元，隨上述款項一并給付原告徐某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 穆廣林